Vlákno názorů k článku Kauza Tvujdum.cz: ty adresy jsme koupili od Dan Lukes - Myslim, ze argumentaci lze pomerne jednoduse shrnout. Pan...

Myslim, ze argumentaci lze pomerne jednoduse shrnout. Pan Semetkovsky tvrdi, ze ziskal databazi emailovych adres vhodnych k rozeslani reklamni nabidky - pokdu je to pravda, pak se stal obeti podvodu, protoze mu za jeho penize byla dodana databaze, ktera k udanemu vhodna neni. Pokud tedy nechce rict, odkud databazi ziskal z udanim "ze chrani dobre jmeno dodavatele" znamena to, ze chrani dobre jmeno nekoho, kdo ho podvedl. Druha moznost je, ze pro zakupovani databaze ucel nerekl - pak je jehododavatel z obliga, dodal co bylo objednano - a odpovednost za "prijatelne uziti" zaznamu v databazi byla na Semetkovskem, ktery to nezvladl - a vina je tedy jeho.

Mozne zavery jsou tedy pouze dva - bud' byl Semetkovsky obeti podvodu a podvodu a podvodnika kryje - to ale teorii o "pouhe obeti" cini ponekud neduveryhodnou. Nebo je pachatelem Semetkovsky a teoriemi o tom, ze byl podveden jen kali vodu ...

Mimochodem - k argumentu "databaze obsahovala pouze zverejnene adresy" bych rad podotkl, ze dobu socialismu uz mame za sebou a to, ze je neco verejne a patri to "vsemu lidu" jeste neznamena, ze si s tim kazdy clovek muze delat co chce. Adresy jsou na WWW zverejnene k nejakemu ucelu - a jen k tomu ucelu je tedy mozne je opravnene pouzit. Tvrdit, ze kdyz je jednou neco zverejneno, tak si s tim muze kazdy delat cokoliv by nas mohlo snadno dovest k zaveru, ze je mozne z ulice odnaset verejne telefonni budky a na svych zahradkach si z nich delat kadibudky - kdyz jde o budky verejne, jiste je jakekoliv jejich uziti a tedy i toto v poradku ...

Tam muze nastat problem, ze nektere kadibudky jsou prave v te nejdulezitejsi vysce nad zemi prilis "vetrne". Neb telefonovani se provadi vstoje, narozdil od specialni kadibudkove cinnosti, ktera se vykonava vsede.

Tez bychom se mohli dostat do rozporu se zakonem na ochranu soukromi, neb soukromi v takove budce je pouze ilusorni :-)