vim ze to nebylo na me, ale na lupu snad nechodi lide kteri extremne profituji z regulovaneho najemneho - snad jejich rodice. kazdopadne nikdo s zakladnim prehledem deni v tomto state nemuze byt pro regulaci - to snad ten posuk krecek, ja bych tu jejich prahu 1 za 4000 bral ted platim 4x tolik takze 5/2007 to s vlastnim jisti pak teprve bude nouze az vse pujde o 15 procent nahoru.
Jsem pro co nejrychlejší nápravu současného absurdního stavu, kdy 80% obyvatel dotuje 20% bez jakékoliv logiky. Totéž byste se dočetl v mé aspirantské práci z roku 1987 :-)
To, že ČTc nehraje fér se jim pochopitelně nelíbí a vůbec se jim nedivím, že křičí. ČTc se nemá co bránit když od začátku věděl, jaký je regulační rámec v celé Evropě.
Jaký máte názor na regulaci nájmů?
Tedy tím myslím na regulaci nájmů u bytů získaných v privatizaci, či v restituci (v případě možnosti finanční náhrady).
Není důležíté, že má každý svoji síť, ale že žádný nemá dominantní postavení.
Nevím, kam na ten slovník chodíte, ale je to tak, že stát nařídil Telecomu, aby vybudoval síť, a aby si na ni vydělal, tak mu na několik let poskytnul monopol - s tím, že poté bude za férových podmínek tuto síť poskytovat alternativním operátorům. A aby ty podmínky byly férové, na to se snaží tu více, tu méně úspěšně dohlížet ČTÚ. Zatím je ta neférovost významně na straně ČTc.
Alternativci samozřejmě investují, někteří více, někteří méně. To, že ČTc nehraje fér se jim pochopitelně nelíbí a vůbec se jim nedivím, že křičí. ČTc se nemá co bránit když od začátku věděl, jaký je regulační rámec v celé Evropě.
Nikdy, protože tam je to OK, každý má svoji síť. V pevné síti nikdy pořádná konkurence nebude, protože alternativci neinvestují a jenom křičí a něco se jim pořád nelíbí. A Telecom se pochopitelně parazitování na své síti brání. A když se ani dva úřady nedohodnou, tak pak je tady úplnej bordel...
ČLÁNKY DO MAILU