Vlákno názorů k článku Každý bude mít doma data dalších lidí. Internet bude distribuovaný od Ivan Nový - Je to jediný způsob, jak se chránit před...

Je to jediný způsob, jak se chránit před státem a jeho nezřízenou touhou utrácet naše peníze.

Stat nemusi byt spatny a zli. Může byt demokraticky a rozejdeš zespoda občany.
Jaky je rozdil mezi tim ze vam vladne nadnarodni korporace nebo statni diktator? Porad je moc koncentrovana u diktatora nebo oligarchu. Potrebujeme primou demokracii a na to je potreba nejaka mira rovnosti v moci obecne. Vlastnictví a moc realne rozhodovat i o vyrobnich prostredcich demokraticky. Demokracie musi zahrnovat ekonomickou moc.
Stat byl pokus o socialni spravedlnost a demokracii a kvuli tomu ze selhava tak nemuzeme rezihnovat o snahu na to aby byla socialni spravedlnost a nejaka efektivni celospolecensky sdilena sluzba pro vsechny. Kryptomeny ktere se zatim pouzivaji neresi spravedlnost a etiku. Je to o tom kdo ma vic penez ve stare ekonomice na nakup hw, na to kdo jak umi krast nebo spekulovat na burze.. Neni to novy svět, ale pokračování toho starého který se prestal starat o spravedlnost a o chudé a nemocné. Paralelni polis si neuvědomuje to co lide na klinice.. Penize nezavisle na statu neznamenaji svobodu. Stat neni sam o sobe nepritel jen jo postihli ty problemy ktere si do dusledku "liberalove" neuvědomují. Potřebujeme demokratický - anarchisticky socialismus ci komunismus...

Demokratický stát se časem (nutně?) zlým a špatným stává. Důvodů je mnoho, ale hlavním je asi to, že postupně učí jedny lidí žít na úkor druhých a nahrazuje přirozené svobodné vztahy diktátem a násilím (samozřejmě zabaleným do hezkých řečí a celkově více „salonfähig“ aby to navenek nevypadalo tak nechutně, jako když jedna mafie vystřílí podnik druhé).

Přímá demokracie je nesmysl. Vezměte si například krajské referendum kdy by třeba o vedení silnice II. třídy někde v Krkonoších teoreticky mohli rozhodovat lidé, kteří bydlí někde u Hradce Králové a ta silnice se jich vůbec nedotkne. V celostátním měřítku by to pak bylo už jen horší.

Nadnárodní korporace ve své většině za svoji současnou moc vděčí státům, které je podporují buď přímo (pobídky, úlevy) nebo alespoň tím, že potenciální malou konkurenci drtí regulacemi a administrativní zátěží.

Stát postavený na církvi jako korporaci je špatný (katolicismus, marxismus, nacismus, Evropa), stát postavený na biblickém křesťanství (protestantství, USA) je už lepší, protože existuje přirozený tlak na jeho omezování.

No to nemusíte do Sudánu, stačí zajet do Německa. Jinak naše civilizace nestojí na státním teroru, ale na křesťanství a vládě Ježíše Krista. To nás přivedlo tam, kde jsme a nic jiného.

I vy sám máte pojem dobra konstituovaný křesťanstvím a ne nějakým mongolským kolektivismem, protože ten je úplně jiný.

A to, že dobro není samozřejmé a přirozené, vidíte právě v tom Sudánu a nebo Německu, Rusku, nebo Číně.