To záleží na konkrétních lidech, ale v "mojí" firmě není teambuilding povinný. Kdo nechce, nemusí se ho účastnit a nebude mu to nijak vytýkáno. Příjdou pouze ti, kteří chtějí. Je to zároveň motivace pro organizátory vybrat takovou formu teambuildingu, která vyhovuje většině a je pro ně dost atraktivní, aby na něj přišli. Jako vše, co se dotýká společnosti ... "je to o lidech". Povinný teambuilding bývá spíše kontraproduktivní, nicméně si myslím, že jste stejně pochopil, co tím chtěl básník říci. ;-)
Tento článek by se dal dobře charakterizovat jako "přání otcem myšlenky". Vzhledem k tomu, že autor působí v paralelní polis (propagují například čipy pod kůži atd), jeho názory těžko mohou být jiné, ale nemalá část těch názorů je zcestných až úmyslně zavádějících.
- "Všechna data budeme mít v cloudu."
To je hodně divoká spekulace. Na to, aby data byla v cloudu, musí být minimálně dva. Strana, která prostor v cloudu poskytuje a strana, která tam ta data chce mít. Spekulace v článku říká, že nebude existovat jediná instance v celé entitě, která by nechtěla mít data v cloudu a o tom velmi silně pochybuji. Jediná možnost, aby ta divoká spekulace platila by bylo, že "všechna data" nebude znamenat opravdu všechna data nebo že nevyřčné zájmeno "my" nebude obsahovat všechny jednotlivce lidské společnosti. Tento výrok je silně sugestivní (manipulativní) pro svoji absolutní generalizaci.
- "A protože běžné počítače mají stále výrazně větší kapacitu úložišť než mobilní telefony a tablety, budeme čím dál tím více spoléhat na cloudová úložiště."
Argumentovat poměrem dnešní kapacity PC, mobilních telefonů a tabletu pro to, jak bude vypadat svět za dvacet let je trochu odvážné, ale budiž, připusťme, že ten poměr se ani během dvaceti let nezmění. Je ale rovněž možné, že se ani nezmění přístup některých uživatelů. Například já nemám tablet ani smartphone, pouze feature phone a není to proto, že bych si smart-hračky nemohl dovolit, je to moje volba. Rovněž osobně nevyužívám služeb cloudových uložišť a neočekávám u sebe změnu v tomto přístupu.
- "Dostupnost internetu bude díky sytému stacionárních družic různých poskytovatelů taková, že uchovávat data lokálně nebude mít výrazný praktický význam. Díky silnému (a rychlému) šifrování budou i online naše data v relativním bezpečí."
Výrazný praktický význam to bude mít především u důležitých dat bezpečnostního, státního, vojenského a obchodního charakteru. Neočekávám, že by DMZ ztratilo svůj význam, naopak, spíše bude čím dále důležitější. Lokální uchovávání dat bude důležité rovněž principiálně pro ty, kteří si cení svého soukromí a chtějí mít nad ním kontrolu. Pak tu jsou ještě takové drobnosti jako místa, kde kvalitní signál prostě nebude. To znamená například různé přepravní systémy, které využívají tunely jako třeba podzemní či podmořský "potrubní kapslový rychlovlak" nebo i to "blbé" metro. Co se týče šifrování, pak vzhledem k tomu, že je zde trvalá snaha o povolení pouze takových systémů šifrování, které mají backdoor a eliminaci těch, které backdoor nemají (lavabit, telegram), toto bude další důvod, proč mít důležitá data lokálně, nikoliv v cloudu.
- "... nicméně již dnes jsou cloudové služby považovány za obecně bezpečnější než domácí počítače a telefony."
Co se týče smartphonů, tak to skoro nemá cenu zmiňovat, existují tisíce mobilních aplikací (včetně oficiálních jako třeba pro facebook), které mají jediný primární úkol ... získávat data. Pokud ale budu uvažovat osobní počítače, u kterých jejich uživatel dbá o bezpečnost, těžko mohou cloudové služby mít lepší zabezpečení. Rozdíl je v tom, jak znalý versus pohodlný konkrétní člověk je. U cloudu to bude mít jednodušší, ale nikoliv principiálně bezpečnější.
- "Také budou více používané kryptoměny. Ne proto, aby si lidé nakupovali zboží a služby, které jsou nelegální, nebo proto, že v nich budou vidět investiční příležitost. Jednoduše proto, že jejich používání bude díky lepší infrastruktuře výrazně jednodušší a bezpečnější než placení státem vydávanými penězi, které budou díky čím dál složitějšímu výběru daní (kryptoměny nelze jednoduše zabavit) více a více inflační."
Státy si těžko nechají vzít kontrolu nad svou ekonomikou. To spíše státy vydají svoje vlastní virtuální měny, než aby přistoupily na kryptoměny, nad kterými nemají kontrolu. Navíc, nejsem si jistý, že zrovna složitost výběru daní je tím nejdůležitějším faktorem inflace. Vzpomeňte si na velké finanční krize dvacátého a dvacátého prvního století a s tím spojenou inflaci. Nevybavuji si žádnou, která vznikla primárně kvůli složitosti výběru daní. Obzvláště té poslední se říkalo "hypoteční krize", což dává tušit, že zrovna kvůli daním nevznikla.
- "Klasické otevírání dveří pomocí klíčů bude také na ústupu. Zámek vás pozná a otevře.
To je klasická myšlenka paralelní polis. Je logické předpokládat, že veškeré prodávané zámky budou fungovat ve stylu TSA zámků nebo Amazon key zámků. Čili že vybrané skupiny lidí (například policie, hasiči, záchranáři, doručovatelé, exekutoři ...) budou mít možnost otevření zámků bez autorizace vlastníkem. Dá se předpokládat, že toto se nebude líbit úplně všem a že bude skupina lidí, kteří zásadně budou chtít bezpečnostní zámky mechanické konstrukce.
- "Odpadnou pravidelné návštěvy lékářů a trávení hodin v čekárně s lahvičkou zabalenou v igelitovém sáčku v ruce. Náše toaleta pošle potřebné údaje sama."
To snad ani není třeba komentovat. Už vidím fronty lidí jak zoufale shánějí limitované edice ve zlatém provedení a s vodotryskem, jen aby se mohli co nejvíce propojit se svým obvodním lékařem ... Nejsem si jistý, jestli tohle není od pana Půlkrábka pokus o trolling.
- "Navazování vztahů a dlouhodobé partnerské svazky bez fyzického kontaktu budou velmi časté. Ani kvůli sexu se lidé nebudou muset potkávat v „reálném“ světě."
Viděl pan Půlrábek film Sexmise a pochopil jeho pointu? Lidé se nebudou muset potkávat vůbec a to nejen kvůli sexu, ale vůbec kvůli jakékoliv komunikaci. A víte proč se lidé přesto budou potkávat, přestože nemusí? Co myslíte, proč se ve firmách pořádá například teambuilding, vánoční večírek, turnaje v různých hrách atd? Proč lidé spolu chodí hrát bowling, fotbal, tenis, ... Vždyť přece nemusí, nikdo je nenutí. SPOILER!!! Protože chtějí. Dlouhodobé partnerské svazky bez fyzického kontaktu nebudou fungovat a lidé se budou chtít setkávat a nebude to proto, že by museli, ale proto, že je to jejich přirozenost.
- "A hranice mezi virtuálním a reálným světem vlastně nikdo nebude ani vnímat."
Hmm, to už vypadá na poruchu osobnosti (čtenáři Rootu tento termín znají). Lidé rozdíl budou velmi vnímat a především tím silněji, čím budou mladší. Malé dítě nemá příliš rozvinuté abstraktní myšlení a člověk se tomu postupem času učí, částečně sám, částečně vzděláváním. Je možné, že s postupem věku (dětství, jinošství, dospělost, střední věk ..) bude člověk už natolik "zpracován" (1984), že to opravdu příliš vnímat nebude, ale bude to nepřirozený stav, kterému bude naučen a který si při dostatečné osobnostní vyzrálosti nemusí nechat vnutit. Pane Půlkrábku, je obrovský rozdíl jít si zahrát fotbal reálně anebo virtuálně a minimálně já to vnímám a budu vnímat.
ČLÁNKY DO MAILU