Názory k článku Kde je pravda v otázce sdílení?

"Kdybyste si mohli stáhnout nový film, v dobré kvalitě za 25 Kč, budete se obtěžovat s pirátěním?" - presne! tohle by mi naprosto stacilo, klidne i jednorazove. jedno shlednuti, treba i za pade. libi? fajn, koupim si DVD. nelibi - kaslu na to. jenze ta moznost tu neni. kdyz nepocitam ty DRM sragory, a to teda v zadnem pripade nepocitam.

at se dou bodnout se svou "nabidkou".

Postav si vlastni opensource tiskarnu podomacku, tiskni na balici papir a misto nahravani na DVD tiskni na papir 2D carovy kod a strkej to do scanneru - a nebudes muset platit zadne poplatky :)

Všechno je to hloupost

Plně souhlasím s výše uvedeným názorem že pokud si člověk kupuje DVD filmu (nebo jde na něj do kina) tak by měl za své peníze obdžet kvalitu jakou očekává. Soudit zboží pouze podle obalu a filmy podle upoutávek je nesmysl. Osobně si raději film zkouknu na počítači a pokud je dobrý, tak na něj jdu do kina nebo si pořídím originální nosič.

Často si z internetu stáhnu pro svoji potřebu knihu, a pokud je dobrá tak, že si ji chci přečíst někdy znovu, tak si pořídím její výtisk. navíc pokud člověk jede někam na cesty, snáze pžibalí knihovnu v elektronické než v papírové podobě.

Pokud jde o hudbu, tak můj zájem je mimo střední proud, takže nahrávky o které bych stál, nejsou v prodeji, takže nezbývá, než si je pro svoji potřebu stáhnout.

Navíc, proč si kupovat médium, které výrobce zabezpečil způsobem porušujícím normu a tudíz omezujícím kupujícího v jeho právech?

Je sice hezké, že se dají digitální nahrávky koupit na internetových obchodech, ale k čemu mi budou, když nemám zaručeno, že budou fungovat na mém přehrávači? Aneb, nebudu kupovat zajíce v pytli.

Osobně si myslím že pokud někdo zabíjí hudbu a filmy, tak jsou to OSA, IFPI a jim podobní, kteří mají z nahrávek větší zisky než autoři.

Domnívám se, že pokud různým vyděračským organizacím jdou peníze z mé kapsy za papíry, prázdná média, přestože si na ně pálím fotky z dovolené a tisknu vlastní dokumenty, pak se nejedná o nic jiného než o výpalné. Jelikož vyděračům už platím za prázdná mědia, proč bych měl platit za plná?

Je čas na nový tržní model, ve kterém budou finance za díla rozděleny podle zásluh a autoři dostanou nejvíce po nich vydavatelé a distrubutoři a na vyděrače ohánějící se právem a nesmyslnými zakony nezbyde nic a budou se muset živit užitečnou a produktivní prací. V takovémto systému budou nosiče levné a člověk si bude moci koupit album bez rizika, že utratí 600 za něco co si poslechne jednou a zahodí... nebo že investuje peníze do filmu který nestojí za shlédnutí...

Pokud jde o zboží, tak je výrobce zpravidla zodpovědný, ža případné škody, které může vadný produkt při správném používání způsobit. takže koncová cena výrobku je dána jak výrobní cenou, tak jsou v ní započítány i případné rezervy pro naklady na reklamace apod... Naopak u softwaru si člověk koupí produkt a když se pustí do instalace, zjistí, že výrobce za chyby neručí a vše je na vlastní nebezpečí...

Příkladem SW poškozujícího zákazníka jsou například hry opatřené ochranou StarForce. Člověk si v dobré víře koupí a instaluje hru a ta mu pak odmítne fungovat, protože najde v systému legální vypalovací software. To že ochrana StarForce je nejspíš rootkit a provádí podezřelé věci na pozadí se zákazník také často včas nedozví... Distributoři se pak diví, že "cracknuté verze" jsou tak populární, zvláště, když se k nim musí uchýlit i legální uživatelé. Samozřejmě, že neautorizované pozměňování není správné, ale když není jiná možnost? Koupíte-li si televizi a ta nefunguje, můžete ji s klidem reklamovat, u SW je to ovšem problém...


Co se týče systému DRM jedná se o obrovské náklady navíc, které se projeví v ceně SW i HW a konečně i multimediálních produktů. takže ceny vzrostou a mnohem méně lidí si bude moci dovolit kupovat legální IP což povede jedině k většímu pirátství.

Bohužel tržní chování znamená maximalizaci zisku - a samozřejmě každý podnikatel si vezme takový zisk, jaký mu trh dovolí... Jinak by nepodnikal, ale spíše působil jako charita.

Souhlasím. Mám rád sci-fi, ale Star Wars mě fakt ničím dvakrát nezaujaly. Pro změnu někomu jinému se nebude líbit můj oblíbený film... Recenze jsou subjektivní názor, někdo rád holky, jiný vdolky.

Co se týče promítání v kině, když jsem už jednou autorovi zaplatil za jeho dílo, proč nemám nárok na koupi DVD osvobozeného od tohoto poplatku?

Sakra, vím, že jsem už časově docela mimo, ale tohle mě nadzvedlo. Takže člověk, kterému se nelíbí Hvězdné války je primitiv? Jenom proto, že průměrné hodnocerní "kohosi" je 86,2%? Koukám, Edo, že máte lepší kritéria, než Mensa.
To jsem tedy úplný idiot, protože je mi na zvracení ze slavné "ságy" Slunce, seno... (Nevím kde a nevím přesně kolik, ale hodnocení to mělo přímo dokonalé). Hvězdné války mě nechávají chladným. Slunce,seno... také, ale jako primitiv si nepřipadám. Nezatracuji ty, co se jim to líbí, ale brát to jako kritérium k určení mentální způsobilosti.....? (A říká Vám něco jméno, jako např. Buñuel?) Vy jste fakt Eda.... Mně se líbí Krteček, co Vy na to?

Pro autora - proc nechodim do kina a filmy sleduji zasadne na compu:

1) Lenost - ano, priznavam, ze to je hlavni duvod
2) Pohodlnost sledovani - i kdyz se komfort v kinech zvednul, porad to neni takove jako lezet v posteli, pit pivko, hulit cigaro, jit si na zachod klidne 6x za film nebo se najist
3) Plnohodnotny film - v kine jsem byl mj. na Panovi Prstenu (1-3), ale az po par mesicich jsem zjistil, ze jsem videl jen jakesi preview - viz verze "pro kina" a "uncut" verze
4) Dabing - mozna uplne nejdulezitejsi - proste filmy rad sleduji v anglictine, kdyz je to jo peklo, pustim si titulky. Kolik procent filmu beha v kinech v originalnim jazyce, nezmrseno "profesionalnim" dabingem?
5) Reklamy v kine - chapu, ze penize jsou potreba, ale sledovat 20 minut zoufalstvi jeste pred filmem samotnym, to je nefap.

Treba hudbu si kupuji, ale filmy ne (malokdy se na nektery z nich podivam vic nez 3x) a kino me nelaka z vyse uvedenych duvodu - IMAX je samozrejme vyjimkou ;]

Sakra, čím to je, že nadprůměrný tržby mají spektakulární sračky? Abys pak nezůstal u Troškovejch zoufalostí ...

Ale ale ... Nemáš ňákou volnou Korvetu?

Ano, souhlasím, velice povrchní reakce - "nevšiml jsem si", "spíš mám pocit", ... "nevím to, ale statistiky se mi hledat nechce" - a diakritiku používat taky ne...

Protože jsou financované z grantů a už při schvalování grantu se počítalo (a autor do toho s tím šel), že budou k dispozici v pdf. Ale i tak je tam použití často omezeno, na sdílení v rámci instituce, v rámci předpladného apod.

Existuje několik základních práv, které implikují následné svobody. A ta práva by měla být "svatá". Jsou to práva na možnost nakládat se svým majetkem (tedy i intelektuálním) a právo projevu. Ti pánové bojovali za tato práva, nikoliv proti nim. Právo na nakládáním se svým majetkem je v případě intelektuálních majetků (IP) je naprosto stejné, jenže všichni víme, jak snadné je něco zkopírovat, zatímco auto se krade dost obtížněji. Proto má spousta lidí problém toto uznat - museli by uznat, že dělali (nebo ještě dělají) něco, co není v pořádku. Nevzali by v životě rohlík v sámošce, ale zkopírují si soft a obsah za statisíce (protože to je tak easy...).

Copyright tak zdaleka není překonaný, potřebuje naopak větší ochranu, aby si ho všichni začali uvědomovat. Například mně samotného živí prodej mého know-how a tak potřebuji, aby to co vytvořím bylo chráněno. Když si to bude moci každý zkopírovat, tak to ode mně nikdo nekoupí. Ve volném čase pak můžu vytvářet něco, co dávám zadarmo. Protože mně to baví a jsem zajištěný z toho, co prodám. Ale o tom, co prodám a co nabídnu zadarmo, můžu rozhodovat jen já a nikdo jiný. Když někdo nebude chtít to co prodávám, musím se nad tím zamyslet a přizpůsobit se. Ale pokud to někdo ukradne, tak tomu se přizpůsobovat nebudu.

Ono je strašně jednoduché nechápat IP, když si na sebe člověk nevydělává (studenti) nebo jeho obživa s IP vůbec nesouvisí. Ale když se bude IP masivně porušovat a copyright zpochybňovat, tak někde může opravdu dojít k tomu, že nebude co krást. V oblasti výroby léků ostatně některé vývojové řady skončily, protože výrobci-držitelé IP odmítali dál investovat do vývoje (kvůli porušování patentů a generikům se jim to nevyplatí) a výrobci generik nedokázali ve vývoji pokračovat, protože jim chybělo původní know-how a hotové produkty, které by reingeneeringem zkopírovali už nebyly. Samozřejmě kdyby ty léky někdo zaplatil z grantu nebo z nadace, tak se to vyplatí vyvíjet, ale na volný trh ne.

Ostrov se mi líbil, ale zmínil jsi Equilibrium. Hodně hustý film, jeden z nejlepších co jsem kdy viděl, škoda že nemá pokračování.

v mp3 koupil, ale když mi ji nikdo v ČR nenabídne, tak mi nezbývá nic jiného než warez...
nebo znáte nějaký dobrý český online obchod s hudbou v mp3 s rozsáhlejší nabídkou hudby, která se dá poslouchat?
já zatím ne

Prosim vas. Windows XP nestoji 10 tisic, ale bezne se da sehnat za 2500 Kc, jako OEM, libovolne HW komponente. Jste proste lhar.

A nejak si ve svem prispevku odporuje. Na jede strane vycitace firmam, ze se nechovaji trzne, a na strane druhe kritizujete MS za cenu jeho OS. Ale to je presne to - Microsoft se chova TRZNE, neb i pri cene jeho OS jsem nevidel, ze by mel problem s jeho prodejem.

Najdete si prosim definici trzniho chovani, chlapce :)

boze, boze...
CTETE CO PISU!
ja jasne rekl, ze budu upgrejdovat, takze nemuzu jit do OEM! Proto jsem to tam napsal. ach jo, nekteri maji proste dlouhe vedeni.

> Na jede strane vycitace firmam, ze se nechovaji trzne, a na strane druhe kritizujete MS za cenu jeho OS. Ale to je presne to - Microsoft se chova TRZNE, neb i pri cene jeho OS jsem nevidel, ze by mel problem s jeho prodejem.

trzni chovani neznamena maximalizaci zisku!

stourale, stourale, uvedomte si laskave, ze trzni chovani je siroky pojem. dulezity je kontext.
je trzni chovani s ohledem na kratkodoby zisk, dlouhodoby zisk, trzni chovani spotrebitele, trzni chovani monopolu, trzni chovani v nedokonale konkurenci...

je zrejme, ze jste muj kontext naprosto nepochopil.
ale samozrejme, je lepsi vykricet nesmysly, nez se premyslet a mlcky se snazit pochopit sdeleni toho druheho.

my se tady bavime o trznim chovani v kontextu pirateni!

vaclav preci vzdy podporoval linux - sranda musi bejt, jak bychom se jinak zasmali nez ctenim root.cz

s nazorem vyse uvedeno pana nesouhlasim - berte to jako oficialni vyjadreni

Tyy jo, to je schiza :-)))))))

Tomu říkám slovo do pranice :o))
Když mi to tu nikdo nenabídne tak to ukradnu, takže když mi tu nikdo nenabídně nové BMW tak mi nezbývá než ho někde ukrást...

Když Vám to tu nikdo nenanbídne, tak to prostě nebudete mít a tečka.
Můžete si to koupit v zahraničí, můžete ti to koupit po internetu ale nesmíte to krást.
A vymlouvat se na dobrý český online obchod, to je ubohé.
Když ste se naučil krást software ze zahraničních webů, tak se ho na zahraničních webech neučte kupovat.

"sem nevidel, ze by mel problem s jeho prodejem."
vy si opravdu myslíte, že si všichni uživatelé windows kupují?

nebo (ne)považujete hromadné "nákupy" na astavlavistě za problém s prodejem MS produktů

http://www.csfd.cz/film/180956-ostrov-island-the/

K Ostrovu jsem přistupovala jako k oddechovému akčnímu filmu - čekala jsem honičky, akci, výbuchy, nelogičnost a product placement. To vše tam bylo. Ale spojilo se to dohromady takovým způsobem, že se mi to celkově líbilo. Michael Bay nám nabízí pohled do blízké budoucnosti, kde si každý majetný člověk může objednat "výrobu" svého klonu. To přináší spoustu etických otázek, kterých se Bay nevyvaroval. A to není špatně - nechtěl ale napodobit filozofické poselství děl Orwella nebo Lucase (nemyslím SW ale THX 1138) a všechna ta poselství a varování umně prolíná cynickým humorem. Výtvarná stránka filmu je téměř bezchybná, obdivuji futuristickou architekturu a design, takže se mé oči nemohly vynadívat. Vím, že mnoho situací se vyřeší způsobem, který není zrovna logický, a že na konci mohl Bay ubrat trochu patosu, ale jelikož nelogičnosti a patosu tam není zas tolik, aby mě to rozesmálo, jako akčnímu filmu mu to nevyčítám. Ostrov je to nejlepší, co jsem od Michaela Baye viděla...

ps Ostrov je fakt docela slušnej ..... :)

Snad nejste primitiv?

http://www.csfd.cz/film/6169-star-wars-epizoda-iv-nova-nadeje-hvezdne-valky-star-wars/
http://www.csfd.cz/film/5238-star-wars-epizoda-v-imperium-vraci-uder-star-wars-episode-v-the-empire-strikes-back/
http://www.csfd.cz/film/6474-star-wars-epizoda-vi-navrat-jediho-star-wars-episode-vi-return-of-the-jedi/
http://www.csfd.cz/film/6171-star-wars-epizoda-ii-klony-utoci-star-wars-episode-ii-attack-of-the-clones/
http://www.csfd.cz/film/6172-star-wars-epizoda-iii-pomsta-sithu-star-wars-episode-iii-revenge-of-the-sith/

Průměrné hodnocení je 86,2% z 5ti dílů.

Že se nezaplatí film za x miliónů dolarů? Ale to je problém amerických producentů, že to točí tak draho a tím riskují návratnost. Hlavně jak přeplácejí různé "hvězdy".
Podívejte za jaké peníze se kvalitní filmy točí třeba u nás. A pak vydělají i při daleko nižší návštěvnosti.

:-)

A neb, kdo z tohoto stavu profituje jsou, jsou Telekomunikacni firmy. Neboli Franta sice nejde do kina ale zato si priplati za rychleji pripojeni s vetsimi datovymi limity.

Udela se vely BUBUBU na stahovace, a razem jim bude staci nejnizsi pripojeni s 1gb limitem.

Nedivil bych se, kdyby casem zustalo jen nekoliv nejvetsich komunikacnich firem, ktere by se pak sloucily s nejvetsimi filmovymi firmami. Pak se mozna hnou ledy a clovek si bude moci zaplatit za stazeni nejnovejsiho film v HD kvalite....

Dokud budou komunistické organizace jako OSA vybírat výpalné z prázdných médií, tak budu plně vyžívat svého práva a stahovat. Považuju stáhování za předem předplacené a proto si ze zásady nekoupím žádné originální cd nebo dvd. Podle našich zákonů je stahování z netu stejně legální a tímhle sprostým vybíráním poplatků si o to přímo říkájí.

Jenže to byl příklad tak mě nechytejte za slovo, dobře víte jak to myslím ;)

Ale pokud je film kvalitni koupim klidne original na DVD. Coz se ale uz moc nestava:( Vetsina novinej jsou pekne sracky totiz. V kine jsme tak 1x tydne, protoz eneoc je proste potreba videt na velkem platne a silnem zvuku:)

Vy jste naivní. Najde se mnoho lidí, kteří nedají 50,-, protože je to obtěžuje. Museli by zvednout zadek a někam dojít. Kdežto u počítače si to "objednají" za pár vteřin a "pár minut" to mají. Takže ani kdyby CD stálo 5,- Kč, tak nijak výrazně prodej nevzroste a pirátění nezeslábne...

Pořád se mluví jen o tom, že ochranné organizace jsou vyděrači, že přerozdělování je špatné, že lidi jsou piráti atd... Ale co umělci? Musí být zastupováni organizacemi typu OSA, nebo tak činí dobrovolně?

Horor ze 70. let vidělo marginální procento těch, na koho byl film Ostrov cílen, stejně jako spoustu starších filmů, které se v posledních letech dočkaly dalších předělávek (Godzilla, King kong, ...). Ostatně, existuje rčení "Existuje jen 7 typů příběhů a všichni opisují od Shakespearea".

Audiovizuální díla mají podle mě mnohé vlastnosti "spotřebního zboží" - prostě předem zaplatíš a dílo jedenkrát (nebo v několika málo etapách) zkonzumujete. Asi jako když si koupíte rohlík (a sníte ho na posezení) nebo salám (a sníte ho během pěti večerů). Snad alespoň uznáte, že často tím, co filmu dodává kvalitu, je překvapivá pointa nebo nějaký dramatický či šokující moment, a že při opakovaném shlédnutí už prostě nejste tak překvapen či šokován - film má v tomto ohledu vlastnosti dobrého vtipu: slyšíte ho poprvé a můžete se smíchy potrhat, podruhé už se jen uculíte.

Už z tohoto důvodu je váš systém placení - tedy "Poslechnu si vtip a pokud ho chci slyšet opakovaně, zaplatím" dost absurdní. A nezbývá než se zase zamyslet, jak by asi vypadala správná obrana tvůrců proti tomuto stylu - prostě by místo celého filmu v kině odvysílali polovinu a pak řekli "Chcete vidět druhou půlku? Zaplaťte."

Najděte si bloggera, který má stejný filmový vkus jako vy a který bude recenzovat filmy, na které chcete zajít. Když pak on film doporučí, jděte do kina. Nebo si film půjčte v půjčovně. Minimalizujte riziko stejně, jako ho minimalizujete, když vám kamarád řekne, že Pekárna XYZ dodává kvalitní rohlíky a Postelecké udírny dobré salámy - není sice vyloučeno, že narazíte na nepovedený kus, ale to riziko je velmi malé, a proto také nejprve zaplatíte a až pak rohlík zkonzumujete.

Jako telcom operator byste mohl vedet, ze p2p je pro spoustu lidi duvod, proc si porizuji rychleji internet, nez by potrebovali na web&mail.

Mnoho lidí neznamená většina a kdyby CD stálo 50,-, bude prodej 100 násobný (vyzkoušeno). Kdyby CD stálo 5,-, tak nevím, to myslím ještě nikdo nezkusil.

Termín "krást" je v této souvislosti nesmysl, používejte raději "krást duševní vlastnictví" - takovéto zjednodušování pak vede ke schvalování naprosto nesmyslných zákonů (viz většina zákonů ČR) bandou idiotů v PS.

Článek je o něčem jiném.

Ale samozřejmě, že vám zbývá i něco jiného:
1) Kupujte v zahraničí
2) Napište distributorům "Odmítám si kupovat CDčka s hudbou, chci je ve formátu mp3; dokud mi hudbu nenabídnete v tomto formátu, budu vaše hudebníky bojkotovat" - a nekupujte, nastahujte, nechoďte na koncerty. Když to udělají všichni, oni se distributoři umoudří.

Ano, a jak si tak listuji nejnovějším číslem jistého oblíbeného časopisu za necelých 50 Kč, vidím u Eragona hodnocení 2* z 5 - ergo na tento film do kina nepůjdu. Ale proč ho krást?

> Když to udělají všichni, oni se distributoři umoudří.

tohle je vas jedinej argument, ktery porad dokola opakujete.
to vam porad jeste nedoslo, ze takhle to nefunguje ?

uz nekolik let miliony lidi pirati filmy, prinutilo to firmy ke zmene politiky ? umoudrili se ?

kdepak je to vase trzni chovani ?

oni se chovaji presne opacne!
misto zlevnovani (protoze prisla konkurence Internetu), naopak zdrazuji!
oni samy proste nemini jit do soupereni s Internetem, vyklizeji mu pozice, akceptuji, ze miliony to upirati a oni se teda zahoji na tech par zoufalcich, kterym to prodaji za silenou cenu.

misto mp3, jdou do DRM a jeste si STEZUJI, jak se to neprodava!

tak kdepak je to trzni chovani ? kde ?

kdyby pirati neudelali nic jineho dobreho, tak jen za tohle, zato ze ukazali v pravem svetle celou prohnilost audiovizualni mafie, zato si zaslouzi adoraci!

to same, ta sama zkusenost plati uz leta i pro software:
Microsoft ma kazdy rok zavratne zisky, ale on proste odmita snizit cenu softu!
koupil jsem pocitac za 10 tisic a chci k nemu OS,
je to lacina sunka, takze budu upgrejdovat komponenty a teda OEM neni pro mne. vite kolik chce MS za 5 let stary OS (win xp) ? 10 tisic! OS mi prodrazuje pocitac o 100% !
a urcite v dalsim kvartalu zase zahlasi MS rekordni zisky...
proste trzne se chovat NEBUDE!
nesnizi cenu, aby zvedl prodeje, zisk radsi investuje do organizaci jako BSA, do policie, do vyvoje nesmyslnych ochran, ktere stejne pokazde pirati prolomi (naprosto nesmyslne vyhozene penize).

pokud vam i tohle neotevira oci, ze velke korporace se proste nechovaji a nebudou trzne, ani kdyz se potapi, ani kdyz miliony lidi pirati jejich produkty, tak jste ztracenej pripad.

třeba u hlavně odborných knih se někdy sdílejí jejich podoby v pdf

Souhlas, o temze pisu na http://jankuv.blog.lupa.cz/0612/kopirovani-podporuje-hudbu

Pricina je v manipulaci lidi medii smerem ke konzumerismu. Kdyby davali prednost nekomercni kulture, situaci by to vyresilo, protoze vyznamny pokles poptavky by vedl ke snizeni cen. Mozna by to doprovazely i nejaka dalsi zdaneni cd/dvd nosicu vynucena lobbisty medialnich mafii, ale to by jejich pseudocelebrity stejne nezachranilo pred navratem ke kolovratkum a zonglovani. ;)

"V konecnem dusledku pokud nakonec budou vsichni piratit tak nebude co piratit, protoze lidi kteri vymysli filmy, scenare, knihy apod, zkrachuji, umrou hlady."

Zajímavá katastrofická vize. Nevšiml jsem si ovšem, že by současná situace nějak naznačovala tuto možnost. Spíš naopak - z potulných herců to směřuje k lidem stále bohatším.

Tak mi příjde, že tady došlo k nesymetrickému těžení z technologie - je snadné náš výstup rozšířit mezi víc a víc "konzumentů". Ale těžit (= vyšší zisky) z toho bereme my. Opovažte se z toho chtít těžit (= nižší ceny) vy. A protože to technologie dovolí, "konzumenti" to obejdou. A stává se z toho zvyk. Tak vzniká potyčka, opět nesymetrická, protože jedna strana k tomu zneužívá státní moci.

Víte jak je těžké naučit se žonglovat? Ve středověku museli ti potulní umělci něco umět. Dnes zpěvák ani nemusí umět zpívat...

mozna mate pravdu.

proc mozna? protoze mam nekdy dojem, ze kdyz zacnete bojkotovat kina (protoze se Vam nelibi vyse vstupneho), prijde "nekdo" a rekne: "hele, Franto, mame nejak malo penez ze vstupneho, udelej s tim neco." a mily Franta sedne a vymysli zakon, ze z kazdeho prodaneho rohliku budete platit 130% ceny jako "prispevek na rozvoj kinematografie".
takze vy jste pouze nevidel to, co byste treba videl rad, ale zaplatite za to jinou formou, dani.

vyse uvedeny text je priklad, ktery nema se skutecnym Frantou, skutecnymi rohliky, kiny, ... nic spolecneho.

ps: nestahuji a nesdilim. neni to technicky mozne, nemam totiz pripojeni k internetu. ;-)

Ja si nemyslim, ze by to bylo tak ze kdyz s tim nebudu souhlasit, tak vyrobce snizi cenu. Podle me distributori a vyrobci to nezvladli. Ja kolikrat proste do kina jit nechci, uz jenom proto ze si za 150 korun koupim zazitek, spojeny s pomlaskavanim souseda nad velkou misou popcornu.

Mam tedy pak na vybranou, doufat ze zrovna vedle me bude sedet nekdo kdo na popcorn nema chut a nebo cekat ze se film zjevi nekdy v TV ci na DVD. A ani jedno neni idealni. Nevim, proc distributor stavi tolik prekazek pred konzumenta filmu, ktere musi prekonat. Proto je tak stahovani v oblibe. Tech prekazek je tam radove mene a i kdyz film dostanete v horsi kvalite a s hrozbou mozneho trestu, porad se to vyplati.

A pokud uz je moznost film legalne stahnout, tak se na to prilepi ochrana, co kdyby nahodou se nekdo rozhodl si ten film ponechat a koukat na nej znova. Ale je to jejich vec, bud se budou snazit represema zastavit neco co zastavit nejde a nebo se holt prizpusobi trhu.

Ten napad s napisem velkym fontem pri sledovani filmu se me moc libi :-) Zcela jiste by to melo kladny vliv na zisky filmovych spolecnosti :-)

btw ten slavny protipiratsky klip na zacatku DVD vidi beztak jen ti co si koupili original zatimco ti co maji kopii ani nevedi, ze na originale neco takoveho bylo.

Ano, ty nadávky na začátku DVD mě taky maximálně se*ou. Další bod pro piráty. Proč to ty filmové společnosti dělají? Proč mi nadávají, když já jsem si jejich dílo řádně koupil???

Informace o zákazu kopírování je na konci titulků v kině...

Dělají to právě proto, že někdy v minulosti někdo někde argumentoval "Já nevěděl, že to nemůžu okopírovat, mně to nikdo neřekl, slavnej soude!"

Pes v mikrovlnce :-)

Zrovna film Ostrov je v mém případě ideální případ ;) Nic mě nelákalo k tomu shlédnout ho v kině (kdoví jestli ho u nás dávali), stáhnout si ho, ani koupit na DVD. A až ho budou dávat v TV, počítám, že ho budu sledovat maximálně jedním okem... jestli vůbec - podle všeho komerční slátanina proložená půlhodinou reklamy - děkuji nemám zájem.

Nevím, proč autora štvou a upozorňuje pouze na TS kopie, DVD ripy samozřejmě snižují prodej DVD, mají vliv na jejich půjčování a distrubutor má proto úplně stejný důvod si stěžovat.

Výhodu internetu vidím v tom, že se na něm občas dají nalézt i rarity, nedostupné běžnou prodejní cestou. Dneska už bohužel v ČR prakticky trestné si je stáhnout (ale počkáme si na seriózní výklad pojmu "publikované dílo").

BTW - vždycky mě dojímá, jak lehce vyčíslují "postižené" firmy škody, které jsou, podle nich, v závratných výškách.

Z mé strany by mi vyhovovalo, kdybych si mohl vybrat, kterému tvůrci předám část svých peněz formou zakoupení Jeho díla - a samozřejmě si ty, co mě zajímají, kupuji. Bohužel systém, kdy se platí paušálně a paušál se nějakým (opravdu) záhadným způsobem přerozděluje, mi nevyhovuje a vpravdě se mi ani trochu nelíbí.

Pod to se rád podepíšu.

A vy se pane naucte prve cist. Pan nad vami JASNE psal, ze OEM neni pro nej a prenositelny operacni system se cenou opravdu blizi 10 000,-

Klid, Vaclavovi nekdo sahnul na widle, tak ma rudo pred ocima, dal necte, nepremysli, jen pise...

co takhle naky dukaz ?

mne zajimaji jen Win XP Pro a kouknete se na tohle:

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=21988

to je graf ceny Win XP Pro za posledni 3 roky...

tak kde mate ten zlomek ceny ?

Opravdu na tech reedicich autor vydelava? Spis vydavatelstvi.

Je opravdu mylná představa, že jestli se prodá 10000 DVD a 20000 lidi si jej stáhne tak že ušlý zisk je právě cena těch 20000. Kdyby nebyla možnost si jej stáhnout tak si ten daný film normálně koupí přinejlepším 5000 lidí.

Muzu se zeptat jestli si ty filmy, ktere sledujete doma pujcujete v pujcovne? Protoze film pujceny v pujcovne resi bod 1, 2, 4, 5, nekdy i bod 3 (pokud se da pujcit nejaka jina verze nez z kin).
U stahovani piratskych kopii je omluvitelna - podle mne - jedine nedostupnost dila na trhu, klasicky se jedna treba o asijske filmy atd. Protoze, kdyz si nechces DVD a nechces platit 100-150 za listek do kina tak si ten film snad muzes pujcit,ne?
Pravda je, ze u nas jsou ceny (hlavne prodeje) nastavene dost vysoko, hlavne z pohledu realnych prijmu. Zil jsem ted nejaky cas v Australii a DVD jsme si v pujcovne pujcovali za cca 25 korun na tyden (5 kusu na tyden za 7 dolaru) a ceny prodavanych DVD byly taky na urovni nekolika kopecku zmrzliny :-). Ovsem samozrejme neslo o novinky.

1) Upoutávky o filmu řeknou minimum. Recenze jsou často uplacené, nebo deformované osobním nevkusem (viz FF a jeho ódy na blbosti jako Star Wars, Batman apod). Nejjistější je zkušenost známých, co film viděli. Kdesi jsem četl že největší propad tržeb v kinech nepřišel následkem pirátství, ale následkem blogování, kde si lidé předem řekli na které filmy se nevyplatí chodit. Osobně jsem během filmu odešel jen dvakrát - ze "Dne nezávislosti", a z "Vyhnání z ráje", ale kdyby garantovali vrácení peněz během prvních dejmetomu 10 minut filmu, odcházel bych podstatně častěji.

2, 3) souhlas

Dále TS kopie nepovažuji za ekvivalent "filmu", ale spíše "lepší upoutávky" na film.

mozna by jsi nemel mit oci podlity krvy a poradne cist. on napsal doslova:
"je to lacina sunka, takze budu upgrejdovat komponenty a teda OEM neni pro mne."

a ty mu nutis OEM... bezva. nejdriv se nauc poradne cist a pak oslovuj ostatni "chlapce". Chlapce.

A ja mel za to, ze neznalost zakona neomlouva

jen me nepodcenujte.. .svych asi 20 identit na netu - Radek Hulan, FF, jozin, Maler a jine zvladam s prehledem :-)

PS: kdy uz lupa konecne zacne zobrazovat IP adresu {ale ne proboha celou} abych mohl uplatnit celou siri svych triku?

No a co? Proc hned ta silna slova? Kazdy ma zcela jiny vkus. Na to zadne recenze nepomuzou.

ja treba knizky kupuju (i v elektronicke forme), ale za foceni a nasledny tisk fotek na tiskarne platim autorum hudby...neni to trochu podivne?

Vzdy mne dostane veta "Kdyby to tak delali vsichni."

Priklad. Zoufale manzelky nahravam na DVD recorder a pak se divam az druhy den a reklamu preskakuji. Je to ode mne nemoralni? Kdyby to tak delali vsichni, tak televizni firmy prijdou o prachy z reklamy. Presto se necitim byt nejak moralne povinny reklamy sledovat.

U nas na vesnici si babicky navzajem pujcuji Vlastu a KVety, kdyby to tak delaly vsechny babicky, uz ted by policie exemplarne zabavovala bryle tem nejvetsim ctenarkam...

Vtip je v tom, že sehnat legálně jakékoli auto je mnohem snažší, než sehnat legálně určitou hudbu, nebo film. O používání ani nemluvím (Cactus data shield, rootkit a jiné zbytečnosti).

Asi vám uniklo, že OEM verze je (bez ,,pirátského" vylepšení), pro počítače stavebnicového typu nepoužitelná. A že se Mrkvosoft nechová tržně, bych netvrdil. V Asii seženete Win XP profi (english), jako legální za částku ekvivalentní našim 100 Kč, což je, vzhledem ke kvalitám Mrkvosoftí produkce (záplaty už mají větší datový objem, než samotná instalace), cena naprosto přiměřená. Důvodem této ceny je tamější legislativa, firmy, jako OSA, IFPI, BSA, a jiní podobní paraziti by tam rychle umřely hlady. Takže je to přesně naopak! Autorský zákon neslouží k ochraně autorů, ale udržení monopolu a vyšachování případné konkurence. Kolik myslíte, že by u nás Widle stály, kdyby nešly upirátit a cracknout? Nejméně trojnásobek!!!

To myslíte vážně, nebo to měl být jen ubohý pokus o vtip? Když to nebude nikdo kupovat, (což je naprosto nereálné a právě na to hřešíte), budou na tom distributoři úplně stejně, jako když se bude pirátit. Proč vám tedy pirátění vadí a nekupování ne? Vždyť výsledek je ve finále stejný a sice tlak na snížení cen a to je přesně to, co každá tzv tržní ekonomika potřebuje! Pokud bude CD za 50 DVD za 80 Kč, nikdo pirátit nebude.

A není reklama v kině záležitostí spíš provozovatele? U nás na malém městě v malém kině jsem samostatnou reklamu ještě neviděl, čili součástí filmového pásu nejsou.

:-))) Velice trefné.

oem windows xp lze navázat pouze na nový pc nebo základní desku. Toto platí tuším od května 2005. Do května 2005 bylo možné winxp oem koupit s jiným hw.
Retailové balení windows xp stojí tuším že 8000 Kč, jde o standardní "krabicovou" verzi, kterou lze instalovat i na starší počítač, licence není nijak vázaná na hardware.

Jako telekomunikacni operat musim podotknout, ze z naseho pohledu neni P2P zadna slast, ktera by nam privydelavala..
Z principu neuplatnujeme zadne datove limity u zadneho tarifu, to bude jeden z duvodu :)
Druhym duvodem je ovsem nutnost resit denne desitky stiznosti od majitelu autorskych prav, ze tamhle pepa a franta odesilaji nelegalni data, at jim v tom zabranime.
To, ze maji americke medialni koncerny moznost odchytavat fragmenty paketu na nekterych routerech povazuji za zcela nevhodne naruseni meho soukromi i soukromi mych zakazniku..ale nemuzu s tim nic delat..pritom ja jakozto autor rady fotografii, ani kamaradi muzikanti tuto moznost nemaji.

Jak bych zacal: Sdileni hudbu nezabiji, umonuje ji naopak cestovat svetem jako nikdy drive.
Posledni dobou se mnozi priklady toho, jak mistni neznama kapelka prorazila v celosvetovem meritku bez pomoci velkych hudebnich vydavatelstvi, coz jim samozrejme dela nemale vrasky, nebot drive meli na vyber "toho nejlepsiho pro celosvetovou scenu" monopol. Prilladem z oboru meho zajmu byt Skalariak. Drive neznama kastelanska ska kapelka, ktera je dnes znama celoevropsky, ale spise celosvetove, nekolikrat rocne dela turne po Evrope ci Jizni Americe. Za uspech vdeci P2P sitim, diky nimz jsem se s ni seznamil i ja. Nebyt DC++, mel bych asi pramalou sanci se k jejich hudbe dostat. A protoze nejsem zase tak uplne zlodej a rad podporim co se mi libi, dnes jsem majitelem vsech jejich originalnich CD, ktere jsem si objednal diky tomu, ze jsem byl majitelem kreditni karty s moznosti placeni pres internet(vetsina karet v CR je blokovana).
Nekde vyse se vasnive rozebirali debaty o trznim chovani autoru a distributoru. Ano, oni se chovaji tak, aby maximalizovali zisk. Jde ale trh monopolisticky konkurentni(kazdy autor ma 1 distributora, ktery urcuje cenu, muzu si maximalne vybrat jineho autora, ale stejneho autora od nekoho jineho stezi). A tak, podivame-li se na svetovy trh hudby jako celek, jde prakticky o jakysi oligopol(tady opomeneme nelegalni konkurenci P2P) s asi 5 hraci, pokud pripustime ze jedna kapela je plne substitutovatelna kapelou jinou. Dle meho nazoru jde o situaci podobnou s trhem operacnich systemu, nebo telekomunikacnich sluzeb, u nichz obvykle staty(a nadstatni celky jako EU) pristupuji k regulacim cenovym, obsahovym i zverejnovacim(dokumentace k serverovym produktum a Microsoft vs EU). At uz si o tomto myslim cokoliv, nemel by se podobne regulovat i audiovisualni trh?
Ted trosku uplne nco jineho..nedavno me napadlo, zda by nebyl zajimavy model pro filmova studia natocit 2dilny film, jako naprostou novinku pod cenou prodat prava k odvysilani prvniho dilu velkemu mnozstvi televiznich stanic po svete a tri dny pote dat druhy dil do kin? :)

Na rozdíl od autora toho propagandistického článku, baka povrchní není.
Od roku 2000 návštěvnost českých kin roste. V roce 2005 došlo k poklesu z důvodu rostoucího zadlužování domácností. Jít do kina je dnes pro mnoho lidí příliš velký luxus. Celosvětově se však filmům daří a v zemi, kde se stahuje nejvíce, jsou kina nejvíce navštěvovaná (prostě tam lidé filmy milují).

No, a muj prispevek je o tom ze si p.Janda a spol. nechavaj platit temer i za papiry na ktery malujou deti ve skolce. Chybi mi tu zvracejici smajlik :-(

Kino v mém případě vynechme; do kina nechodím, protože mě nebaví za téměř 200 Kč poslouchat dolby surround produkovaný hryzaly pražené kukuřice a srkaly přeslazených nápojů. Zůstává mi tedy v konečném důsledku jen DVD.

U filmů, stejně jako u knih a počítačových her, je pro mě velmi důležitá možnost opakovaného použití.

Když si pod vlivem upoutávek koupím DVD s filmem a při sledování filmu zjistím, že je tak špatný, že už si jej víckrát nepustím, znamená to pro mě jednu jedinou věc: byl jsem podveden. Zaplatil jsem za opakované použití filmu, jehož opakovaná použitelnost je pro mě nulová. Z toho plyne jediná věc: že kdybych si ten film pustil před zaplacením, nikdy bych za něj býval nezaplatil, protože bych věděl, že za to nestojí.

Platit za filmy jen na základě upoutávky je stejné, jako kupovat elektroniku podle obrázku v katalogu. Asi se shodneme, že to druhé by udělal jen hlupák. Proč tedy všichni předpokládají, že se budu chovat při nákupu filmu jako hlupák? Film na DVD je přece zboží jako každé jiné. S tím rozdílem, že když koupím vadnou televizi, vrátí mi peníze - kdežto když koupím vadný film, nevrátí mi nic a budou tvrdit, že jde o umělecký záměr.
Proč bych se tedy neměl takovýmto podvodníkům bránit?

Možno som divný, ale na sledovanie filmov mi stačí TV a hudby rádio, takže na mne distribučné spoločnosti nezarobia aj keď nič nezdieľam. Vlastne zarobia - platím poplatky za používanie záznamových médií aj keď nerobím nič zlé. Vadí mi porušovanie prezumpcie neviny - výpalné za prázdne médiá. Prečo mám platiť poplatky za napaľovanie a tlačenie vlastných fotiek a iných vlastných výtvorov? Je niekde zverejnené, koľko zarobia uvedené spoločnosti predajom tovaru, ktorý predávajú a koľko vyzbieraním poplatkov za činnosť, na ktorej sa nepodieľajú?

Já filmy nestahuji, protože mám svoje představy o kvalitě a formát divx mě zrovna neoslovil. Občas si vypůjčím DVD a když se mi líbí, udělám si kopii. Kdybych neměl tuto možnost, tak bych měl jen těch zhruba 30 originálních DVD a nic víc. Nemám takové příjmy, abych si mohl koupit všechno, co bych chtěl mít.
S tvým hodnocením novinek vesměs souhlasím. A čím větší a nákladnější reklama, tím větší sračka ten film obvykle je.

Krásný příklad, opravdu :-)
A nebylo to tím, že ten film stál za prd a 30m plátno a dolby zvuk by tomu stejně nepomohl. myslím, že Pána prstenů v DivX kvalitě vidělo mnohem více lidí, ale tyto "piráti" si řekli, že dát peníze za lístek do kina a vidět to v super kvalitě se vyplatí.
Ano organizace nadávají, že jim "pirátství" krátí zisky, protože divák vidí celé dílo a nedělá si představu z ukázek, které jsou sestříhané lépe než originál film :-)

No ono je nekdy financne vyhodnejsi to nejprve vydat tak, aby to slo co nejjednoduseji zkopirovat, a teprve az kdyz je to hodne rozsireny, tak zalovat za usly zisk (viz win95 versus ten carodej od IBM)

Pomůžou, pomůžou, jen je třeba najít ty správné.

Edo, předpokládám, že Tě nikdo nelobotomoval, ani si v poslední době neutrpěl úraz hlavy, takže apeluji na Tvůj zdravý rozum - fakt si myslíš, že průměrné hodnocení ze stránek, kde si může fanatický obdivovatel vytvořit šest mulťáků a už z principu tam bude víc nadšenců, než těch kteří považují nové díly Hvězdných válek za prohřešek proti ženevské konvenci, bude k něčemu člověku s jinými měřítky než nekritičtí klikači nejvyššího hodnocení?

"Existuje několik základních práv, ... práva na možnost nakládat se svým majetkem (tedy i intelektuálním) a právo projevu" - u nakládání s movitým majetkem a svobody projevu existuje hodně široká shoda, ale tato shoda nepanuje i vlastnictví intelektuálního (ani v tom, jestli IP vůbec existuje) - opačný názor než váš se dá vyjádřit třeba "nepište, když nechcete aby ostatní vaše dílo četli"

zaujala mne vaše poslední sentence, protože jsem býval z oboru
- které "vývojové řady skončily, protože výrobci-držitelé IP odmítali dál investovat do vývoje"?
- poprvně vidím uváděný pojem generická firma jako ekvivalent pirátství ("zkopírovali", "reingeneering"); já se domnívám, žetento pojem je používán pro označení farmaceutických firem, které nemají vlastní vývoj a produkují léky založené na licencovaných molekulách nebo na molekulách, kde vypršel patent; můžete prosím uvést, odkud vy čerpáte?

Ja si knihy povetsinou nekupuju, ale pujcuju v knihovne, pokud tam jsou. Mam je na mesic ci dva, podle toho, kdy mam cas je cist a kdy mam cas zajet do knihovny je vratit. Navic neplatim za kazdou vypujcku, ale pausal za rok. Knihovny jsou tu historicky peknych par set let a jde to.

Kdyby nekdo rozjel pujcovnu filmu/hudby s takovym mesicnim/rocnim pausalem, zarucene by spousta lidi toto uvitala. Dnesni pseudopujcovny, at uz kamenne ci na internetu, s jednodennim pujcovnym, jsou natolik omezujici, ze je moc lidi nevyhledava a radeji si stahne "zdarma z netu". Je to pohodlne a levne. Ne kazdy ma na to chodit do kina. Pro prumernou rodinu se 2 detmi je 4*150 Kc za vstupne moc. Tak si to nekde stahne, ci pocka na DVD a pujci si je, nebo pocka az to da TV.

Mimochodem, pokud si chcete z netu legalne ci nelegalne cokoliv stahnout, hodne rychle vetsina z Vas narazi na FUP, omezeni rychlosti stahovani ci rovnou zablokovani pripojeni po urcitou dobu. Cesta z pekla pro rozsireni legalniho placeneho stahovani muze byt ve vyjmuti takovych downloadu z FUPu, nemyslite? Vyrobci by meli aspon neco, a spotrebitele by byli spokojeni.

příkladem budiž Eragon. ukázky slušný, film, na kterej jsem se tudíž těšil, nejhorší a nejodfláknutější snad za celou dobu co chodim do kina!

ale navštěvovanej samozřejmě je, páč každej chce tu katastrofu a zmetek taky vidět :)

Podle použitého výraziva bych neřekl, že je autorovo tvrzení "umístil bych se někam doprostřed" pravdivé.

Všechny problémy "pirátů" a "vydavatelů" jsou způsobeny už dávno překonaným pojetím AZ a neochotou vydavatelů nabídnout něco, co by jejich zákazníci chtěli. Ničím jiným.

Příkladem budiž neustálé prodlužování autorské ochrany (co má např. Čapek z autorských práv desítky let po své smrti?) a nabízení zkriplované hudby s tisíci omezeními (např. hudbu koupenou na iTunes si přehraju jenom v iPodu).

Dokud trvají tyto faktory, bude se pirátit... Tak to prostě je.

Poznámka: možná si to vydavatelé už uvědomují. Např. jsem si koupil DVD SinCity a následnu jsem vyhodil DivX - DVD stálo 200Kč a to mi za ty prachy sakra stálo. Na filmu jsem přitom předtím byl i v kině. A takto to mám u hodně filmů, kino i DVD. -- Zaplatil jsem tvůrcům filmu 2x. Co víc by po mně ještě chtěli?

A poznámka k poznámce: filmy ke sdílení nenabízím, maximálně půjčuji DVD přátelům a půjčuji si je od nich. Nepokládám to - na rozdíl od juristických fundamentalistů - za protiprávní.

Autor se vubec nad tematem nezamyslel. Filmy opravdu nejsou rohliky, at uz se autorske svazy snazi tvrdit cokoliv. Kdyz prodavate velmi nakladny hollywoodsky velkofilm, musite udelat mezi cilovou skupinou modni vlnu, aby chteli a museli prijit do kin. To ze se to nejakemu filmu nepovede, jen tezko souvisi s nejakymi theatrical screeny. To se jen producent snazi svest svoji neschopnost na nekoho jineho. Nejak jsem si totiz nevsiml, ze by navstevnost kin v posledni dobe klesala, spis mam pocit, ze statistiky hovori o opaku, ale nejsem si tim jisty a rozhodne nemam cas to hledat, tak me pripadne opravte. Problem vidim jedine u dvd-ripu vs. DVD, tam to realne urcite prodeje snizuje. To je ale opet blbost vydavatelu, kdyby dali moznost stahnout filmy legalne, v rozumne kvalite, za rozumnou cenu a predevsim s dost sirokym vyberem a bez DRM, tak by to vetsina lidi proste stahovala legalne. Sice se vzdy najde nekdo, kdo bude piratit, ale tihle lidi si stejne muzou i dnes zajit do pujcovny a udelat rip z pujceneho dvd...

Souhlasím, autor glosy na mě nepůsobí nestranným dojmem. Když jsem se dostal k části článku, začínám mít pochyby zda autor není na výplatní listině IFPI:
"a poté, co stovky lidí rok či déle podstupují náročné natáčení (často spojené s riskováním při kaskadérských či soubojových scénách), se najde doslova "svině", která kvůli vlastní prestiži dílo ukradne a nabídne všem "zdarma"."
Například film Pán prstenů jsem mohl mít od kamaráda o měsíc dříve než běžel u nás v kině, přesto jsem si na zážitek počkal do kina. A v kině jsem byl "odměněn" speciálně zvýšeným vstupným pro tento film a přestávkou uprostřed filmu. Po přestávce cca minutu filmu nešel zvuk, na křik lidí se pak promítání opět přerušilo. Ale potom se pokračovalo ve filmu o kus dále, takže jsem o část záběrů a dialogů prostě přišel!
Pokud je film kvalitní, tak si své diváky najde a oni přijdou i do kina. Naopak po shlédnutí některých filmů jak na PC, tak i v TV jsem byl rád, že jsem na ně nešel. Pokud bude film za rozumnou cenu dostupný na DVD a bude mě zajímat, tak si ho koupím i když budu mít možnost si ho stáhnout.
Současný hon na piráty je mimo realitu, nenažranost producentů nezná mezí. A co se týká hudby, možná to směřuje k tomu, že si zpěváci zase začnou vydělávat na koncertech jako dříve a na internetu budou jejich písničky zdarma jako reklama. Holt technologie dala (LP, CD), technologie vzala (internet).

To je ovšem problém, že individuální vkus mě a recenzenta (i většiny recenzentů) se může lišit.
Například téměř žádná recenze nezachytila propagandistickou genialitu Hvězdné pěchoty a já jsem pak to skvostné dílo viděl vlastně náhodou.
Proč krást? K tomu pochopitelně není žádný důvod. Stačí si legálně pořídit kopii pro vlastní potřebu (například stažením) a udělat si recenzi sám.

Dovedu si to zive predstavit:

"Pepicku, tuhle hracku nesmis nikomu pujcovat, Jezisek ti pouze prinesl pravo ji pouzivat jen pro sve osobni potreby. A opovaz s ni delat neco jineho, nez je na tomhle obrazku. A jestli se v ni budes vrtat na neco predelavat, tak uz vazne sundam pasek z kalhot..."

Ach jo, zase si někdo myslí, že koupí OEM verze s USB kabelem má nadosmrti vystaráno. Kdyby jste si přečetl licenční smlouvu a podmínky v ceníku, zjistíte, že takto koupená OEM verze je vázána na počítač, kam byla poprvé nainstalována!
Autor původního příspěvku na rozdíl od Vás ví, proč kupovat krabicovou a ne OEM verzi - můžete volně aktualizovat hardware, dokuď Vás to bude bavit, dokonce si ji můžete postupně během svého života nainstalovat na všechny počítače, které si koupíte (pokud se Vám v budoucnu ovšem podaří koupit nové PC bez nějaké OEM verze woken :-))) ), vždy ale jen na jeden počítač současně. U OEM verze stačí, aby Vám po záruční době shořel procesor, nebo deska a po výměně komponenty je už OEM licence NEPLATNÁ.

Ostrov propadl v první řadě proto, že je to prachmizerný neautorizovaný remake průměrného sci-fi horroru ze sedmdesátých let "Parts", vysílaného i u nás tuším pod názvem "Tajemství farmy Clonus". Bylo to naprosto zjevné už z upoutávky: člověk, který viděl "Parts", měl jasno z prních třiceti sekund upoutávky Ostrova.

Osobně jsem přesvědčen, že je naprosto legitimní chtít film NEJPRVE vidět a až POTOM případně zaplatit - a nebo nezaplatit, pokud film stál za prd. Proč? Protože jedině to donutí tvůrce špatných filmů, aby začali točit dobré filmy. Dobré filmy si své platící publikum najdou vždy - a za špatné filmy ať se prostě neplatí a jejich tvůrci nechť zdechnou hlady v příkopě.

V tomto ohledu jsem zcela na straně pirátů. Vlastním téměř stovku originálních filmových DVD, které jsem si koupil POTÉ, co jsem film viděl zadarmo. Nemusel bych si je býval kupovat... ale já jsem chtěl. Ty filmy byly dobré a já jsem je chtěl mít, chtěl jsem za ně zaplatit, protože pro mne tu hodnotu opravdu mají.
Samozřejmě existují stovky dalších filmů, které jsem viděl, aniž bych za ně zaplatil. Zachoval jsem se ryze tržně: dal jsem příležitost všem nabídkám a vybral jsem si z nich ty nejlepší, kteří následně dostali mé peníze.
A tak to má přece být - zákazník drží peníze a tudíž jedině zákazník si může diktovat podmínky. Ten dnešní zparchantělý systém, kde si všechny podmínky diktuje prodejce, zatímco zákazník nesmí nic než držet hubu, by měl už konečně vyletět komínem.

...proc hned krast? Samotare jsem videl nejdriv v pocitaci, podle mne skvely film, takze jsem na nim byl v kine 4x. Kydbych ho byl byval v pocitaci nevidel, zrejme bych vydrzel az do jeho televizniho uvedeni. Pro autory jednoznacne plus. Posledniho Bonda jsem videl v pocitaci a vim ze na nej nepujdu i v televizi si ho necham ujit. Cizi hodnoceni ma totiz jednu zasadni nevyhodu: nevypovida nic o tom jak se dotycny film bude libit prave vam. A pokud se muzu spolehnout na vlastni usudek, navic pri vnalozeni minimalniho uslili, rozhodne to udelam.
Ad termin pirat: to je v tomhle kontextu zavadejici a vypovida to o vasem ovlivneni kampanemi OSA, MS apod. A nelze se vymlouvat na to ze "to pouzivaji vsichni" - je to proste ucelove pouziti obecne negativiho terminu.

Delam v kine a vim, ze reklamy soucasti filmoveho pasu nejsou a ze je tam "lepi" az promitaci, podle toho, co ma zrovna jit a jakej distributor si to zaplati.
Z ceny vstupenky v kine jde asi polovina distributorovi a polovina do kapsy kina.
Nejzajimavejsi je, ze kino nema nejvetsi zisky z filmu, ani z prodeje metraku popkornu a hektolitru koly, ale prave z tech reklam pred vlastnim filmem.

Proto se reklam asi nezbavime, kina přece nekrachnou.