Názory k článku Kde začíná a končí inspirace webdesignu?

Mozna jsme si nerozumeli. Pocit neprofesionality ve me nevyvolava to, ze design webu je pouzit z sablony, ale spise to, ze tu sablonu pouziva jedna ci nekolik dalsich firem a v zakaznicich nasledne vyvola nejistotu jestli jsou firmy propojene ci jestli proste jedna z nich design ukradla.

O tom, jestli je to pravdepodobnost jako vyhra ve sportce se da spekulovat. Jestli je to jednou sablona, tak pak tech webu zalozenych na ni muze byt pet, ale taky tisic. Jit do takoveho rizika mi prijde opet neprofesionalni. Nakonec nemluvime o zase tak vysokych castkach. Ve vetsine pripadu se profi design vejde do nejakych 10-20 tisic a to myslim stoji za to investovat a odlisit se od konkurence i ostatnich.

U toho posledniho pripadu bych srovnaval jabka s hruskama. Design z nejake sablony muze byt profi anebo taky odflaknuty.

Vrátím se k původní myšlence: "Pokud si koupite sablonu, budete ji pravdepodobne sdilet s ostatnimi, kteri si tuto sablonu zaplati. O tom ze to nevypada profesionalne, ... to uz si udelejte obrazek sam."

Pokud vidím dobře zpracovaný hezký web, budí ve mě dojem profesionality. Nevím, že tentýž design má dalších cca 10 webů na světě - pravděpodobnost, že nějaký z nich někdy objevím, je jako vyhrát ve sportce. A i kdyby k tomu došlo, spíš to budu brát jako zajímavost, než že bych ztratil o firmě iluze.

Srovnejte třeba tyto weby jedné a druhé restaurace. Který více zaujme? U kterého máte naopak dojem neprofesionality? U prvního, protože je založen na šabloně, nebo u druhého, protože je odfláknutý?

hadate se tady nad uplnou kokotinou, tomu co jsem videl nemuzu rikat webdesign, ale rychlocmaranice, ktera se podoba svoji sazbou na dalsich 1000 stranek, originalni webdesign je uplne jinej level a nema cenu to dal rozebirat, protoze pokud budou studia plodit miliony prumernych levnych, nicmene ucelovych stranek, budeme se pokrikovat do aleluja

Myslim, ze na internetu muzeme vyloucit moznost, ze se dve spolecnosti na jednom monitoru "nepotkaji". Tech kombinaci muze byt nekonecne mnozstvi a nemuzete se vyhnout tomu, ze nektery uzivatel uvidi tyto dve stranky po sobe a pak je to pro nej minimalne zavadejici. Ale co troskarit, predstavte si, ze stejnou sablonu bude pouzivat patnact, dvacet nebo mozna sto dalsich firem ... i pak je to podle vas profesionalni pristup?

Zkuste se na vizualni identitu, jehoz soucasti stranky rozhodne jsou, podivat trochu jinak, treba ne z pohledu internetu. Pred chvili jsem prisel z Florence. Student Agency tam pouziva zlute autobusy, predstavte si, ze by tuto sablonu potisku na autobusy zacala vyuzivat jina spolecnost. Predstavte si, ze by mel nekdo stejne hlavickove papiry jako vase firma, podobne logo atd. Pro zakazniky je tohle minimalne zavadejici ...

Tu pripominku o poctivosti prodejcu zradla pro psi jsem cekal :) Takze zkuste si predstavit, ze bude mit stejne stranky firma prodavajici zradlo pro psi a stejne napriklad kafilerie ci vyrobci lahudkovych parku. Pak uz mozna budete tyto firmy vnimat jinak. Nic proti prodejcum zradla pro psy :)

Zase tak tragicky bych to neviděl... To, že někdo na světě má stejný design stránek, přeci nesnižuje jejich profesionalitu. Zvlášť, když se nikdy "nepotkají". Ano, EMI je více na očích, tam už bych doporučil exkluzivní design (ať šablonový nebo tvořený na míru).

ad prodejci žrádla pro psi: zrovna nedávno jsem jedněm dělal web. Jsou to slušní lidé a živí se poctivou prací - proč tuto profesi používat jako příklad neprofesionality? :-)))

Mozna Vam unikla jedna vyznamna drobnost. Pokud si koupite sablonu, budete ji pravdepodobne "sdilet" s ostatnimi, kteri si tuto sablonu zaplati. O tom ze to nevypada profesionalne, ze vase firma bude mit stejny design stranek, jako napriklad prodejce zradla pro psi, to uz si udelejte obrazek sam.

Druha vec je take to, ze exklusivita templatu designu stoji neco kolem 50.000 Kc a to si myslim je prilis a v cechach je mozne poridit stejnou kvalitu vyrazne levneji.

NESOUHLASIM...proc by nemohla i firma mit design ze sablony? ja si radeji koupim peknou sablonu a necham ji hezky upravit nez si nechat vnutit tri az n trapných napadu jednoho designerskeho studia.

Kdyz se mi bude sablona svym designem zamlouvat, tak si ji koupim, ale kdyz me bude vybrane studio vnucovat jejich design, tak budu akorat kysely.

No, jsem skutečně zvědav, jak uvedené podobnosti budou řešit právnici :) Neodsuzuji inspiraci - to bychom se skutečně museli všichni navzájem obvinit, že používáme menu po pravé/levé straně, logo vlevo nahoře a pod ;) jediné, co se dá normálně posuzovat je zdrojový kod a ten, pokud je odlišný, imho těžko se bude prokazovat skutková podstata trestného činnu ;)

to snad ale nestoji ani za zminku

Omluvám se za lenost, ale když už tu je řeč o šablonách webů, kde se dají koupit nějaké kvalitní? Včetně toho, aby tam nebyly problémy s kódováním apod. (design.stranek.cz znám, není něco lepšího?)

Jablka, hrušky, švestky... (a ještě banány) - na to si každý hned vzpomene, kdo to u nás napsal.
(A k tomu může ještě přemýšlet, proč zrovna NCSA bylo při překladu v příkladech změněno.)

od kdy je kreativní české slovo? To je tak maximálně počeštěné. České slovo je tvořivý, tvůrčí, nápaditý.

nemam s tim nic spolecneho, ale pokusim se ji najit.

at klidne lupa ten odkaz smaze, kdyz te to tak trapi.

Boze, nekteri lide jsou tak omezeni...copak je kazdy link ihned reklamou???

můžeš uvést titul a autora? :o

me to zase prijde, jak kdyz si prodejce sablon zde dela reklamu

To já jsem před časem upozornil autora jedné knihy, že celé pasáže jsou přeloženy ze stránek na americkém WWW-serveru.
A jak to dopadlo? Všichni kolem se na mě teď dívají na jako vyvrhela, že napadám dílo našeho mladého nadějného autora. A on že ne úplně všechno jenom přeložil, něco že je i jiné. (A navíc do oné instituce hned tak žádného Čech nevezmou, takže si toho stejně mohou všimnout jen lidé u nás!)
Proto velmi oceňuji autorovu odvahu, že se o něčem takovém vůbec odvážil psát. - Ale možná, kdyby se to týkalo opsané knihy, tak by to také zvažoval, protože potom vše hned zavání nejen soudními spory, ale především smrtelným nepřátelstvím. Přesto ale by se u nás mělo začít daleko více bojovat proti plagiátství jakéhokoliv druhu.)

me to prijde jak ze sablony prodavane zde.

Ja mam takovy pocit, ze to maji ze sablony prodavane zde.

ad c)..protoze ta sablona stoji o dost vic, nez v originale. Zvlast kdyz jako uzivatel moneybookers mam 20% slevu u templatemonster.

Jak uz tu padlo, tezko povazovat za inspiraci grafiku, ktera je na pixel shodna, jen s jinym barevnym prechodem. To uz inspirace rozhodne neni...

Kazdy co se obcas koukne na web vi, ze puvodni inspirace pochazi ze stranek http://www.macromedia.com/ .. no nic :) Pokud je "nechat se inspirovat" kradez, tak obe stranky "kradou" napady macromedii. Myslim si, ze by se o kradezi mohlo mluvit jen v pripade, ze by se vzal puvodni html kod, styly a obrazky. Tento typ designu neni vic nez moda/trend stejne tak jako se ted vsude prodavaji osoupane dziny a cervene sportovni boty (taky je nevyrabi jen jedna firma). Chtel bych byt tim stastnym webdesignerem, ktery tento trend zahajil- myslim, ze o praci nema nouzi :)
(webdesigner)

Ještě trochu přitvrdit pravidla co je a co už není podobné a dostanete se do situace, že si budou všechny weby podobné. ;-)
Takže to máme potom možnost nějakých 100 miliard soudních žalob? To předčí sen i těch najhrabivějších právníků. :-D

Web byl především informačním mediem, kdyby se od začátku postupovalo podle těchto pravidel, tak by žádný internet nikdy nevznikl. Ale taky by nevznikly domy, silnice, auta, letadla, ledničky a skoro nic.

Vždycky někdo od někoho čerpal inspiraci.

Inspirace je ok, ale jestlize tam sedi pixely, pak to znamena, ze si z toho vzali vic nez jen inspiraci...

já jsem tím jen chtěl demonstrovat, že je takřka nemožné vymyslet něco, co by někde jinde už neexistovalo v modifikaci.Na druhou stranu, pokud existují banky s fotkami apod. není důvod, proč by něco takového neexistovalo s webem. ona úplná anarchie taky není dobrá.já to dělat určitě nebudu, ale zkuste to vy :)

plne suhlasim. vyuzivat predsmazene polotovary na vlastny blog niekde na nejakom freeserveri, ok, ale pouzit template pre taky kolos ako je emi, to mi pride maximalne neprofesionalne.

Při zkoušení produktu Paint Shop Pro 9 je zajímavé spustit službu online update. Jakmile se člověk dostane na stránku "záplat", není si jistý, zda-li se někde nestala chyba a nedostal se na Windows Update. Grafické provedení je do nejmenšíc detailů naprosto shodné. A v tomto případě určitě nelze pochybovat o tom, kdo od koho "opisoval"...

Tak to je dobry :o)))

Konecne nekdo se stejnym nazorem... Uz jsem si myslel, ze jsem sam :o) Pridavam se, jen houst a vetsi kapky.

Diky za tenhle clanek. Presto, ze je v nem konstatovano, ze proti "inspiraci" se neda pravne bojovat, pak je tohle verejne pranyrovani jedina mozna obrana co zbyva.

V posledni dobe jsem se setkal s par lidmi, kteri si autorska prava v webovem designu vykladaji po svem a clanky jako tenhle by snad mohli sirit designerske evangelium "nepokrades".

Muj nazor je, ze to kradez je. Jako grafik vim, ze udelat dva stejne gradienty a tolik podobnych veci je nahodne je temer nemozne. Pokud se jedna o redakcni system, tak prevzit jeho sablony bez dalsich uprav mi prijde jako amaterismus, pro ktery na teto komercni urovni neni misto a vypovida to o dotcene firme sve.

Nenechte se odradit nesouhlasnymi nazory a v techto clancich prosim pokracujte, cesky internet je potrebuje jako sul.

Dekuji Petru Stanickovi za jeho zavazek :)

ted kroutej hlavou proc maj 5.000 pristupu za den z Czech republic...

To je skvely napad, ktery mate prave ted moznost uvest do zivota. V Evropskem parlamentu se prave projednava smernice o patentovatelnosti software, pridat tam clanek o patentovatelnosti webdesignu je malickost, uz ted je tam pres 300 pozmenovacich navrhu.

Ostatne ono uz to tam skoro je, vzhled dialogovych oken patentovatelny byt ma.

Vsichni kolegove, webdesigneri, vas budou milovat a budete skutecne nesmrtelny.

Podobne jsou, ale nikoho bych za kradez nevinil. Kdyz nekdo plodi jeden design za druhym, tak cerpa napady, ktere pomalu mizi :-) netvrdim, ze treba jeden nebo druhy autor stranku nekde videl a ze ji neokopiroval, ale ze by opravdu nekdo jel pixel na pixel, tak to ne :-$ Mylsim ze toto je jeste v ramci inspirace

a mi se zda, ze grafika Snidane s Novou je komplet vykradeny Tmobile www.tmobile.cz www.t-music.cz, a pokud srovnam TV tak t-music vysila CT.

vždycky se najde nějakej člověk, co se podepisuje jako John, ačkoliv hovoří jako Kokot

co si budeme povídát... celý fór je v tom, že původní web Egi byl už v dubnu 2004 zařazen do galerie cssVault, která často slouží právě jako inspirační zdroj. Tedy není to žádná záhada, kde se pražáci o islandském webu dozvěděli :-)

Reklama...
copak vy nevite, ze nektere firmy si koupi vice podobnych domen, aby meli jistotu, ze kdyz se lide spletou nebo si to blbe reknou.

Nekterimozna vzpomenou na spekulatora co na domenach wwwseznam.cz provozoval eroticke weby.

Jinak co se tyce templatemonster...znam je, ale nakupuju na design.stranek.cz

a) na papirovou fakturu
b) je to to samy, takze alespon nekomu pomohu k splneni sveho dot com snu ;o)
c) proc nepodporovat ceske obchodniky

a tam na nej narazili tvurci "originalniho" webu EMI ;-)) to je jasne jak facka!

a co tohle :)
www.bizzone.cz a www.b-zone.cz, jista podobnost tam je :) tento clanek mi prijde prinejmensim zvlastni....

Co na to říct jiného, než že bude-li ještě někdy příležitost a já budu požádán o nějaký názor, že se vám na to...

On by to ani nebyl Pixy, kdyby nemel nejake 100% originalni pripominky. Vzdyt on jediny je nadclovek jehoz pohled je vzdy spravny ;)

Dobrý den, připouštím že se jedná o mou chybku, ale ne snad takového rázu, abyste "celou Lupu" šmahem odsoudil.

Všechny názory, tedy ty fundované, zajímavé, originální, které obohatí obsah, mají u nás místo, pokud je autor ochoten si na jejich vytvoření a analýzu udělat čas. Narážce s krámem nerozumím: názorově je článek pluralitní - viz zajímavý pohled Marka Prokopa.

Pokud vás pohoršuje, že je vaše jméno zmíněno mezi oslovenými odborníky, omlouvám se, smažu ho.

Nemyslím si, že by právě toto byl nějaký zářný příklad kopírování designu.Nehledě na to, že vymyslet dneska opravdový originál, který by se již někde jinde na světě (island) nepoužíval v jiné modifikaci je velmi složité. Řešení je jediné : založit něco jako webdesign-bank, kde by se patentovali jednotlivé designy.

Nejdriv bych, ale musel byt milionar abych zaplatil veskere "patentovani" a pravniky...

V zdrojovom kóde http://www.ego.is/ je hneď na začiatku poznámka s odkazom na www.disill.is. Keďže je to v mne neznámom jazyku, tak sa môžem len domnievať, že sa jedná o redakčný systém, ktorý bol použitý pre oba weby.
Tu jest odkaz:

http://www.disillcms.com/Atomnulleinn/DisillCMS/

Toto je teda po anglicky, pôvodný text je po "islandsky" alebo tak nejako.

Rika se tomu licencovani prumysloveho vlastnictvi a asi moc netusite, ze za nejednu zidli, na ktere sedite, tyhle poplatky nekdo nekomu plati. A v PC, na kterem jste napsal prispevek, jsou techto poplatku v celem retezci vyroby stovky. Tome, i Vy muzete byt miliardar, pokud prijdete s necim novym a behem tech dvou desitek let prodate dost licenci. Ale bacha, radsi o tom nepiste do diskuse pred podanim prihlasky, pak byste ten patent nemohl obdrzet, protoze by objev vesel ve znamost moc brzy. Patentovany byl napr. i zip u kalhot, aby Vam neuletel bimbas (pokud ho mate v kalhotech a neroste Vam z krku) skrz knofliky!

Jen jsem si všiml, že na stránce www.emimusic.cz mě ve Firefoxu 1.0.4 nějak špatně funguje to rozbalovací menu (vyberte si umělce) v pravém horním rohu. Že by to takoví odborníci, jako jsou WebDesign Studio Praha opomenuli (nebo se jedná o jejich původní=neokopírovaný grafický prvek) ?

Sablony zdarma jsou pro skolaky.

Ja osobne nemam nic proti placenzm sablonam, kdyz se kouknete kolikrat byli prodany na celzm svete, tak to jsou cisla do 5 kusu v prumeru. A to podle me neni tak hrozny. Navic vetsina mensich podnikatelu nevi proc by meli platit designerovi 15-n tisic Kc za navrh stranek.

Sam jako drobny zivnostnik podporuju placene sablony.

Co tady řešíte? Na webu je spousta stránek s šablonama www stránek k volnému stažení. Je pochopitelné že když je šablona líbivá tak si jí stáhne víc lidí, ne? Neříkejte, že o takových projektech nevíte!!!

Jsem pro uplnou ochranu autorskych napadu a myslenek! Meli by se okamzite zavest poplatky za uzivani papiru, pera, inkoustu, zidle, kola, kovu, hrebiku, atd. atd. Ze vseho co kdo kdy nekdo vynalezl jako prvni, by mel on a pripadne jeho pozustali dostavat poplatky za uzivani dane veci/napadu !!!

No, pokud nekdo vezme cizi obrazek, jen ho prebarvi a pomoci stejneho kodu ho aplikuje na svuj web, to podle me neni inspirace ale regulerni kradez...

myslel jsem ze pujde o nejake obecne pojednani, ze se dovim neco noveho v clanku..
misto toho jen chabe spracovany bulvar ke konkretni pseudokauze, ktery nanejvis mel mit misto nekde v kratkych zpravickach, a to jeste nemluvim o tom co napsal pixy v diskuzi..
divim se, ze lidi maji na psani takovych nesmyslu a jeste "hluboke pseudoanalyzovani" cas,..
s lupou to zase jede s kopce,.. (priste uvedte rovnou jen odkaz na reklamu, slibuji ze Vam na ni kliknu a alespon usetrim cas nectenim nesmyslu)

Autor opravdu nezna templatemonster

Ano, přesně tak! Okamžitě mne napadl web macromedia.com - Dreamweaver dokonce umí generovat podobnou navigaci. Tohle je prostě jeden z trendů designu webu, a uvažovat v tomto případě o krádeži mi připadá jako hodně ujetý nápad.

A vite o tom, ze lupa a oskar pouzivaji stejnou cervenou barvu? Dokonce sem nasel i stejny zapis stylu!!! background: #FF0000. :) :)

A vite o tom, ze design.stranek.cz ty templates taky nevytvari ale kupuje od templatemonster?:) :) :) :) Taky neni jeho. Mimochodem zde diskutovany design (at uz kterykoli z nich) sem tam kdysi videl, takze bych se vubec nedivil, kdyby autorem nebyl nikdo z uvadenych designeru:)

A co když jsou oba dva založeny na jedné šabloně, kterých se prodávají na webu desítky tisíc? Oba dva ji zaplatili, oba dva získali práva k jejímu upravování. Pochopil bych, kdyby se na vás někdy obrátil s tím, že mu byl design ukradnut, ale to asi není tento případ. To pak můžete zavést rovnou nekonečný seriál.

Jasne, to vi i byvala Paroubkova mluvci. Zelenkava a oranzova jsoubarvy letosniho leta.

v komentaroch prebehlo ze ten "prvy" web prebehol cez CSSVault a tam uz to sleduje viacej ludi. Oba weby maju vstak tak rozsireny layout aj "graficke" finticky, ze sa da hovorit snad o inspiracii a nanajvys o tom, ze autor layoutu EMI sa urcite zakaznikovi nepochvalil, ze sa dal inspirovat.

lista s hlavnym menu. myslim, ze je na chlp rovnaka

pokud ma nekdo pocit, ze mu nejaky chytrak nebo vyzirka bezostysne tyje z jeho prace, muze pouzit http://hulanator.kompost.cz/.

Ke spoustě redakčních systémů se dají stáhnout šablony a ty dle libosti modifikovat - a taky spousta webů má default šablonu s prohozenýma obrázkama. dobře je to vidět třeba u blogů, kde jich x používá výchozí šablonu svého RS...
Takže to může být klidně jen lehce přeskinovaný RS, na čemž by jistě nic špatného nebylo.

Oranžová je hodně moderní, no a?

Asi spatne koukam, ale zadnou podobnost nevidim.

Nevim jestli kiks, ale spíš Váš názor nezapadá do celkového vyznění článku :-)
Pokud nekdo delá web a vychází z nějakých "template", tak je pomerně velká pravděpodobnost že podobný web nebude jeden ale tak plus minus tisíc....

V článku se uvádí, že redakce požádala o posouzení čtveřici odborníků, ale dále už cituje stanovisko pouze tří z nich. Že by proto, že se můj názor nehodil do krámu?

Koukal jsem na to, ale jen na prvni pohled bych si netroufnul rict cokoli vic nez chabou spekulaci o mozne inspiraci, coz u tak vzdalenych webu neni ani moc pravdepodobne. A to jak ve vzhledu, tak i v kodu, kde je spousta veci delano jinak.

Nepripada mi to zkratka jako ukradene - ani kod, ani layout, ani graficky navrh. Z podobneho vzhledu zarazek se neda moc usuzovat, zvlast kdyz se podobny styl vyskytuje ve spouste grafickych knihoven. Nemam cas ani chut to zkoumat do posledniho detailu...

Nevylucuju sice, ze kdyz by se (pri skutecne oduvodnenem podezreni) udelala nejaka podrobna analyza, mohla by se nejaka spojitost prokazat, ale pri zbeznem posouzeni to nepovazuju za prilis pravdepodobne.

Nechápu, proč je tam moje jméno vůbec zmíněno, když jsou moje názory ignorovány, a je jenom nepřímo spojováno s tvrzeními jiných tří kolegů, s nimiž se ale neztotožňuju. Ukázkový novinářský kiks, pane Ambroži...

Díky za upozornění na nedoklep :-)

Ja mam spis pocit, ze se nam tu nekdo snazi ukazat, ze prave odmaturoval z angliny na jedna, co?

Opravte prosím, tu hroznou hrubku. Píše se Creative Director a ne Creativ. To, že někdo má název pozice v českém jazyce kreativní ředitel, neznamená, že to je v angličtině pouze creativ. Kdokoliv, kdo umí pořádně anglicky, by takovou zhýralost nenapsal. A neobstojí ani tvrzení o "překlepu", protože tohle je spíše "nedoklep". Zkrátka někdo neví, jak se správně anglicky píše Creative. Nevím, proč by se tedy musel za každou cenu snažit to psát v angličtině. Ať to nechá hezky v češtině, kreativní.. to je také pěkné slovo.

To taky pekne smrdi :-)

Staci se podivat poradne do kodu a uvidite, ze nektere prvky jsou naprosto stejne technicky vyresene. Pochopitelne ze rozvrzeni stranky je naprosto bezne, ale velmi podobna (spis stejna) grafika a prave tyto stejne casti kodu jsou docela jasna kradez. A osobne si myslim, ze zlodejem je EMI, coz mi jako moc dobra reklama neprijde ;o)

Podbne nazvy trid asi nejsou problem, ale na chlup stejna barva textu a reseni nekterych prvku je hodne "podivne" a rozhodne nesouvisi s RS...

Ja jsem osobne zastance unikatniho designu, ale kdo si to muze dneska dovolit,tak v ramci setreni (snizeni celkove ceny za design) se holt nekde neco "inspiruje" rozumnej okopiruje.

Ja sam chodim pro inspiraci (delam weby malych podnikatelu a zivnostniku) na sablonovy weby:

http://design.stranek.cz

ten server sam pouziva design z vlastni nabidky.

Jo a jen doufam, ze nikdo nevytahne slavny web robertaNemce.com ;o)

A co rikate inspiraci Pecka Designu, ktery vytvoril Net24? :o) viz. www.net24.cz vs. http://www.ego.is

Tak trochu nechapu co se zde resi. Existuji desitky tisic webu a ja jsem si __jisty__ ze se najde tucet dalsich vypadajicich stejne. Bude to pak na serii clanku kdo komu ukradl napad ? Je to uplne klasickey layout. Neco jineho by bylo, pokud by to nekdo vzal copy/paste, ale to se ocividne nestalo.

Opravdu to nechaou, ze takovato vec vyda na clanek. Leda ze by emi chteli reklamu :)

Apropo, od koho lupa ukradla '3' sloupcovy layout zminovany v clanku ? Ten se taky najit skoro vsude. Taky jsem videl podobne rozmisteni. Nahore menu, pak logo & banner, pak menu, napravo menu.... Taky neco co se dost obecne pouziva. Cili, priznejte se zlodeji :)


R.

Na serveru cssvault.com byl web EGO hodnocen v dubnu 2004, viz: http://cssvault.com/gallery/ego.php

suhlasim...ak oba weby pouzivaj ten isty redakcny system
(pokial viem, to zakazane nie je...), tak je naozaj vysoka pravdepodobnost, ze sa budu podobat. Skusal to vobec niekto z tych panoch odbornikov preverit? v clanku o tom nie je ani zmienka. Aj ked som svojho casu par osobnych stranok spravil, nepovazujem sa za specialistu, ale to ma napadlo ako prve: preverit redakcny system. Pani profesionali o tom asi v zivote nepoculi...

Samozřejmě pane Krejčí :-)

to už vám hrabe? podobný názvy tříd a layoutu může bejt klidně daný používaným redakčním systémem a to, že to sedí na pixel přece taky. jděte radši testovat fdd kšandy k disketovkám, to bys te ssnad mohli zvládnout B-]

www.stylsoft.cz a www.emerite.cz, poznate ktery je original?

ja v tom vidim jeste jiny web / inspiraci...
a to macromedia.com :), ale tam je to opravdu asi jen ta inspirace, tudiz se neda rici ze zlodej okradl zlodeje...