no tak daleko jsem opravdu nesel. nemyslim, ze bych nepochopil, kam autor smeroval, ale presto nesouhlasim s vymezenim uzivatelu internetu jako uzivatelu jednotlivych serveru. kdyz uz, tak pouzivejme pojem sluzba pro jednotlive protokoly (nebo proste formy); pouzivam mail, web, irc... tvrdit, ze pouzivam iDnes je jako tvrdit, ze pouzivam soutez o poklad anezky ceske. obavam se, ze bychom nejdriv museli definovat, co je a co neni sluzba, etc. etc.
mozna by se dalo polemizovat i s nazorem, ze dynamicke prostredi neni sluzba. IMHO to sluzba je, protoze nekdo to dynamicke prostredi vytvari, samo nevznikne.
A co takto? Internet = "informacni dopravni prostredek". Pak muzeme tvrdit, ze nejsou uzivatele dopravnich prostredku, ale uzivatelke kolobezek, aut, vlaku... A to uz trochu sedi. Lide dnes, bohuzel, nerozlistuji, zda neco nasli na webu nebo v news konferenci, ale reknou jen "na Internetu". Je to stejne, jako kdyby rekli, ze to videli na papire ci ze jim to donesly elektromagneticke vlny.
Základní omyl je možná v tom, že Internet není služba, Internet je pouze dynamické prostředí, jehož vztah ke službám je podobný, jako vztah hmoty a časoprostoru. Pokud odstraníme veškerou hmotu, prostor a čas zmizí.
Pozor na zjednodušování, je vidět, že jste zřejmě zcela nepochopil, o čem je řeč:o). Skutečnost je taková, že Internet není automobil ani televize, což jsou mj. konkrétní produkty/služby a ani v této oblasti nám nějaké globální údaje příliš nepomohou. Internet je závislý na nesmírně široké škále služeb a produktů a pohyb uživatele je většinou (resp. vždy) vázán jejich konkrétní částí. Ačkoli samozřejmě můžeme říci, kolik lidí je např. připojeno k Internetu, takový údaj nám bude naprosto k ničemu. Proto se musíme ptát jinak:o)