Vlákno názorů k článku Kdo kope hrob kamenným videopůjčovnám? od Hulvátský Jeliman - Pane Dropoute, v některých bodech s Vámi nemohu...
-
Hulvátský Jeliman (neregistrovaný)Pane Dropoute, v některých bodech s Vámi nemohu souhlasit: stahování není "legální kradení" a "bakelitové reproduktorky" - to snad ani nemyslíte vážně člověče, to pořád žijete v padesátých letech v éře Talismanů???? i když uznávám zrenovovaní Talismani mají někdy mnohem hezčí zvuk než některé dnes prodávané reprobedny k PC.
-
gilhad (neregistrovaný)Vim, proc byl uzakonen. Protoze si soukromy podnik vyloboval vypalne, ktere se plati z naprosto nesouvisejicich veci a z ktereho autori nic nevidi.
Nebo mi to vysvetlete tak, abych to pochopil. Napsal jsem povidku. ulozil ji na pevny disk (vypalne), vypalil na CD (dalsi vypalne), vytisknul a zaslal do souteze (dalsi vypalne). Z toho vseho si OSA doji penize a co neprozere sama, rozdeli svym kamaradum. Kolik z toho dostal autor?
NIC. SLOVY ABSOLUTNE NIC.
Takze jak me jako autora OSA chrani? Tak, ze pokud JI nekdo nebude platit, tak ho zavre, ale me nic neda?
Cili ze ja ji MUSIM zaplatit za kopirovani SVE VLASTNI TVORBY a stejne zpatky nedostanu nic?
A pokud tomu chcete rikat dan - proc mam platit dan nejake soukrome organizaci, ktera nezverejnuje, co s tema penezma udela? To jsem jako jejim nevolnikem? Stat aspon predstira, ze za odebrane dane neco poskytuje. OSA ani to ne. -
Honza (neregistrovaný)a poplatek za CD, DVD, kopírky atd. není legální krádež?
Ne, tento poplatek není žádná krádež. Je upraven zákonem a jeho výběr není umožněn protizákoným jednáním někoho jiného.
Termín "legální krádež" byl použit v kontextu toho, že stahovač sice přímo neporuší žádný zákon, ale může stahovat jen díky tomu, že ten, kdo dílo nabízí ke stažení zákon porušil. A to, jak jistě uznáte, se v případě poplatku neděje.
Takže u poplatku můžeme spekulovat o tom, jestli je jeho výběr oprávněný a výše odpovídající. Ale rozhodně ne o tom jestli je to krádež a nebo ne. -
Michal Kubeček (neregistrovaný)Termín legální krádež spíš označuje jednání, které je sice po zákon nepostihuje, ale morálně není v pořádku. V případě výpalného z médií (zahrnujícího mimochodem třeba i harddisky) je to ale ještě horší: zde je občan zákonem svévolně a bezdůvodně obrán o peníze. Takže by se dalo mluvit třeba o justiční krádeži (podobně jako se používá termín justiční vražda).
-
Pockat, to mi jako chcete rict, ze se mam vzdat vykonu vsech svych majetkovych autorskych prav a dat je do rukou OSE a pak MOZNA dostanu zpatky zlomek toho, o co me obrala? S tim, ze pokud zrovna moje POVIDKA nebude zhudebnena a sirena verejne, tak se mi nevrati ani to, o co me OSA OBRALA pri jejim vytvoreni?
A jinak jste pricetny? -
www.osa.cz - jste autor nebo nakladatel - smlouvy o zastupovani - vzor smlouvy o zastupování pro autory
Článek II.
Rozsah zastupování
1. Autor pověřuje výhradně a bez územního omezení OSA zastupovíním při výkonu svých v době uzavření této smlouvy již nabytých a během trvání této smlouvy dále nabytých autorských majetkových práv ke všem zveřejněným nebo ke zveřejníní nabídnutým hudebním dílům a zhudebněným textům (dále jen dílům), a to jak v jejich celku tak i v částech ........ -
Tohle jsem našel na jejich webu ... žádná varianta, že chci jen aby mi vrátili peníze, o které mě obrali za to, že jsem si dovolil na své dovolené udělat pár fotek krajiny a své přítelkyně a uložit si je ve foťáku, pak ještě na disk, pak ještě vypálil a některé dokonce i vytisknul ... a že nechci, aby je oni ani kdo jiný někde zveřejňoval.
Taky jsem nenašel nic o tom, že bych dostal peníze za povídku, kterou jsem napsal, uložil na HDD, vypálil a vytisknul a poslal do soutěže, ale nikdo mi ji neotisknul a neprodával.
Ani jsem tam nenašel, že si můžu vymínit, že za písničku, kterou jsem složil a věnoval kamarádce nebudou vybírat od nikoho poplatky ...
Ne, našel jsem jen že oni mě budou zastupovat ve všech majetkových právech ke zvýše uvedeným případům, ale i mnohým dalším a já MOŽNÁ dostanu něco, ale spíš vůbec nic. -
Dropout (neregistrovaný)Autor článku jednoznačně správně popsal hlavní důvod a zdroj nabytí a konzumace audiovizuálního díla... Nejen videopůjčovny, ale již v prvním stupni právě kina jsou díky možnosti stažení díla z Internetu ekonomicky bita...
V době, kdy teenagerům stačí dílo pouze zkonzumovat a nevadí jim primárně ani jeho zdrojová "kvalita", ani sekundárně zařízení (většinou malý monitor s chrchlajícími bakelitovými "reproduktorky"), které jim zážitek zprostředkuje, pak je cesta stažení ripu jednoduchou a pohodlnou cestou, jak dílo "legálně ukrást"...
Na co ale autor článku zapoměl, je zdůraznit možné způsoby stažení díla - některé a většinou nejčastěji využíváné způsoby P2P výměnných sítí jsou nelegální i u nás a v současnosti jsou rozpracovány některé případy takovéhoto nelegálního způsobu obcházení autorského práva... Kdo pamatuje na cca dva roky starý sikolovský případ ví, že ani u nás čert nikdy nespí... Takže pozor - ne každé stahování je legální a bezproblémové.. -
Dropout (neregistrovaný)Nevíte...
Abyste mohl být příjemcem autorských odměn za zákonem stanovených podmínek (k nim patří i OSA jako kolektivní správce autorských odměn), pak se musíte jako autor i zachovat... Tedy své dílo nechat autorsky ošetřit... Poté budete dle stanovených zákonných pravidel i odměněn... Právě i z těchto obulusů... To není žádná zlodějina...
ČLÁNKY DO MAILU