Vlákno názorů k článku Kdo může za absurdní vzorec na sčítání podpisů? Tady je smlouva státu s HP [AKTUALIZOVÁNO] od Pavel - Uvedena smlouva je lepsi a podrobnejsi nez jine,...

Uvedena smlouva je lepsi a podrobnejsi nez jine, ktere jsem videl (ve statni sprave), zvlaste ta cast druha, technicka. A lepsi je proto, ze ji zcela jiste nepsalo MV, ale sam zhotovitel - predstava, za MV bude kreslit diagramy aktivit je absurdni - kdo by to asi delal?. Cimz netvrdim, ze ten vzorecek samotny nedodalo MV - ale ze jej HP akceptovalo do sveho navrhu bez nejakeho protestu je neomuvitelne.

chraňme se před firmami, které neplní zadání, za které jsou placené.

Zhotovitel by jistě měl zadavatele upozornit na zjištěné nedostatky či chyby v předaném zadání.
Kdo má ale zkušenosti s podobnou komunikací se státní správou, obzvláště pak ministerskými úředníky, ví že je to jen marnost nad marnost.

Vy (vaše firma) na závady řádně upozorníte, požadujete upřesnění, či sami navrhnete vhodné řešení, a žádáte stanovisko zadavatele.
Tam ale narazíte. Zatímco vám se krátí čas na vyhotovení zakázky ve sjednaném termínu, zadavatel nereaguje nijak. V lepším případě případě vám po dlouhé době dorazí oficiální stanovisko, že již předané podklady jsou vyhovující a vaším úkolem je dodržet předané podklady a termín!
Výsledkem je buďto takřka patová situace. Máte na výběr nedodržet smlouvu a zakázku buďto nedokončit, nebo ji provést v rozporu s předanými závaznými podklady. Druhou možností je sice papírově dodržet smlouvu a podklady, ale vědomě odevzdat dílo se zjevnými vadami či zcela nepoužitelné.

Nejvyšší správní soud -

V některých případech zákon úplně rezignoval na úpravu určitých procesů. Nakonec se postupovalo podle metodiky ministerstva vnitra, která je k nalezení na jeho stránkách někde v sekci veřejné zakázky. Je přílohou obchodní smlouvy s firmou, která pro ministerstvo dělala faktickou kontrolu.

Takže dodavatel je skoro zjevně i autorem vzorečku

neni. hp vzorecek nevytvarel.plnil zadani MV. nic vic, nic min. MV reklo bude to tak a basta.

No potěš. Chraňme se takových firem co jen plní zadání a basta.

Ale druha varianta je jedina spravna - kdyz zakaznika upozornim (napriklad) ze nezalohovat data sebou nese rizika, a on presto nehodla tento problem resit, muj ukol skoncil.

Dtto, pokud po me zakaznik bude chtit postavit dum z pisku, pres upozorneni ze po vyschnuti spadne, tak mu ho klido pido postavim.

A samo, v pripade statni spravy bych obratem vytah ono upozorneni, optimalne podepsane konkretnim urednikem. Jop, ja vim, tim bych se automaticky vyloucil z jakyhkoli budoucich zakazek.

To není třeba, takové skončí rychle samy.