Tak se zde zase potvrzuje, že někteří diváci nepoznají rozdíl ani mezi SD a HD. Natož mezi plným a nižším rozlišení v nativním HD. Vloni na nějaké odborné konferenci byl prezentován výzkum o subjektivním dojmu diváků při různých rozlišeních obrazu.Ženám to bylo úplně jedno, muži byli o něo lepší. Z toho plyne poučení pro vysílatele obsahu, že nemusí pospíchat s větším rozlišením. Hlavně, že se vysílá v 16 : 9. To lidé pozitivně vnímají. Pokud ale sledují tyto rozdíly odborníci a těch je na tomto webu převaha, rozdíl vnímají. K solidnějšímu porovnání by musel být současně vysílán různý signál stejného programu na stejné nastavené televizní přijímače.
To je ale normálně nereálné. Jsem fanda DVB-T2, pokud se jedná o terestriku, ale je otázka, zda se nebude šetřit na datovém toku. To by mohlo dopadnout špatně.
omlouvám se, na prohlížeči jsem myslel, že reagujete na můj hořejší příspěvek. Jinak obecně v tom co píšete bych souhlasil, že rozdíl mezi SD a HD subjektivně není výrazný na menších obrazovkách. Ale lidé se dnes vybyvují stále více těmi většími a na velké obrazovce je rozdíl mezi SD a HD zřetelný,a to i mezi kvalitou v datovém toku SD či HD. K DVB-T2 - osobně si myslím, že změna/případný přechod na DVB-T2 je především ekonomická otázka - když by dále klesly ceny TV přijímačů, může to mít úspěch, zejména když by to nabídlo i nějakou další kvalitu, kromě HD (možná 3D ?)