Názory k článku Kdo napsal na Facebook výrok o věšení pravičáků? Důkaz chybí, ale média mají jasno

Komu je dnes víc než 40, ještě si dobře pamatuje, co jsou komunisti za sajrajt. Komu je méně, měl by to mít nastudované a nebo to ještě rychle dohnat. Tohle prostě JE myšlení komunistů, bez ohledu na to který z nich to zrovna přizná nebo zapře, nebo exploatuje zcela veřejně.

Podobný screenshot Vám udělám na počkání. Stačí na to prohlížeč, můj FB účet a nástroj pro vývojáře, který má integrovaný už každý prohlížeč. Stačí jen vyměnit odkaz na fotku, přepsat jméno. Nějaké hacknuté účty, prosím Vás, vraťte se zpět o 10 let.

To máte stoprocentní pravdu.Komunisti se derou nahoru,tak se musí něco na ně najít,aby je zarazili.Opakovaná lež se stává pravdou.

Blízký příbuzný umučené maďarské komunisty na kandelábrech viděl na vlastní oči, v roce 1956 tam byl jako voják čs. armády povolaný na mimořádné cvičení. Šel (a několik dalších) přímo z fabriky, ani se nestihl stavit doma, kde měl několikaměsíční dítě, a druhý den už byl(i) v Maďarsku. Oni totiž měli bojovou zkušenost, konkrétně příbuzný ze západní fronty a také z amerického zajetí, někde u Calais. Pocházel totiž ze Ostravska a jeho táta si nejspíše napsal tzv. slezskou národnost; když začalo Němcům téci do bot, museli synci narukovat. Říkával, že to co zažil, resp. viděl v Maďarsku, bylo horší než fronta. Mimochodem, komunisté mu nikdy nedělali žádné problémy, postavil si dům, pravidelně vyráželi na dovolenou, dítě vystudovalo. Jestlipak by si mohl dovolit soustružník dnes, samozřejmě bez hypotéky.

To věšení komunistů na kandelábry v Maďarsku je pravda. Kdybyste zhlédl pár autentických záběrů, které pořídili sami maďarští demokratičtí revolucionáři, tak byste tak hloupě nepindal.

„Nejdřív si přišli pro komunisty a já se neozval - protože jsem nebyl komunista;
Pak si přišli pro odbory a já se neozval - protože jsem nebyl odborář;
Pak si přišli pro židy a já se neozval - protože jsem nebyl žid;
Pak si přišli pro mě - a už nezbyl nikdo, kdo by se ozval.“

Martin Niemöller

Svobody a bezpečnost občanů jsou NEDĚLITELNÉ. Víte, co to znamená? Až příště budete říkat, že v případě komunistů a Romů se to Vás netýká...

Tomu říkám konstrukce!

Vy se tím živíte?

Že jsem tak zvědavý, který okamžik v našich poválečných dějinách demonstruje, že věšení na kandelábry je součástí komunistické ideologie? O vyvlastňování není pochyb, ale jak bylo výše řečeno, není to nic, na co by komunismus měl monopol, dělaly a dělají to v nějaké míře všechny režimy.

Ale no tak, daně nejsou žádné vyvlastňování, bez daní by to jaksi nefungovalo. Co se s nimi děje posléze, za to můžeme děkovat všichni sami sobě. Co si 25 let furt dokola volíme, to máme, bez debat.

Třídní nenávist je jedním z hlavních znaků komunismu. Co to má společného s černochy?

aha, ted mi to doslo. vy tu chcete slovickarit o kandelabrech.
takze ne dekuji tetoi diskuse se nezucastnim, ale vy si zkuste dohledat jmena horakova, babik, vesely, mityska, hejna ....... a dlouhou radu dalsich a k tomu rozdil mezi vyvlastnenim a znarodnenim.
anebo vite co? kaslete na to, klidne si dal muzete slovickarit, vam by tyto informace stejne asi nic nedali.

pokud za fakt pokladate vlastnictvi stejneho auta (audi) tak se pak nemuzete divit ze i laickym okem je jasne videt ze jste si vymyslel tuto konstrukci ;)

takže závěr je, že pokud chcete snížít riziko, že proti Vám kdokoli povede diskreditující kampaň, pokusí se zničit Váš život, postarat se, abyste skončili na dlažbě, tak NEPOUŽÍVEJTE SPYWARE FACEBOOK. Čím vyšší je Vaše postavení, tím více riskujete. A to i do budoucna - profily se ukládají a firma facebook ráda bude sdílet veškeré materiály, pokud se tu přitvrdí režim. Stejně jako to dělají už dnes v zemích ne tak daleko od nás. Pamatujte, co je dnes nevinná hra, může být za 20 let příčina Vašeho uvěznění!

To samozřejmě nijak nepomůže. Jak by mohlo?

třeba tak, že bude mnohem těžší zahrnout Vás do hromadné analýzy podezřelých lidí, což dnes dělají např. v Sýrii, Singapuru, Barmě atd. Západní firmy těmto režimům prodávají software na analýzu profilů facebooku. čím více je Vaše stopa roztříštěná, tím obtížnější je vytvořit Váš kompletní profil podobný složce Interpolu, kterých se zmocnili fašisti po anšlusu Rakouska. Kdyby tento zastupitel neměl, facebook, nebylo by možné použít facebook k jeho dehonestaci. takže by mu to pomohlo, že?

No, myslím, že podivíni, kteří nejsou na žádné sociální síti, půjdou ke zdi první.

Jak nebylo?

Vy víte, že ten profil s jeho fotkou je opravdu jeho?

Na to, aby Vaším jménem někdo něco šířil, není potřeba, abyste měl někde nějaký profil.

Jak víte, kdo komu co prodává?

Aspoň budu vědět, za co přesně to je, narozdíl od těch, co na sociálních sítích nažvatlají megabyty :-P

Vy jste obycejna svine nebo troll kazdopadne na kazdou svini se vari voda takze i na Vas.

Jedna verze: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Rath-sepsul-Drabka-a-tentokrat-to-zrejme-prehnal-232049

Jiná verze ( opravená- původně se Rathovi smáli i na idnes, jak byl napálen...je to zřejmé i z odkazu): http://zpravy.idnes.cz/recesiste-napalili-ratha-0xu-/domaci.aspx?c=A120510_112909_domaci_jj

Trestní řízení kvůli podezření z přijímání úplatku, které na základě článku o tzv. "loterijním testu" pro Jiřího Dolejše, zahájil v roce 2009 Útvar odhalování korupce a finanční kriminality, odložilo v dubnu 2010 Městské státní zastupitelství a nikoho neobvinilo. Případ se tak nikdy nedostal do fáze stíhání, obvinění, ani k soudu.
Dolejš pak podal na MfD žalobu. Podle žaloby byl rozhovor mezi Dolejšem a reportérem, který byl nahráván skrytou kamerou, v článku vytržen z kontextu. Tvrzení, že by Dolejš nabídl lobbing poslanců ve prospěch sponzora, kterého hrál reportér, bylo prý nedůvodné a nepravdivé. Nic takového z vyjádření nahraného kamerou prý nevyplynulo. Podle žaloby šlo o pokus napadnout Dolejše jako politika a poškodit KSČM v předvolebním období.

MfD se s Dolejšem dohodla mimosoudně.

Pomluva je trestný čin. Karel Dolejší ve svém článku neuvedl všechny tyto další následné podrobnosti.

Post scriptum na margo žurnalistické neutrality: Tiskový zákon médiím přikazuje takzvané dodatečné sdělení. To znamená zveřejnit konečný stav děje, který otevřou na začátku jako takzvanou "kauzu". Kolik takzvaně "korupčních kauz", otevřených na první straně MfD či Aktuálně jste si na stejném místě se stejně velkým titulkem přečetli v okamžiku, kdy spravedlnost ukončila proces a soud skončil konečně pravomocným rozsudkem? Napovím vám. Ani jednu."

Přišli pro něj z naprosto standardního důvodu každé pořádné diktatury: začal být nepohodlný a zlobil. http://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

Jojo, slovíčkaření Vám jde, o tom žádná :-) Ale v podstatě máte pravdu. I co se týče toho věšení na kandelábr. Na druhou stranu v některých případech bych to dokázal pochopit.
Já se právě o takové věci zajímám, ne že by to byl můj velký koníček, ale je to prostě zajímavé téma. Holt když je válka, byť studená, tak to podle toho vypadá. Do WW II. asi taky nerukovali jen profesionální vojáci. Mi spíš šlo o to, jak se zacházelo s lidmi, kteří nebyli agenty zahraničních tajných služeb.

To jsou zase cancy. Zde si můžete přečíst, jak probíhalo znárodnění v 50. letech, včetně "několika" jmen postižených. Podotýkám, že nejen, že nebyla poskytnuta žádná náhrada, ale pod trestem vězení byli dotyční i s rodinami prakticky ožebračeni a vyhnáni ze svých domovů. Oproti tomu kolik případů vyvlastnění bylo u nás od 89.?

http://www.totalita.cz/seznamy/seznamy3.php

Co se týče vraždění lidí bolševiky, tak jenom u nás jdou čísla do tisíců. Sice nikoho nevěšeli na kandelábry, ale to na věci nic nemění. Ono takové mučeníčko je pro psychopaty mnohem zábavnější, než rychlá poprava pověšením na kandelábr.

To mi jako chcete říci, že ten soustružník ve fabrice měl možnost nakrást si dřevo, cihly, cement, vápno, písek, vodu, vodovodní a odpadové potrubí, elektrické vodiče, atd, atd.? Tomu přece sám nemůžete věřit. Pravda, melouchařilo se, ale to dnes taky, jen na jiném levelu ("Chcete to s papíry nebo bez?").

Ty demokraticke muci lidi dodnes - s posvedcenim svych vlad. Dokonce si nechali shcvalit zakon, ze lze kohokoli zavrit na libovolne dlouhou a potencielne jej i zabit bez soudu. Ostatne, Binladin = vrazda. Nikdy nebyl souzen ani odsouzen, byl zastrelen neozbrojen a ucelem cele akce nebylo jeho zajeti, ale jeho likvidace.

Jestli mluvíte o USA, tak tam žádná demokracie není :-) Z USA se stal solidně policejní stát. Když vidím někde někoho z bývalé Bushovy administrativy, tak se mi dělá vyrážka a zvedá se mi žaludek. Ale musím se zeptat, stejně jako Krakonoše, ono tohle nějak omlouvá činy komunistických režimů?

to, že jejich voliči krvelační jsou je jasné, jen je otázka kolik jich takových je, a zda jejich počet stačí na překlopení nálad ve prospěch totalitního režimu. Změna pak proběhne skokem. Kdy rozhodující většina vymění svobodu za jistoty. Jsou to ty samé tendence, jako se projevují při volání po slušných internetových diskusích, stejné psychologické motivace jejich aktérů. Na začátku není nic tak hrozného, jen ochota vyměnit vlastní svobodu za jistotu, buď z hlouposti, či slabosti, nebo jen z únavy. Samozřejmě více k takovému řešení tíhnou kopírovači, protože jim to usnadní život, budou mít dané, co kopírovat.

já bych neřekl, že nejsou vyvlastňováním, pouze bych souhlasil, že je to vyvlastňování v určité míře pro chod společnosti v podobě jaké ji známe potřebné, ale pouze do momentu, než jsou ve velkém rozkrádány

Dokonce si lze snadno představit, že se tak "někdo" napakuje mnohem více než jen na jednorázovém vyvlastnění.

Pochybuji, že by asistent Dolejše chtěl věšet všechny podnikatele, tedy i Dolejše samotného.

Pokud by šlo o věšení např. vládních představitelů, nevím, zda by se více veřejnosti postrašilo než potěšilo.

To není nic v rozporu s mou verzí.

Kolik takzvaně "korupčních kauz", otevřených na první straně MfD či Aktuálně jste si na stejném místě se stejně velkým titulkem přečetli v okamžiku, kdy spravedlnost ukončila proces a soud skončil konečně pravomocným rozsudkem? Napovím vám. Ani jednu."

Asi to tedy nebylo součástí mimosoudní dohody, kterou pan Dolejš s přáteli z MfD uzavřel :-)

spíše bych řekl, že to pouze ukazuje, že moc nepošpiněných režimů nám na výběr nezůstalo

Jen to rika zhruba to, ze komuniste nedelali nic jineho nez ty tzv "demokracie" na zapade, ale narozdil od nich to nedelaji doted. Nehlede na to, ze v ODS je zcela jiste daleko vyssi koncentrace clenu KSC nez v soudobe KSCM.

BTW: Ze v US zadna demokracie neni je samozrejme jasne, ale oni nejvic krici jak sou demokraticti a kritizuji vsechny kolem sebe, misto aby si zametrli pred vlastnim prahem. Nejvic se pak musim smat, kdyz vykladaji o tom, jak sme rasisti ... mno u nas kukluxklany bezne nefungujou...

Sem si jistej tim, ze pokud by slo o veseni vladnich predstavitelu, snadno bych zalepil statni dluh. Stacilo by vyhlasit aukci na tema "poveste si sveho ministra" ... ;D Pocitam ze ucast by byla nasobne vyssi nez u voleb.

Nedělám si iluze, že kdyby zůstali u moci, že by byli ještě o něco "vynalézavější" :-) Však já taky ODS, ani žádnou jinou parlamentní stranu nevolil.

O USA se asi bavit nemusíme, já jsem čím dál tím silněji anti.

Ono se není čemu divit. Já se obávám, že už ze samotné lidské podstaty to ani jinak nejde. Ať už byly v historii počáteční tendence sebevíc pozitivní, vždy se to zvrtlo. A zase to směřuje k razantní změně, jsem zvědav, jestli se toho dožiju. Už jsem jak babi z Vyprávěj :-)

No vidíte, a mi komunisti problémy dělali, takže jsem nevystudoval, barák jsem nepostavil a na dovolené v Maďarsku jsem byl v 8 letech a pak už jsem se nepodíval nikam za hranice až do 89., to už jsem byl dospělý. Sice nejsem soustružník, ale i bez maturity si dnes můžu zajet kamkoliv, mám na to a nikdo mi nebrání.

Zapoměl jste to nejpodstatnější asice: Proč si pro něj přišli? Jen tak z plezíru?

Jako sorry, ale ospravedlňovat zmanipulované politické procesy 50. let tím, že jednali podle platných zákonů a tedy nevraždili, to u mě opravdu není normální. Nechápu, proč do toho mícháte církev, to bolševiky jako ospravedlňuje nebo co?

První dvě věty Vašeho komentáře zcela přesně vystihují, proč jsou komunisté i dnes nebezpeční a je třeba proti nim bojovat. Předpokládám, že tyto věty nejsou oficiálním stanoviskem KSČM, ale to jen z marketingových důvodů. Po nabytí dostatečné moci by se jím totiž staly - vždyť je přece třeba reprezentovat názor voličů...

moc vtipné, ale že vám každý měsíc / čtvrt rok / rok vyvlastní xx procent z peněženky, aby je mohli rozkrást, na to jste asi zapomenul, stejně jako na vyvlastnění malých akcionářů.. a taky princip toho vyvlastnění je trochu jiný, dnes směr vy -> stát (tedy i vy a ostatní) -> jejich kapsa ve velkém a pár drobných zpět k vám či ostatním, zatímco předtím to bylo vy -> (stát, tedy i vy a ostatní) -> vy a ostatní a max. nějakých pár drobných pro největší ryby.. nebo znáte nějakého československého komunistického funkcionáře, který byl miliardářem či stamilionářem ? pochybuji.

to není obhajoba ničeho, pouze připomenutí faktů

Opakovaně lžou komunisti, takže pro většinu se to stává pravdou ...

nemáte-li něco k tématu, mlčte, já jsem své "konstrukce" myslím dostatečně podložil FAKTY a jestli si intenzivně naivně myslíte, že v boji o stamiliardy se nedějí žádné konspirace, tak se štípněte do zadku - co nejrychleji

že by kmotr kmotrů Roman Janoušek jezdil second-handovou audinou, čistě náhodou použitou zrovna po předsedovi ČSSD? No je to možné.. Je to i pravděpodobné? Na to ať si odpoví každý sám. Ale i proto, jsem celou věc raději zasadil do dalšího kontextu.. (a mohl bych pokračovat)

Věšení není součástí komunistické ideologie, ale metodologie. Vyvlastňování sice dělají všechny režimy, ale jakým způsobem? V dnešní ČR se neznárodňují násilím podnikatelské subjekty a než se vyvlastní jakýkoliv majetek, musí k tomu být pádný důvod a scházet jakákoliv alternativa. Viz stavba dálnice u Hradce. Snad 15 let trvalo, než se rozhodli pro možnost vyvlastnění půdy té zemědělkyně, ale ještě předtím jí nabízeli velmi štědrý odkup. Nepamatuju si přesné detaily, proto mě za nepřesnost neodsuzujte, je to jen příklad.

a černochy pozavírat, protože někteří kradou, viďte? předvádíte přesně to myšlenkové schéma, které sám kritizujete..

a nojo, on to Dočekal Pú. Tak to se už tvrzení o tom, že je věšení na kandelábry a vyvlastňování komunistům vlastní nedivím.

Věšení na kandelábry nemá s komunisty nic společného, to je odjakživa otázka soudce Lynche v něstském provedení. A vyvlastňovat umí i náš demokratický stát, když chce. Nedávno tak učinil kvůli jedné silnici na Jablonecku. Proč to nešlo s Havránkovou, to se asi my obyčejní lidé nedozvíme...

Vhledem k tomu jake nahrady v nekterych pripadech stat vyplaci se o nic jineho nez kradez posvecenou zakonem nejedna. Nekomu se daj za benzinku miliardy a jinymu za pole na kterym se da uzivit cela vesnice par tisicek.

Tak slovíčkaření?
Vyvlastnění a znárodnění je víceméně totéž: jedinec na začátku má něco, co stát chce, a na konci to už nemá, ať se mu to líbí nebo ne. Jen v tom prvním případě možná dostane nějakou "náhradu". Dělá to každý režim, co si myslí, že mu to projde.
O M. Horákové nemá cenu se rozepisovat. Že byla popravena na základě zfikslovaného procesu je dostatečně známé: v civilizované společnosti se tomu obvykle říká justiční vražda a komunisti to nevynalezli, jen použili.
Babík a Hejna byli dopadení agenti-chodci. Co myslíte, slovíčkáři, co asi tak dělali v té době s dopadenými ruskými agenty na západě? A co asi čekali, že se s dopadeným agentem stane lidé, kteří je sem po srandovním rychlovýcviku posílali?
Mytiska se prokazatelně zúčastnil vraždy tří funkcionářů MNV v Babicích, tak promiňte, že mu za to tehdy nedali vyznamenání. O tom, že vedoucí té skupiny Malý byl agentem-provokatérem STB i ÚSTR jen spekuluje - důkazy žádné. Co se ví, je to, že Malý byl agentem CIC a té zpronevěřil nějaké peníze a prý od CIC utekl.
Veselým neposloužím, na webu ÚSTR jsou nejméně dva...
A teď jste na řadě vy: kdy ti zas... komunisti někoho pověsili na kandelábr? To by totiž byla vražda i podle těch komunistických, na míru ušitých zákonů - v civilizované společnosti se tomu říká lynč. A že by si něčeho takového ani ÚSTR nevšiml?
Jo a klidně si dál můžete vykládat o slovíčkaření.

Fakta jsou povětšinou z webu ÚSTR, takže je jasné, že to musí být cancy.
Ten váš odkaz je zajímavý (děkuji za tip), ale opět budu slovíčkařit. Netýká se znárodňování, ale nucené kolektivizace, kdy majetek vyhnaných nekončil ve vlastnictví státu, ale místního JZD - tedy paradoxně sousedů těch postižených. Na rozdíl od znárodňování, u kolektivizace nám dodnes tak nějak hapruje i vypořádání nároků.
Dále, organizovat takové věšení na kandelábr osobně považuji za ještě o něco odpornější, než justiční vraždy. Za justiční vraždu je vždycky někdo odpovědný (neptejte se mne, proč ten někdo taky není stíhaný, to opravdu netuším), zatímco ten kandelábr organizátorům umožňuje se z odpovědnosti hezky vyvlíknout. Ani bych moc nevěřil tomu, že dav při tom zabíjí rychle a milosrdně.
Kdybyste se trochu zajímal o fungování tajných služeb, asi byste rychle přišel na to, že ty "demokratické" v té době lámaly zájmové osoby víceméně stejně jako STB - asi taky psychopati, že. No a některé z těch demokratických služeb posílaly lehce poučené amatéry proti profesionálům a zjevně jim bylo fuk, co se s nimi při tom stane.

Jalikož se za komunistů soukromě stavělo většinou z nakradeného materiálu, tak by si to mohl dovolit soustružník i dnes :-)

Tohle není názor normálního člověka.

Radil bych neplést si vyvlastnění, tedy za poskytnutí náhrady v případě, že již není alternativa, a znárodnění, tedy obyčejnou krádež bez jakékoliv náhrady, nepočítáme-li za náhradu učinění pekla ze života za to, že si někdo dovolil mít soukromý majetek. Nemusím snad dodávat, že komunistům je vlastní ta druhá varianta.

Že u něčeho, co se i laickým okem jeví jako nejpravděpodobněji provokace a nejméně pravděpodobně jako autentický výrok myšlený vážně, navíc u něčeho okamžitě smazaného a přesto stihnutého býti viděno těma správnýma očima, které to mžikem předají do novin, bude vládní rozhlas i další média hlásat několik hodin opakovaně poplašnou zprávu jako by to skutečně napsal onen člověk, to vše naprosto bez důkazů a ještě na základě zprostředkovaného svědectví, to mě v kocourkově jménem Česká republika opravdu nepřekvapuje.

Nepřekvapí mě ale ani to, že zmíněný člověk nepodá vůči pracovníkům českého rozhlasu a dalším trestní oznámení pro pomluvu, které by nutně muselo vést k odsouzení příslušných pracovníků médií, kteří si až moc zvykají bez důkazů obviňovat a tvrdě manipulovat s veřejným míněním v česku nejen v tomto případě.

A víte proč mě to nepřekvapí? Protože za nejpravděpodobnější verzi považuji následující:

Asistent Dolejše to napsal/umožnil někomu napsat sám, před stranou se bude tvářit jako oběť hacknutí účtu, ale vypuštěný balónek bude dál žít svůj mediální život a postraší veřejnost a zejména cituji "včechny podnikatele" (paradoxně ač sám Dolejš podniká). To je cílem. A protože to bude s asistentem domluvené, ten TRESTNÍ oznámení proti médiím (nikoliv proti pachateli onoho napsaní na kterého se nepřijde) ale proti médiím, které šířili nepodloženou informaci samotnou, což je čistě trestné a snadno dokazatelné.., nepodá a pokud pod tlakem podá tak i to zamete justiční mafie. Jedině díky tomu si mohou takovou drzost - takto nepodloženě věc šířit - dovolit.

A proč by to asistent dělal? I na to je překvapivě jednoduchá odpověď.

Pan Dolejš patří mezi vyvolené kádry, mediálně protěžované osoby, o jehož charakteru svědčí i odhalená chystaná korupce ve prospěch hazardu (pozor, pravděpodobně nikoliv myšlená skutečně, ale jako součást hry na špinění ksčm zevnitř zejména v době, kdy vláda byla v oblasti hazardu dosti pod tlakem, to přišlo jako na zavolanou a jako na zavolanou se to i prosáklo do médií). A Dolejš? Dosud nebyl potrestán, zvláštní že? zdá se, že pravicí vedená policie a pravicí vedené státní zastupitelství nedokázalo nebo daleko pravděpodobněji nechtělo věc podat k soudu takovým způsobem, aby byl odsouzen. Z kauzy Janoušek, Bém, Parkanová, Dalík a dalších v porovnání s kauzou Rath dobře vidíme, že když se chce, tak umí zařídit naprosto rozdílné přístupy v podobných kauzách.

Pan Ransdorf, Dolejšův jeden z nejbližších a s původem z pracoviště s Klausem za dob KSČ, byl údajně vyfocen na Bilderbergu (to může být lež, ale podle mě není) a proto teď rovněž zdá se beztrestně naráží autem do lidí a to opakovaně, aby hnus společnosti k dříve pravicovými a vládními médii protěžovanému přednímu komunistovi dále rostl. Ano, zdá se, že si je jako ikony vybudovali a teď tyto ikony plní své úkoly.

Dále tu u Ransdorfa máme asi s kamarádem domluvenou exekuci (jen naprosto nesoudný člověk by si mohl myslet, že by se do takové situace někdo tak finančně zabezpečený a tak inteligentní jako Ransdorf dostal) opět se mi to jeví jako hra na zesměšňování ksčm zevnitř.

Jako pojistka pro ovládnutí případně možná v budoucnosti neposlušné strany pak prosakují informace o zadlužování strany jejích vedením podobně jako v případě ČSSD s advokátem Altnerem - budeš neposlušná, fiktivní dluh vytáhneme, budeš-li poslouchat, bude ticho po pěšině.

Dá se řict, že se jedná o zpravodajsko-mafiánské úkoly. Přeci jen, jde o rozkradené stamiliardy a jejich pokud možno co nejnižší danění a zejména nepotrestání toho rozkradení a nezabavení rozkradených majetků a to už za nějaké to divadlo stojí, no ne?

A podle mě to bude pokračovat.

Paranoia? Nemyslím. Totéž se prokazatelně dělo (a děje) v ČSSD a není žádný důvod si myslet, že se o totéž nepokusí s KSČM či jakokoliv další opozicí, čím více její vliv poroste.

ČSSD:

Gross - divadlo s cílem zničit preference čssd - odměna zázračné zbohatnutí díky společnosti v níž figuroval kancléř Klause

bémův (klausův) přítel Paroubek - totéž v bledě modrém, četné záškodnické akce z nichž do očí nejvíce bije divadlo s plačicím Kočkou před televizními obrazovkami, po volbách: rodina kočky zakázky z ministerstva pravice, kočka slaví výsledek voleb a je tam vyfocen na mejdanu pravice s kmotry ve žlutých lázních.. Paroubek jezdí stejnou audinou jako Roman Janoušek, zakládá stranu s cílem odebrat další hlasy levici, najednou používá argumenty, které nebyla schopna čssd rozvěšet na billboardech, najednou je zná... když je po volbách..
Se Sobotkou se nic nezměnilo, ale to už bych se upsal.

Myslím, že podobné přešlapy, stalinistické výroky a další věcičky, bohužel možná včetně krytých autonehod, budeme zažívat čím dál více s tím jak podpora KSČM u veřejnosti poroste. A nebude to náhoda. Bude jen na členech KSČM jestli si nechají stranu rozložit zevnitř, tak jako se tomu stalo u ČSSD nebo zavčasu udělají pořádky ve vedení strany.

Vy jste kradl taky, že to tak dobře víte? Jenže tenkrát se jen nepatrně přikrádalo, dnes se krade ve velkém. Tenkrát se všichni hlídali, aby nekradli neúnosně, (platilo: Žer, ale nemlaskej! Kdo mlaskal, šel bručet.) Dnes se zlodějové veřejně vytahují, kdo ukradl víc a ještě se nám drze tlemí do ksichtu! Nebo myslíte, že za socíku by si mohl exekutor dovolit ukrást 80 melounů? Zkusit by to mohl, ale šel by před popravčí četu!

mazejte radeji poctivě makat

Aha, takže církev svatá tu tisíc let vraždila nekromanty, čarodějnice a vyznavače ďábla - pardon, odsoudila a popravila je světská moc jako loutka církve svaté. Toto radši zapoměňme, protože komunisti jsou lepší obětní beránek.

toho hlupaka ze sebe delate umyslne, nebo je vase povedomi o povalecnych dejinach naseho statu skutecne tak mizerne?

Můžete toho vašeho ,,normálního" člověka nějak definovat? Normální je nekrást, že? Jsou potom naši politici normální? A pokud jde o katolickou církev a její zločiny; komunisté byli proti ní jen trapní amatéři. A muslimové nejsou o nic lepší.

Všichni koho jste jmenoval byli souzení a odsouzení řádným soudem podle v té době platných zákonů. Nebyli sprostě zavraždění. Na vraždění nevinných lidí tady byla loupežná skupina bratrů Mašínů, kteří za své loupežné vraždy obdrželi státní vyznamenání!

Jistě máte na mysli ten odporný lidský odpad z bývalé KSČ, co po sametu nalezl do ODS, že? Protože to jsou bez výjimky ercdarebáci.

Krásné na minulé době bylo to, že komu se tady nelíbilo, mohl utéct jinam. Jedna z výhod bipolárního světa. Dneska sice můžeme jezdit kam se nám zachce, ale jaksi není kam utéct, protože skoro všude po světě vládne stejná svoloč v režii banksterů a pravdoláskařů (a tam kde ne, tam to zase není moc k bydlení). ;-)

Pokud daně nejsou vyvlastňování, co to tedy je? Násilný akt, jehož důsledkem je zmizení peněz z jedné kapsy a jejich přesun do jiné kapsy můžeme nazvat buď vyvlastněním, nebo loupeží, což je jaksi prašť jako uhoď.
Ne, tento současný stát by bez daní opravdu nefungoval - to ovšem nijak nevypovídá o nutnosti daní pro fungování státu jako takového. Vypovídá to jen a pouze o tom, že co si už 25 let furt dokola volíme, to máme.

Kupříkladu se tady za stovky miliardy budují cyklostezky a dálnice - tedy věci, které k ničemu rozumnému neslouží a dohromady nikdo je nepotřebuje (nutnost přepravy je z velké části iluze, která je nám vnucena těmi, kdo generují zisky pouhým přesunováním komodit z místa na místo). To všechno jsou daně, které nikdy nemusely být vybrány. Další desítky miliard nikdy nemusely být vybrány, pokud by stát nepociťoval puzení podporovat na našem území cizorodé kultury (například všechny ty pošahané abrahámitské církve, indicko-rumunské vystěhovalce a jiné podivnosti). A dál - všechno to přejmenovávání letišť, budování sportovišť, poslanecké rezidence na Malé straně, ambasády v každé p-píp-eli světa, poslanecké náhrady, vládní letky. Kolik desítek či stovek milionů sežere ročně provoz ministerstev? Kolik milionů vynaložíme na zahraniční mise, při nichž naši kluci nasazují krky v zemích na druhé straně světa, kde jsme donedávna neměli jediného nepřítele? Když všechen tenhle balast vyškrtáme, zbyde nám přebytkový státní rozpočet v pohodě ufinancovatelný ze zisků ČEZu, cukrovarů a Plzeňského pivovaru (za předpokladu, že by je ti gauneři bývali nezašmelili). :-P

Od vás velmi moudré rozhodnutí. A že Facebook je žumpa, kde vládne ,,demokracie" čili může si na něm dělat kdo chce co chce, také není žádné tajemství. Co je ale zajímavé, je rychlost a razance, s jakou modrý bolševik na tuto špínu reagoval, konkrétně jistá dáma, přistižená při krádeži rohlíků v samoobsluze.

Resp. nejdéle od okamžiku, kdy se objevila prohlášení o podání trestního oznámení od představitelů "demokratických" stran, co ještě pořád objevují, že zbývá něco, co dosud nerozkradli.
Mimochodem pane autore, jak si má čtenář vysvětlit Vaše "Věšení na kandelábry a vyvlastňování ke komunistické ideologii"? Je-li to nezbytné, vyvlastňují všechny vlády, a rády - viz banky. No a že byli komunistů věšení na kandelábry, třeba v Maďarsku, to je dostatečně známo. Ale že by někoho na ty kandelábry věšeli komunisté, to si nějak nemohu vybavit.