Názory k článku Kdo nic nedělá, nic nezkazí

asi ani u nás nebude možné se oženit se svou dávnou láskou Mag Jensen?
asi i slečny budou mít s bišíkama smolíčka, holt ještě ta demokracie není dokonalá

Mag Jensen je kdo?

Dcera Ola Jensena, samozřejmě.

http://i36.tinypic.com/xnrj0g.jpg

Špatný obrázek, tady není vidět jak je hezky vyvinutá. :oD

V hlavě mám myšlenku, kterou bych rád nějak naformuloval do tohoto komentáře, ale hrozně rád bych se vyhnul narážkám, které by mohly být pochopeny jako osobní invektivy. Ale je to hrozně těžké a možná proto, že pisatelé často nechtějí investovat čas do takového zamyšlení, jsou komentáře chápány jako útočící a s přibývajícími odpověďmi agresivita roste.

Nu ale k věci. Článek se mi nelíbí. Protože to podle mě není glosa, ale výkřik do tmy. Protože nevidím souvislost mezi nadpisem a textem. A protože jsou v něm nepodložené spekulace, které se snaží o senzaci.

Anonymita může za agresivitou stát, nakonec v diskusích je mnoho explicitních a bezdůvodných osobních útoků. Ale o nic míň než v běžném životě. V parlamentu se poslanci a lobbisti hádají jak děti, protože každý má své zájmy, v křesťanském klubu spolu všichni diskutují v naprosté harmonii. Stejně tak v diskusi celostátního periodika budou lidé hájit své pravdy, zatímco božská Nova sjednocuje do oné harmonie. A když k tomu připočteme fakt, že dneska má internet každý loula, je jasné, že veškerá slušnost jde stranou.

Je jasné, že pokud člověk spáchá sebevraždu kvůli zprávě na internetu, není zcela duševně zdráv... Nespáchá tak sebevraždu/vraždu/ublížení na zdraví "kvůli" internetu, hře atd. Ale spáchá ji, kvůli svojí emocionální nestabilitě a narušené mysli psychopata... Hra, vzkaz nebo film jsou pak jen jakýmsi spuštěčem, který psychopatovi dává důvod proč udělat něco, co už ve skutečnosti dávno chtěl a stejně by to udělal! Nakonec, pokud nepřijde vnější podnět, tak to udělá kvůli "hlasu v hlavě" nebo že se na něj zavraždění "divně kouknul" případně "si to zasloužil" :-)))

Vraždy a sebevraždy lidé páchali daleko více v dobách, kdy žádná TV nebyla, žádné hry nebyly a žádné PC a Internet jak by smet...

Konkrétně sebevraždy byly v ČR nejčastější před 30ti až 20ti lety a asi těžko to bylo Internetem nebo počítačovými hrami :-)) Jedině, že by Tetris byl tak destruktivní :-DDDD

--

Co se týče šťastných komentářů na TV NOVA, tak to bude nejspíš profilem průměrného čtenáře jejich webu :-)) Když sledujete nějakého mentálně spostiženého člověka, tak se většinou šťastně usmívá a k plné spokojenosti ho dovede třeba i čokoládová tyčinka... A na fotografiích můžete naleznout šťastný úsměv některých jedinců i při obsazování ČR fašisty s cílem tyto lidi vyhladit. Někteří se možná šťastně usmívali až dokud nedostali kulku do hlavy...

Naopak lidi s vysokým IQ se spontálně šťastně neusmívají téměř vůbec, protože život chápou v širších souvislostech a zálěží jim i na tom, co budou dělat za 20,30...50 let. Co bude dělat i jejich rodina, jak jim zajistí co nejlepší život atd.

Proto ten rozdíl mezi "šťastnými příspěvky" na webu TV Nova a mezi kritikou a často i konstruktivní na lupa.cz.

Diky, tenhle prispevek se mi libi :-)

A je to tu zase. Od zmínky o tom, že díky hrám je běžné páchat násilí jsem článek nečetl. Ve filmech a televizi násilí nevadí? Ve zprávách, kde jsou deno denně veškeré masakry dost detailně zobrazené atd. tam všude to nevadí? A to přitom u televize průměrný člověk jistě stráví více času než u počítačové hry...

Takže co s tím? Není to čistě náhodou již v lidech? Osobně jsem odehrál spoustu různých her (od brutálně násilných až po hříčky s kostičkama, kde není po násilí ani stopa) a myslím, že nemám chuť páchat násilí nebo ho považovat za běžné. Takových lidí jako já je mnohem víc než si kdo myslí.

S nástupem propracovaných her s kvalitní grafikou se poměr sezení u her vůči sledování televize u nejmladší generace těžce obrátil. Takže průměrný člověk sice tráví možná více času u televize, ale průměrný puberťák nikoli. Naopak, je běžné, že takoví lidé nesledují televizi vůbec.

Ale jinak je jasné, že všechno je jen a jen výchovou. Taky jsem za totáče vyrůstal na pašovaných hororech a akčních filmech, taky jsem v televizi viděl tisíce brutálních mordů a násilník ze mě nevyrostl. Ono když se takové filmy proloží Foglarovkama, tak člověk dobře pochopí, co je to zlatá střední cesta.

Musim se pridat k jedne z predeslych reakci - opet dalsi clanek od B. Zychove, kde jsem nepochopil podstatu a ani nevidim absolutne zadnou informacni hodnotu obsahu - vice mene se jedna o neco, co dojde kazdemu normalnimu cloveku, ktery se pohybuje na internetu, jasne...

Ja nevim, ale prijde mi to zbytecne proste jen tak mlatit prazdnou slamu jen kuli tomu, ze mam vlastni nazor.. Od toho je Blog...

Takže ten Internet a agresivní hry smažeme a všem se nám udělá rázem dobře nebo co vlastně se tu řeší?
Nechápu.

Ano, správně... A třeba ve hře to nikomu neškodí - dokonce tím člověk neotravuje ostatní ani v diskusích...

Vždycky se strašně těším na články od paní Zychové... Ona je totiž jediná, kdo mě svým zobecňováním polopravd a vypichováním pochybných studií dokáže rozesmát...

Nevím, jaké psychopatické děti ty studie studují, ale já hraju počítačové hry a koukám na akční filmy poměrně dlouho - asi od pěti let (je mi 24) a můj flegmatický přístup k životu a lidem okolo se nijak nezměnil (nikdo si nestěžoval na krvavé oči a příliš mnoho hodin strávených s nožem v ruce nebo se zapálenou sirkou). A znám takových víc.
Navíc máme ESRB rating, který udává, od kolika let je která hra vhodná. Pokud je na krabici napsáno 15+ (násilí v symboličtější podobě), 17+ (spousta krve, až naturalistické násilí) nebo dokonce 18+ (nahota, erotický obsah, nebo v kombinaci s násilím), je starostí rodičů, aby se taková hra do rukou mladšího dítěte nedostala...

No a pak tu máme ještě ty sebevraždy. Vězte, že naprosto psychicky normální a vyrovnaný člověk sebevraždu ani vraždu jen tak nespáchá... To by se muselo stát něco velmi závažného a nabádání od "neznámého" člověka na internetu to není... Ostatně o emocionální nevyrovnanosti té slečny vypovídá už jen to, že považuje kohosi na internetu za svého "kluka" (taky jsem byl v tomhle ohledu emocionálně nevyrovnaný, ale k sebevraždě by mě nikdo nepřemluvil).

A vraždu herní postavy srovnávat s vraždou skutečnou? Děláte si srandu? Takových postav jsem za těch 19 let zabil spousty (a nejsem sám) a nikdo mě za to nesoudí... Pravda, nedělal jsem to přes jejich účet, ale hezky na férovku v souboji (herním...).

Ale co, vždyť můžeme říct, že "počítačové hry jsou špatné, ááááno", aniž bychom kdy nějakou hráli, protože na něco se to svést musí... Možná že by se rodiče měli přestat bát her a televize, a začít se bát sami sebe... Jednou mají za dítě zodpovědnost a cokoliv se mu stane, je v podstatě jejich vina (diskutoval jsem o tom se svojí matkou a uznala to taky).

Hry jsou spatne, ctenari internetovych periodik jsou spatni, autorka je spickova tvurkyne textu filosoficko-sociologickeho zamereni, jen ma chudinka smulu na agresivni reakce v diskusich pod svymi clanky. :o)))

C'est la vie.

Oooo, jak hluboko ta společnost klesla... :-D

Krasna ukazka spekulaci, nejaky ten fearmongering... co muze byt lepsiho takhle po ranu?

A ze agresivni pocitacove hry kazi nase deti? Uz to neni rockova hudba a dlouhe vlasy jako za komunistu? Jsem zvedavy, jakeho obetniho beranka si najdou priste.

Fakt se tu musí objevovat takovéhle blitky?

:)

1. Nejsem si vědom, že by se jednalo o nějakou slavnou redaktorku.
2. Jak vidíte, ani 6 řádků sebereklamy o jejím úžasném vzdělání a praxi neznamená, že osoba má kvality (komu není shůry dáno, tomu není pomoci). Důvody si každý najde ve článku.

A finálně, z vlastní praxe, toto jsou z velké většiny lidé, které naopak velké firmy oceňují, zaráží mě, že Vás to překvapuje. Když se zamyslíte, tak z mnoha důvodů pochopíte proč. Přemýšlící kazišuci by narušili hodně principů. Ale o tom už bylo napsáno spousty (kdo zná, ví kdo a kde :-)

Paní má práci, znalí a chytří lidé se pousmějí a jdeme v míru dál.. Průser je, až se takový člověk dostane k něčemu důležitému, kde bude škrtit něco, co ostatní bude nepříjemně ovlivňovat :-)

Co kdybych řekl, že bude svět lepší bez paní Zychové? Taky se půjde zasebevraždit? Mimochodem, svět by byl lepší bez nás beze všech a taky nejdem hromadně páchat sebevraždy :-)

Píšu to vždycky na všechny očividné bláboly, takže si to neodpustím ani tady: Než něco napíšu, měl bych se nad tím zamyslet, projít si vlastní život, vlastní zkušenosti a posoudit, jestli nepíšu blbosti. Pokud tohle nedokážu, je něco špatně... Zvláštní je, že tady to nejspíš nedokáže ani nikdo z redakce, protože jinak by tenhle článek nepustili na veřejnost. Nebyla by to cenzura, byla by to jen filtrace nesmyslů, které by se filtrovaly samy, kdyby se autoři nejdřív pořádně zamysleli.

Tipoval bych ze jo, podle toho co pise je na to blba dost.

podle tohohle jejiho zapisku na blogu to vypada, ze macich u ni slavil Hellovína

http://barborazychova.com/blogs/bara/archive/2008/10/31/halloween.aspx

Alebo je to zas len prázdne žonglovanie slovami bez nejakého významu a zmyslu? Vážené autorka, nechcem Vás uraziť, ale od písania takýchto "glos" tu na Lupe by som Vás veľmi rád odradil. Prosím, nerobte to! Nestojí to za veľa - škoda diskového priestoru aj pre ten jeden záznam v databázovej tabuľke, škoda Vášho aj nášho času! Kto nič nerobí, nič nepokazí - je to pravda. V tomto prípade by ste radšej mali robiť to "nič", ako takýto text. Prepáčte za otvorenosť, nie naozaj nemám zlý deň alebo zlú náladu, je to naozaj kvalitou Vášho diela.

Prípadne skúste nabudúce trocha usporiadať myšlienky a lepšie mieriť na pointu. No je pravda, že najprv treba tú pointu mať. ;-) Rád Vám dám ešte jednu šancu, po daľšom článku podobnej kvality, to asi už vzdám.

:-)

Nenapadla nekoho souvislost mezi menstruacnim cyklem pani Zychove a daty psani jejich clanku?

....napadlo :-)

:-)
Tedy... důvodem agresivity je prý anonymita. Hleďme – další prázdné plky od psycholožky – jak jí to bylo vytčeno i v článku...

Vůbec totiž nezkoumá **příčiny** té agresivity. A také její důsledky. Pouze její důvody a projevy. Jak plytké...!

Přičinou jsou častokrát ty zhovadilosti, jaké se zde vyskytují. Přirovnáváte to k situaci tváři v tvář. Jenže to je právě ten hrubý omyl, kterého se dopouštíte!

Tohle je totiž naprosto odlišná situace. Tohle je situace, v níž si někdo privilegovaný protlačuje své názory, i když lže, jako když tiskne... (Třeba takový novinář nebo vrcholový politik.)
Silná odpověď pod článkem je pak pouze výsledkem rozhořčení, umocněného bezmocí diskutéra, jehož „nekonečným mandátem“ se třeba ten politik ohání a zaštiťuje...
Ano, je vulgární a (analogicky řečeno) řve – aby ho bylo více slyšet. Říká se tomu právo na rovnost zbraní, jenomže pokud to hodnotíme na základě příměru se skutečným životem a řvaní v něm, pak zjistíme, že on řve pouze proto, že ten dotyčný, na něhož on reaguje, má megafon... A tím megafonem je zde právo vkládat články do redakčního systému, tedy nikoliv pouze komentáře na něj. Články, které se citují, které jsou na „předních stránkách“ atp.

Pokud tak reagují na sebe 2 anonymové, pak není důvod k znepokojení. Komu to může vadiť?! Neříkejte mi, že rodičům kvůli malým dětem, protože pouhé zaslechutí jakékoliv hádky bude mít na ně obdobný účinek – a teď chcete zakazovat lidem se hádat, nebo co?!
Protože právě pokud jsou anonymní, tak jim nic nehrozí, nikomu, tedy ani těm napadeným. Mohou tak z diskuse kdykoliv bez jakékoliv újmy nebo strachu z následků odejít – v případě, že nejsou anonymní, tak jsou vysledovatelní a nemusí se to pro ně skončit pouhým odchodem z diskuse, neboť se mnohem snadněji mohou stát oběťmi ohrožení nebo dalśí šikany i ve skutečném životě.

Ale nejvíce mi vadí právě to, že je tu spousta subjektů, které to sere natolik, že by to chtěly zakazovat, ale vůbec se nikdo nezamýšlí nad tím, jak je právě tohle prospěšné! Prostě že se mohou vypovídat, zanadávat si... místo toho, aby se mlátili někde v hospodě.