Vlákno názorů k článku Kdo vyřeší deficit současných elektronizačních procesů? od Lspeedy - co k tomu dodat...zvažte následující příklad: začátkem listopadu mi...
-
Lspeedy (neregistrovaný)co k tomu dodat...zvažte následující příklad:
začátkem listopadu mi dojde od finančáku libovolné oznámení. Já si dokument upravím tak, že mi FÚ potvrzuje přeplatek na dani ve výši jedné miliardy. Dojdu na czechpoint a tam mi tento dokument bez problémů zkonvertují. Mám tedy v ruce ověřený dokument, podle kterého mi stát dluží miliardu a tudíž bych ji z něj měl v soudním sporu dostat...
udělal jsem někde v úvaze chybu? Bohužel ne a ti, kteří vědí, už na tuhle šanci netrpělivě čekají... -
to je nesmysl, to co říkáte je padělání... jednak bude dokument od finančáku podepsaný el. podpisem a měl by být zamknutý pro úpravy a po el. podpisu by nemělo být možné jej upravovat.. pokud by se Vám to ale i tak podařilo obejít a opravdu jste získal elektronický dokument platně el. podpsaný a upravený podle Vašich představ.. nebylo by pro finančák problém dokázat, s ohledem na archivaci svých odchozích datových zpráv, ještě snadněji, že Vaše nová forma dokumentu je podvrh a že originál vypadá jinak a vy byste si šel sednout...
a ostatně to co tady melete můžete udělat i s papírovým dokumentem ;ú) upravit údaje a nechat si ho ověřit třeba u notáře ;o) .. ale nikdo to nedělá a to i přes to, že padělat papír s razítkem je mnohem snadnější než el. podpis ;ú) -
misch (neregistrovaný)Nu, ale to potvrzení o přeplatku asi nevzniklo jen tak "z čísté vody", že? Předpokládám že pro něj musí existovat nějaké podklady, ze kterých se výsledek spočítá. Například daňová přiznání :).
Tzn. chci říct že jako teoretický příklad je to hezké, ale v praxi by (doufám) soud případ uzavřel s tím že takovéhle potvrzení je něco jiného než třeba směnka, a že tím pádem nesejde na tom co máte v ruce, ale že podstatný je pouze ten skutečný daňový rozdíl ...
ČLÁNKY DO MAILU