To není tak jednoduché, ta metodika jde proti zákonu ve prospěch e-shopů, protože je před volbami, takže u soudu byste asi neuspěl, protože zákon je přísnější a u soudu platí zákony a ne metodiky. Po volbách MF samozřejmě metodiku zase změní. Proto je třeba MF zažalovat za protizákonné prvky v metodice a přehrát jim horký brambor ještě před volbami. Možná by na to pasoval trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. K zodpovědnosti je třeba volat konkrétní úředníky, kteří měli s EET co do činění.
EET je činnost, která má usnadnit život státní správě, aniž by cokoliv přinesla občanům. Takže takový zákon neměl ani vzniknout. Už jen tím je protiústavní, krátí práva občanů ve prospěch státu. Zneužívá výběr daní k zavádění totalitních prvků do našeho právního řádu, omezuje ústavou zaručené právo živit se na vlastní účet.
Jde o plíživé zavádění totality státní správou. Samozřejmě u EET to jen neskončí, totalitní myšlení, které naší původem totalitní státní správě je vlastní.
A dalším problémem je to, že se v případě EET pracuje s metodikou a ne zákonem. Stěžovat si na metodiku je opravdu těžké. S tím soud nemůže nic dělat, protože metodika není zákon, na druhou stranu všichni ví, že když příjde finanční kontrola, tak se řídí metodikou a v silách normálního smrtelníka není, proti tomu se nějak bránit.
První pokus s přidáním šíleného upozornění do popisu aplikace na App storu (apple) dopadl neschválením :), jsem zvědavý jak tohle úředníci rozlousknout, když to teď vypadá, že přes EET efektivně zabránili prodávat mobilní aplikace českými firmami :).
Za mě je jediné řešení, co nejdříve tohle dostat na soud, ideálně rovnou k ústavnímu, aby to zkartoval pro nepřiměřenost aneb zrušit podnikání kvůli potřebě evidence, která nelze prakticky splnit, zákony nemohou mít takovýhle dopad.
Pojďme si to tedy shrnout ... není to jistě výpis všech problémů, ale jen to k čemu se mohu vyjádřit nebo se mě týká .. a využiji citace z různých příspěvků (dohledáte snadno)
- náměstkyně Schillerová slíbila, že by měla vyjít tento týden upřesňující metodika pro e-shopy
- vyšla ... Stanovisko k online platbám: http://www.etrzby.cz/cs/novinky_Stanovisko-GFR-k-online-platbam
- dozvěděli jsme se .. no jak to vyjádřit ... nic
- jediná změna je v "... nejpozději v okamžiku, kdy se dozví o tom..." což smysl nedává a jak vtipně přirovnal "Petr"
A: "Řekněte ANO nebo NE nepozději v momentě, kdy Vám položím otázku"
A: "Jste zloděj?"
B: "Ne"
A: "Pozdě, měl jsem odpovědět nejpozději v momentě položení otázky"
- řešení pro PayPal nikde ... ostatně zajímavé:
… je PayPal vůbec platební brána? Sice v metodice je přimo uveden, ale
1. česká wiki říká: “PayPal je internetový platební systém. Umožňuje přesuny peněz mezi účty PayPalu, které jsou identifikovány e-mailovými adresami”
2. PayPal (Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A. je registrován jako Banka (dohledat lze zde: https://supervisedentities.apps.cssf.lu/index.html )
Není to tedy přesun z účtu na účet a tedy EET to nepodléhá?
- pokud toto pominu, tak jak poznáte, jakým způsobem byla platba provedena, tedy kartou/přesunem z účtu ... a to je pro EET důležité
- není jen PayPal, ale i další brány/zproztřetkovatelé ... o tom jsme se opět nedozvěděli nic
- kde je odpověď na prodej skrze google play a další obdobné, kde je to zcela neřešitelné
- kde je odpověď na povinnost " .. Poplatník je povinen mít na místě, kde se běžně uskutečňují evidované tržby, umístěno informační oznámení ...", informace z konference od Jiřího Fojtíka "... dejte na homepage .." je k smíchu
No tož na konec, je nám vůbec stanovisko Generálního finančního ředitelství ku něčemu ... bude se jím řídit případný soud, či předtím úředník? Ne, bude vycházet ze zákona.
ČLÁNKY DO MAILU