Názory k článku Kdy je čas pro dedikovaný server?

Mno ja bych jeste videl problem v tom, ze i kdyz IINFO plati pomerne slusne oproti zbytku weboveho sveta, stale je to (VELMI) malo oproti tomu, jak to same know-how dokazi zhodnotit ostatni hraci na trhu. A pak si musite vybrat, komu a v jake mire budete to know-how prodavat.

Nejlepe nemusi nutne znamenat dobre. Musis si uvedomit, ze zatimco mozna mezi "beznymi" autory (ja uroven honoraru neznam) je to za clanek podobneho rozsahu hodne penez, Lupa potrebuje spise clanky odborniku na danou problematiku, nez generickych autoru. A autor takovych vlastnosti, jake potrebujete, se obvykle zivi nekde, kde je jeho prepocitany hodinovy plat opravdu vyrazne vyssi nez kolik ziska za napsani clanku (mozna i proto, ze neni profesionalni autor a tak mu napsani clanku trva dele).

Velice pochybuji, ze kterykoliv z autoru Lupy povazuje takto ziskane honorare za vic nez zanedbatelny prijem a domnivam se, ze duvody proc vetsina z nich pise jsou povetsinou jine nez financni povahy (altruismus, mesianismus, exhibicionismus, jesitnost a dalsi mozne, leckdy kombinace). A za teto situace souvisi schopnost psat s okamzitou naladou a mnozstvim casu daneho autora, coz jsou faktory dost neodhadnutelne a pro casopis, ktery potrebuje kazdy den sve penzum clanku pomerne nestastne. Redakci pak nezbyva, nez sehnat i autory, kteri jsou vice profesionalnimi "autory" (coz ale obvykle znamena, ze nejsou az tak dalekymi odborniky na problematiku), nebo si clanky na nespolehlivych odbornicich vymodlit castym nalehanim. Oboje pak samozrejme ma vliv na kvalitu clanku (po odborne strane mysleno).

Mozna se dopoustim chyby kdyz podle sebe soudim zbytek sveta, ale stejne si myslim, ze se moc nepletu ...;-)

No, mozna ze je skoda ze se prave nedari vyuzivat teoreticky potencial entuziastu, kteri treba nekde neco zjistili nebo se necim do hloubky zabyvali a maji o tom znalosti, ale nedostanou se k tomu tyhle veci zverejnit... Rada z nich si totiz treba (a casto mozna opravnene) mysli, ze psat takovehle clanky neni nic jednoducheho i kdyz ma clovek potrebne znalosti a neoplyvaji dostatecnym sebevedomim (samozrejme v kombinaci s chronickym nedostatkem casu a neprilis pritazlivym financnim ohodnocenim) aby do toho chteli jit :-))). Nemyslite?
Dalsi problem, kterej mne napada, je ten, ze prece jenom Lupa je svym zamerenim ponekud jinde, nez se nachazi rada techto nadsencu - vetsinou by z nich vypadly clanky mnohem technictejsiho charakteru, nez je na Lupe obvykle. A Lupa asi timto smerem jit nehodla... Nebo ano? Pokud se tyka prinosu techto informaci, byl by rozhodne vyssi nez co jsme se dozvedeli ve vyse zminenem clanku...

Myslím si, že jste to docela hezky vystihl: existuje řada lidí, kteří si něčeho zajímavého všimnou nebo je napadne nějaký námět na článek, sami však nejsou ochotni nebo schopni ho celý napsat. Častou cestou je pak to, že nás dotyčný na dané téma upozorní, dodá základní podklady a my z nich připravíme ucelený článek. Podobných případů bych za dobu naší existence našel zřejmě stovky, čtenářský podnět stál i za celou řadou článků, které zpětně hodnotím jako jedny z nejlepších na Lupě vůbec. Takových podnětů si proto vždycky velmi vážíme a jsme rádi, když nám je lidé posílají.

Ano, to je samozřejmě pravda, a souvisí to i s tím, co psal Michal Krsek. Lupa - a v podstatě žádné médium - pochopitelně není schopna relevantně zaplatit čiré odborníky, protože tím, že něco dělám, si vždycky vydělám víc, než když o tom píšu, neřku-li když to učím. Pokud tedy nějaký konzultant sepíše desetistránkovou studii a zákazníkovi si za ni řekne o 40 tisíc, těžko ho může uspokojit o dva řády nižší honorář na Lupě. Z tohoto důvodu souhlasím s tím, že pokud jde o ryze odborné autory, můžeme pracovat jedině s entuziasmem, altruismem, mesianismem, exhibicionismem, ješitností, příjemným pocitem z psaní, touhou být vidět a podobně - motivace přes peníze nefunguje. Stejný problém mají všechna odborná média, pro pár jsem v minulosti pracoval nebo jsem do nich přispíval.

Na druhou stranu si nemyslím, že by nebylo možné pracovat s články lidí, kteří se sice dané oblasti profesionálně nevěnují, ale na druhou stranu jsou profesionální novináři a mají přehled (to je velmi důležité!). Na Lupě nevycházejí a ani nemají vycházet jen čistě odborné články - v poslední době třeba o clickstream analýze či technologiích vyhledávačů - ale i články o tom, co se zkrátka v dané oblasti děje. Takové texty může psát celá řada lidí, kteří sice nejsou vysloveně odborníků, ale jsou schopni se v dané oblasti zorientovat, případně se zeptat na správném místě; do této skupiny bych ostatně zařadil i sám sebe.

Dělat Lupu je tedy poměrně obtížné a občas se stane, že nám čtenáři pěkně vynadají, mnohdy dokonce oprávněně. Těžko ale můžeme udělat víc, než se snažit fungovat co nejlépe. :-)