Vlákno názorů k článku Kdy mezi sebe "ajtíci" konečně pustí ženy? od anonym - protoze pak by se tu nemohly vyskytovat takovato...
-
anonymníprotoze pak by se tu nemohly vyskytovat takovato jednostrane zamerena "veledila".
Myslim, ze za vse mluvi otazky v ankete, tak komentare ...
Autor si neuvedomuje, ze hloupost, nevyzralost, hulvatstvi a dalsi negativni ci pozitivni vlastnosti nesouvisi s pohlavim, rasou, ani barvou vlasu ci prislusnosti k nejake strane. Doufam ze si to uvedomi pri psani dalsiho clanku. -
Vzhledem k tomu, ze glosa je zcela jiste jednostranne zamerene dilo, beru s radosti vase hodnoceni jako nemalou pochvalu :)
Autor si vice nez dobre uvedomuje, ze "hloupost, nevyzralost, hulvatstvi a dalsi negativni ci pozitivni vlastnosti nesouvisi s pohlavim, rasou, ani barvou vlasu ci prislusnosti k nejake strane." A prave proto jsem take tuto glosu napsal - protoze totiz mnohe komentare ctenaru tuto zjevnou skutecnost neuznavaji a opakovane se opiraji do autoru jen na zaklade jejich pohlavi (jindy i na zaklade veku, prislusnosti k akademicke obci atd.). Je mi jasne, ze je to v podstate marna snaha a jedna glosa mysleni techto zoufalcu nezmeni, kazdopadne kdyz uz se odvolavate na vysledky ankety: odpovedi myslim hovori silne pro to, ze nazor vetsiny vuci teto utocne mensine je celkem jednoznacne odmitavy.
A co se tyce znamkovani clanku: drive tato moznost na Lupe byla, bohuzel ale nebyla vyuzivana tak, aby davala dostatecne relevantni vysledky (navic do nich zasahovaly i vyhledavace). Kazdopadne moznost znamkovat nazory tu mame. Jestlipak vyuzivate aspon tento zpusob diskvalifikace nevitaneho obsahu? Kdyby vas bylo vic, treba by pak nebyla nutna ani "takovato jednostrane zamerena 'veledila'" :) -
anonymníMate pravdu, je to glosa, nicmene proc by mela byt glosa jednostranne zamerena, nevim. Nemyslim si, ze jste tak jednoduchy, aby jste zvladl jen jeden uhel pohledu, docela tim ochuzujete clanek.
Zeny nejsou nejaka mensina a rozhodne si nemyslim, ze jsou bezbranne.
A pokud se k nim nekdo chova, jak se neslusi je jen na nich, jak se zachovaji, nedelejte z nich hloupa zviratka.
Kdyz nekde chteji byt, tak at si vybojuji sve misto na svete, tak jako kazdy.
Nejsme sovinisticka spolecnost jen proto, ze tu par sovinistu je, stejne jako nejsme spolecnost vrahu, protoze jich tu par je ...
Hodnotit komentare nema pro me valny smysl, zda je komentar kvalitni si zhodnotim sam, spis je pro me prinosem hodnoceni clanku, protoze si po precteni mohu udelat predstavu, jak clanek vniman ostatnimi.
Je mi osobne jedno, kdo co pise v komentarich(at si pise co chce), take nevyuzivam teto moznosti.
U clanku, ale prece jen by clovek mel mit vetsi zodpovednost nez neco napise.
Napsal, jste napsal, ja napsal svuj nazor tot vse. Vy jste mel potrebu psat, ja zase reagovat :)
Pekny den :)) -
Nika (neregistrovaný)Vazeny anonymni uzivateli
Po precteni Vaseho prispevku dost dobre nevim co si myslet. Vezmu to postupne a snad z toho vyleze neco jineho nez se mi jevi ted.
pri pohledu na clanek p.Miklika mi neprislo ze by slo o pouhopouhy jednostrany nazor. Ostatne pokud bychom to brali takhle, pak kazdy nazor jednotlivce je jednostrany a SUBJEKTIVNI.
cituji:Zeny nejsou nejaka mensina a rozhodne si nemyslim, ze jsou bezbranne. A pokud se k nim nekdo chova, jak se neslusi je jen na nich, jak se zachovaji, nedelejte z nich hloupa zviratka. Kdyz nekde chteji byt, tak at si vybojuji sve misto na svete, tak jako kazdy.
Vypravejte mi chvilku o tom co Vy vite o tom jak si treba vybojovat misto na ktere mate stejne vzdelani jako muz, mozna mate za sebou i lepsi reference nez ten muz a presto je vedenim nebo personalistou zvolen prave ten muz a nikoliv zena. Nespocitala bych kolikrat jsem slysela veticku "kdyz ona je to prace spise pro muze" a nebo neco ve stylu "my bychom radeji pana". Je pravda ze je to nezakonne, ale dokazujte cloveku ze neco takoveho rekl. Tvrzeni proti tvrzeni. Reknete mi naprosto uprimne co mam vic udelat jak vic bojovat ( pominu li hluboke vystrihy, sexi postavicku a kratoulinke sukne)?
Uznavam ze zeny nejsou bojovnice (alespon vetsina neni). Nez se hadat s nekym kdo da prednost penisu pred vzdelanim, sikovnosti atd. tak radeji hledat jinde kde si budou vazit obojiho.
K tomu co jste psal mily anonyme k hodnoceni. Osobne si radeji prectu 10 komentaru protoze z nich si udelam daleko lepsi obrazek o tom co si ctenari mysli, nez jen videt nejakou znamecku u clanku ( ostatne kazde hodnoceni-znamkovani, jde docela dobre obejit a nemusi byt na to clovek pocitacovy mag). Vice ci mene si casti Vaseho prispevku odporujete a to je prinejmensim smutne. Pisete ze vam je to jedno, ale na druhou stranu kdyby vam to bylo jedno, neozval byste se.
I to ze jste si pral zustat utajen mluvi samo za sebe.
To je asi tak vse co jsem Vam chtela rict (jasne mohla bych si tu hrat na kluka a asi by jste nepoznal kdo vlastne sedi za klavesnici)
Preji pekny zbytek dne -
anonymníVazena anonymni Niko,
ano pisu anonymni, protoze jste pro me, jako ctenare jste anonymni a to tak hodne jak jste byti anonymni chtela/dokazala(i pro log redakce).
A osobne vidim uvadeni celeho jmena, prijmeni jako docela zbytecne, staci nick pro lepsi (nikoli spolehlivou) orientaci mezi komentari.
Vam clanek p. Miklika jednostranny neprisel, me ano, kdyby ne, nereagoval bych, kdybych chtel vysvetlit presne proc a jak, mohl bych napsat rovnou dalsi clanek, protoze to tema neni jednoduche.
Nevim co vite o mem vybojovanem miste, asi mene nez-li ja, me misto mela sanci ziskat bez problemu i zena.
Pokud Vase praxe je takova jako popisujete a nejedna se o imaginarni priklad, tak je mi to sice lito, ale mate sanci to zmenit, a ze to neni jednoduche vim moc dobre.
Ono cokoliv zabehnuteho je obtizne zmenit, zvlaste pokud to vyhovuje vetsine.
Bojovnost nezalezi na pohlavi, ale na povaze, ktera je jiste vice ovlivnena podnety behem zivota ...
Rad se kouknu i na znamecku u clanku a jestli si ho prectu - znamka neovlivni. Prectete si lepe mnou uvedeny duvod, proc bych znamku preferoval.
Kdo sedi za klavesni nevim stejne, i kdyby nick Nika byl pravy, tezko z nej uhadnout jmeno, prijmeni, mesto, stat ...
A i kdyby se toto podarilo, jste pro me anomymni clovek z ~10 milionu, co umi cesky ...
Anonym
PS: Tim bych se chtel omluvit p. Miklikovi za zbytecne utocne znejici prni komentar. Nebyl myslen utocne, spis nastvane, protoze se tu mluvi o diskriminaci, kde ceho(koho)
a pritom jde zcela o jiny jev a s diskriminaci zen prakticky nesouvisi. Uvedu priklad, dovoli si nekdo negativne komentovat Ritu Puzmanovou ? Ztezi, protoze proste umi a je to take zena, ale proste neco dokazala a nehoni si triko, ze je zena a patrne to mela vyrazne tezsi, nez jeji nynejsi nastupkyne.
A antidiskriminacni zakony dnes funguji jen jednosmerne, zjednodusene rasistou muze byt jen beloch a sexualne muze obtezovat jen muz ... -
Uvedu priklad, dovoli si nekdo negativne komentovat Ritu Puzmanovou ? Ztezi, protoze proste umi a je to take zena, ale proste neco dokazala a nehoni si triko, ze je zena a patrne to mela vyrazne tezsi, nez jeji nynejsi nastupkyne. Hm, Rita myslim neni dobry pripad. Podivejte na diskuse pod par jejimi clanky. Vas nazor evidentne alespon nekteri lide nesdileji. -
Rito, verejne priznani priznivci byvaji obvykle nejakym zertem. Vazte si tech verejne priznanych nepriznivcu (v mem pripada napriklad fernet). Co se tyce mych formulaci, nebylo mym cilem hodnotit uroven Vasich clanku. Hodnotil jsem pouze pravdivost faktu, ktery predestrel predchozi pisatel (tj. ze si na Vas nikdo nedovoli). Svym hodnocenim Vasich clanku bych pravdepodobne rozpoutal flamewar s temi, kteri se o nich nevyjadruji prave lichotive :-) Verim, ze takto formulovana veta chytremu napovi a flamewar s hlupaky nerozpouta. I kdyz na Lupe je mozne vsechno.
-
anonymníHm, ale me slo o priklad cloveka ( ... komentovat Ritu Puzmanovou ...), ne o priklad clanku.
Btw: Vy znate nejakou absolutni pravdu ?
Ja znam jen jednu, rika se ji propaganda ... ale obvykle az pote, co dana historicka epocha odezni a prijde jina, ktera je oznacena pozdeji. Lide proste maji v oblibe jednoducha hesla a reseni, jak ukazuje historie.
Jiste ac bych uvedl jakykoliv priklad(a to sebelepsi), vzdy se nekdo muze najit a rici, ze nemam pravdu, nasel jsem minimalne jeden pripad, ktery tvemu tvrzeni neodpovida ...
Myslim, ze kdo chtel pochopit co jsem chtel rici, pochopil. Kdo bude chtit komentovat, bude dale komentovat - muze ... -
Dekuji za PS: \"Uvedu priklad, dovoli si nekdo negativne komentovat Ritu Puzmanovou ? Ztezi, protoze proste umi a je to take zena, ale proste neco dokazala a nehoni si triko, ze je zena a patrne to mela vyrazne tezsi, nez jeji nynejsi nastupkyne.\"
Sice mam spoustu negativnich zkusenosti na LUPE prave s ohledem na (mnohdy nestoudne) komentare, ale na stesti neni na svete jen LUPA ... (krom toho budu radeji, pokud si uchovate priznivy dojem i nadale, takze odkazovat na ne samozrejme nebudu ;-).
ČLÁNKY DO MAILU