Na svete existuji dve skupiny programatoru:
a) koderi, kteri si mysli, ze umi programovat a jsou tedy "programatori"
b) programatori, kteri vedi, ze je kodovani bezducha rutina a nevyzaduje talent ani buhvijake znalosti
Zenskych v kategorii (b) jsem potkal za celou svoji profesni eru asi ctyri, v kategorii (a) ani jednu. Chlapu jsem v kategorii (b) potkal asi 10% (radove desitky skutecne vybornych lidi), zbytek byl v kategorii (a).
Jaky je zaver? Zenske proste radsi delaji jine veci jak drepeni u pocitace, chlapi zase neradi pletou krajky. V kategorii (a) nejsou zenske proto, ze je zcela vytlacili nevyzrali mladicci, kteri si hraji na asertivni znalce IT sveta a "programatory".
Ano, clanek je o techto lidech. Ale vy preci mluvite o svete ("na svete existuji dve skupiny programatoru") a o sve vlastni zkusenosti ("potkal jsem..."). Navic zenskym pausalne prisuzujete, ze radeji pletou krajky. Chapu ze je to jen takovy, asi ne zcela vhodny, priklad ("zensky prece pletou krajky, ze? nebo ne?" :-)) ), ale proc se v tom pripade snazite vyvazovat z prumernosti kdyz o ni sam mluvite?
Ok. A vy se zase ozvete, az pochopite smysl me reakce, ktera rozhodne nebyla o tom, jestli nekdo ma nebo nema jmeno pod licenci. Napovedu muzete najit ve vykladovem slovniku pod pojmy jako je: pausalizace, predsudek, sovinismus, diversita, pokora apod. Proc si napriklad myslite, ze vsichni koderi se pokladaji za programatory (a co je vubec ta stoprocentni definice programatora - mnozi treba rozlisuji jeste developera, architekta...), proc pouzivate slova jako ze si "hraji"? Dokazete si predstavit, ze je i mnoho tech, kteri si "nehraji" a berou to proste jen jako nastroj k dosazeni nejakeho cile a za "programatory" se nepokladaji? Proste svet je o neco barvitejsi, nez jak ho vnimate vy si myslim. Podobne zeny vs. muzi. Nemyslim si, ze by zrovna to, jestli ma nekdo pindika nebo pipinku rozhodovalo o tom, kdo bude plest krajku. Spise jde o zpusob mysleni. Najde se dost zen, co ho ma jako muzi a opacne. Vase rozdeleni na dve skupiny vice vypovida o vas samotnem (...), ale co ja vam to budu povidat, kdyz mate (zrejme) jmeno v licenci nebo patentu, ze jo :-).
Hmmm... Tvrdíte, že množina programátorů obsahuje dvě podmnožiny:
a) kodéry, kteří si myslí, že umí programovat, a jsou programátory (jen) v uvozovkách
b) programátory, kteří ale oplývají specifickou znalostí (že je kódování rutina)
Přiznám se, že tuto konstrukci nechápu, vlastně říkáte "Množina A (programátoři) se skládá z podmnožiny množiny B (těch kóderů, kteří si o sobě moc myslí) a podmnožiny množiny A (programátoři se specifickou znalostí, totiž že kódování je rutina)." Jakou teorii množin to používáte?
Ale možná bude problém "jen" v tom, že přetěžujete pojem programátor - v úvodu má jiný význam než v bodě b). Definovat jeden význam nějakého pojmu pomocí jiného významu téhož pojmu, to je celkem zvláštní praxe, rozhodně jste unikát.
ženský z kategorie (a) jsou třeba v českých bankách v poměrně hojném počtu (desítky jich tam najdeš).
Mám raději rozmanitější svět a tohle dělení moc nechápu, pokud teda jako (a) s dvouletou praxí, vím, že dělám bezduchou rutinu, zařadím se do skupiny (b)? V tom případě jsem hrdě ve skupině (b).