Sak trest odebrani licence pri neplneni predem zname podminky je naprosto adekvatni - stacilo by ho uplnatnit jednou a ostatni by se kurevsky postarali o to, aby o licenci neprisli.
Viz vejs, pokud dam marketu flastr v radech tisicikorun, muze si stim tak leda vytrit prdel, ale rozhodne to nepovede k zadny zmene. Proto v rozumejsich statech udeluji flastry pekne v % obratu a zacina se na 10% !rocniho! obratu. Nic mensiho totiz nelze nazvat pokutou.
"jakykoliv trest ma byt umerny rozsahu a okolnostem provineni" - to je samozrejme pravda. Ovsem trest nesmi pusobit smesne, viz neustale pokusy obchodnich retezcu podvadet cilene zakazniky. Tady by byl na miste trest likvidacni; stacil by jeden.
A co rici na podvody schvalen primo EU. Myslim tim sizeni vychodnich zakazniku mene kvalinim zbozim s vymluvou na respektovani specifik?
Zatim jo ... EU stanovuje 15% jako minimalni zakladni DPH. Zaroven umoznuje nektere produkty prevest do rezimu tzv snizene sazby. Jake a na jak dlouho prevazne zavisi na tom kdo si co vyrval.
Jinak v germanii maji DPH 17% (tu zakladni) a potraviny tam stoji aktualne +- totez co u nas. Zato kvalita je naprosto nesrovnatelna - jeste se mi tam nestalo, ze bych nasel neco nahnileho/plesniveho/... to by zrejme prodejce rovnou zavreli. U nas zcela bezny stav, ze se lidi prehrabujou shnilotinou a vybiraj z toho to, co zatim vypada pozivatelne. V nejhorsim se to svede na prodavacky/zaplati par fufni pokuty (par vterin prodeje ...)
Privatizace telecumu a zlodejina kolem toho ma jen malo spolecnyho s tim, ze u nas operatori do siti nedavaj prakticky nic, a jen si pekne sedej na tom zaltym vejci, co jim nese miliardy.
Kdyby regulator fungoval = nikoli pro kapsy par kamaradu, ale jak ma, tak uz davno musel vsem trem odebrat llicenci pro neplneni podminek. Pokud vim, % pokryti nesplnil ani jeden z nich v pozadovanym terminu. Tudiz mela ztrata licence nasledovat zcela automaticky.
Socialismus do toho netahejte, v socialističtějších státech jako je Dánsko, Finsko, Švédsko, Norsko je podle dat ITU z minulého roku procento uživatelů internetu vyšší než v USA nebo v Japonsku a to až o více než 10 procent populace, ve Španělsku, Itálii, Portugalsku naopak nedosahují zdaleka ani našich čísel a my jsme už mírně pozadu i za Slovenskem, kterému jsme kdysi infratrukturu dotovali.
To je nachystáno až na r. 2015, dnes jsou země v EU, kde je daň třeba na potraviny a další nezbytné věci k životu běžné domácnosti 0 procent a vyšší daně mají až na zbytné a luxusní zboží a služby.
Nás by takové omezení ze strany EU nemělo trápit. My chytří čechové s nejlepším ministrem financí totiž tlumíme poptávku spotřebitelů v době krize zvyšováním DPH z 15ti na 21%:
"Prezident Václav Klaus v pátek podepsal několik zákonů. Mezi nimi i daňový balíček, který od příštího roku zvýší sazby DPH z 15 a 21 procent.
Materiál, který opozice (čssd, komunisté) odmítala jako asociální, se podařilo schválit až napodruhé. Po prvotním schválení ve Sněmovně jej v obou případech zamítl levicový Senát." 21. prosince 2012
"Takze za "budovani" trebas mobilnich siti (ve zhruba poslednich 15ti letech) muze to, jak stat fungoval pred 25ti a vice lety?"
Urcite. Je treba si vzpomenout jak to bylo s privatizaci Telecomu, monopolem na urcity druh sluzeb a kdo za tim vsim stal, z jake byl politicke strany a jak ta strana fugovala dale az do dnes ... Vse to do sebe zapada. Proste te historie se nezbavime, dokud ji nebudeme presne znat.
Takze za "budovani" trebas mobilnich siti (ve zhruba poslednich 15ti letech) muze to, jak stat fungoval pred 25ti a vice lety?
BTW: V US jsou na tom s internetem daleko hur nez u nas, rozumny pripojeni je stejne dostupny jen v mestskych aglomeracich, jinak se tam stale zcela bezne pouzivaj modemy. Jednoduse proto, ze tahat na nejakou samotu 100km za mesto nejakej kabel ... se nikdy nezaplati.
Druha vec je, ze za par fufni (rekneme tak 2-5hodin minimalniho platu) si tam clovek poridi telefon, vcetne volani v ramci statu (tzn asi jako po 1/2 evropy), a v tom bude mit i ten net - a podle lokality bud klasickej modem nebo nejaky DSL ...
Bohuzel to cemu se tu v devadesatych letech rikalo kapitalismus a demokracie k tomu melo dost daleko. A je take pravda, ze ackoli jsou narizeni EU "socialisticke" a v mnoha pripadech blbe, ty nase lokalni zakony jsou mnohdy jeste horsi :-/
Jak tedy jinak vysvetlite ze s necim takovym musela prijit az "socialisticka" EU, kdezto nas "kapitalismus" toho neni doted schopen ?
Aha, takže protože nás poškodil socialismus, tak ho budeme udržovat i nadále? :-D.
Nakonec to, že jsme tady měli 40 let socialismu je taky jen a pouze naše vina. Jestliže u nás padlo v boji za svobodu cca 50 lidí z 10 milionů, tak se potom nelze divit, že tu žádná svoboda nikdy nebyla.
Samozřejmě, že se to musí nechávat jenom na soukromé sféře a bonusy či dotace dávat POUZE DAŇOVÉ - tedy každý může operovat jen s tolika penězi, které vydělal... Nestane se tak, že nově založená kamarádíčkovská firma "vyčerpá dotace".
Jako příklad si vezměte USA, tam je to prakticky výhradně v rukou soukromých firem a už před deseti lety tam měli takovou penetraci o jaké se nám ani nesnilo.
My máme na všechno úřady, regulace, zákazy, příkazy, ale pořád máme oproti USA holé zadky... Neměla by tedy v ČR být mnohem vyšší životní úroveň, větší mzdy, silnější měna, když zde máme regulovaný každý prd a ten, který nebyl, tak regulován brzy bude? :-).
Ale kdepak, pokud by se vse nechalo jen na "soukrome sfere" bez jasne danych povinnosti, tak bude v novostavbach misto pripojky elektriny generator (co na tom ze je pak elektrina 100x drazdi, ber neber), pitna voda v cisterne pred domem (ber neber) a spolecne mobilni WC (ber neber). Snizeni dane je sice pekne, ale proc platit nizsi dan za neco co nemusim udelat vubec, ze.
Mnoho EU zakazu a narizeni je sice nesmyslnych, nekdy se vsak prece jen trefi spravne, jako v tomto konkretnim pripade.
Jakékoliv "dotace", zákazy, nařízení nefungují ani ve státní, ani v soukromé sféře. Fungují pouze ODMĚNY!
Kdyby raději dala EU například 0% DPH na všechnu ICT techniku a Internetovou konektivitu; firmám, které připojí novou lokalitu snížila daň z příjmu třeba jen na 5%. Tak veškeré investice půjdou ze soukromého sektoru a připojovat se bude úplně všechno. Nakonec firmám by to tak prospělo, že daňové odvody z tohoto zvýšeného aktivního období by byly v absolutní hodnotě vyšší (i když jenom 5%) než současné, kdy vše stagnuje.
Ale má to jeden problém - na tomto by se nikdo ze státní správy nemohl přiživovat :-), nevznikaly by nové státní funkce, úřady a orgány... Tak proto tento model nikdy nebude :-)