Mě taky napadlo, že pokud chce OSA (nebo kdokoliv jiný), paušálně vybírat daň při koupi médií prakticky s tím argumentem že "Média slouží k přenosu toho, co naši zákazníci (autoři) vytvořili, měli by tedy mít podíl na zisku z prodeje těchto médií, neboť je díky nim obrat vyšší.", tak by potom každý, kdo dá do oběhu jakýkoliv druh informace potenciálně přenositelný těmito médii, by mohl od OSY rovněž inkasovat.
Nahrajete třeba vlastní písničku v MP3, natočíte filmek, napíšete článek, ... pak to dáte na web a rázem jste autorem, ergo měli byste inkasovat z prodeje médií, pač někdo si třeba tu vaší empetrojku vysmahne (hypoteticky) a navýší tak zisk výrobci CD.
možná by OSU vyléčilo z hamižnosti, kdyby ji uživatelé internetu zavalili žádostmi o registraci svých "děl" a požadavkem na inkasování příslušného podílu z balíku peněz, který OSA dostává. Na internetu je přeci spousta talentovaných lidí v různých oborech (hudebníci, filmaři, básníci, grafici, redaktoři, ...) jejichž práce někdy stojí za uložení na disk, vytisknutí, vypálení, a přitom za poskytnutí tšchto děl nikdo z nich nic nedostává. Ale teoreticky by mohl téměř každý inkasovat nějaký ten halíř. Já třeba už jen za tento příspěvek.
To je jeden z velkých problémů tohoto systému. Autorské svazy mají ze zákona možnost z lidí tahat peníze (a ti jim musí platit), ale nemají povinnost zveřejňovat, co s těmi penězi vlastně udělali.
Ale no tak, hromadní správci jsou věc pochybná, ale zas to s tou kritikou nepřehánějte… na webu u nich najdete ledacos, třeba že z přerozdělovaných prostředků jde na režii pár desítek miliónů ročně.
LOL - To je síla. Ale Persil (pardon - per2per) to dá do pořádku!
(viz. Česká soda)
Ještě že ti hamouni (vytrvale) vytvářejí trvale neudržitelné prostředí...