Názory k článku Když Lupa dostává nového šéfredaktora

Článek má svého autora, ten je v něm uveden, žádný kredit za jeho autorství si nepřivlastňuji. A s Lupou mám společného dost.

Předpokládal jsem, že pochopíte, že v článku jsou všechny potřebné informace o projektu kromě informace, že byl spuštěn. Asi jsem doufal v mnoho.

Vím, že mne nemáte v lásce, už jste to řekl tolikrát, že všem, které to zajímalo, to došlo. Pokuste se své emoce udržet na uzdě v rámci diskuse zde na Lupě.

Kdybychom tento článek neměli na Lupě před pěti (!) lety, mohl bych si tu vaši výtku vzít k srdce, takhle je to jen nesmyslné rýpání, že ...

http://www.lupa.cz/clanky/vint-cerf-internet-na-mars/

Jméno pana Cerfa si zadejte do vyhledávání na Lupě a najdete k němu hromadu článků. http://www.lupa.cz/vyhledavani/?qs=Vint+Cerf+&search=Hledej&kde[vsude]=1

Píšeme o věcech a událostech, když jsou. Ne, když se k nim dostanou jiná média.

Deset let s Lupou mi dalo schopnost číst názory v diskusích, aniž bych na ně nezbytně musel odpovídat.:-) Někdy ale člověk musí udělat výjimku.

Nuže, když už jste to nakousl, Patrick těch článků na Lupu v průběhu let napsal dohromady 74. To není málo, řadí ho to do dvacítky nejplodnějších autorů. Můžete namítnout, že kvantita nezaručuje kvalitu. Sice jsem je asi nečetl úplně všechny, ale přinejmenším z doby, kdy jsem Lupě dělal šéfredaktora a práce s články byl můj denní chleba, dobře vím, že patřily k těm nejlepším.

Pevně věřím, že jeho vedení Lupě prospěje, a mám radost, že ji bere za svou. Vám to snad může připadat legrační, ale já si týmového ducha vážím.

Máte pravdu, ačkoliv informace se na Lupě poprvé objevila asi dvě hodiny po výpadku (http://www.lupa.cz/diskuse/763/) a ve zprávičkách ještě o hodinu později, nebylo to ideální, ačkoliv jsme byli asi první, co jsem zaznamenal.

Důvodů je více:

1) v tu chvíli nikdo pořádne nevěděl, co se stalo a jak je to významné, například ani Michal Krsek, ač se teď prsí, jak chce :) - psal jsem si s ním, když se to stalo. Ti, co to věděli, se zrovna snažili to opravit a nebyli extra sdílní. Ergo spolehlivých informací bylo pramálo.

2) Dnešní struktura Lupy obtížně umožňuje takové věci zachytit jinak, než Zprávičkou. Článek by čekal do druhého dne.

Ponaučení je z toho ne zrovna rychle aplikovatelné: struktura Lupy se musí změnit tak, aby nám umožnila pohotověji reagovat a zviditelnit lépe i informace čtenářů.

Asi jo, na hrob mi vyryjte "stále nevěří, že umřel" :).

Také Ti přeju hodně úspěchů. A hlavně Lupě, aby obstála i dnes, kdy zdánlivě není důvod, proč číst podobně zaměřený web a navíc v češtině. Uvidíme, jestli se Ti podaří najít dost zajímavých námětů. A autorů! ;)

Ne, já bych se spokojil s profesionální analýzou současné situace se zohledněním širšího kontextu, něco à la články v Economistu.

Tak hurá do toho :).

Hlavně zvedni počet a kvalitu běžných článků (další "inovace" nejsou třeba), jednak to jsou noviny...

Co je kriterium dobre prace redaktora Lupa.cz?
- Velka navstevnost
- Zisk
- Spokojenost navstevniku vyjadrena v komentarich pod clanky :)
- Spokojenost autoru s vysi honorare
- Dobra zabava
- Aktualnost informaci v clancich
- Hodnota informaci
nebo neco jineho?

Asi jsem to spatne napsal. Je mi jedno, jestli to bude druhy nebo treti den. Takovy clanek by mel popsat, k cemu doslo, jake site mely problemy a tak.

Za tyden muze vyjit clanek o tom, jak maji nekteri operatori zalohovane site.

Samozrejme nemate pravdu, prave informace o tomto vypadku jsem se snazil prvne zjistit prave na Lupe (a takovych SOUCASNYCH ctenaru je nas vic), a byly tu az po znacnem zpozdeni (s krizkem po funuse) a strucne, takze k nicemu

Já bych na "má vyjít druhý den" netrval. Radši si přečtu článek, který někdo připravoval týden (maje dostatek času na přemýšlení i posbírání informací), než přes noc splácaný článek sesbírání z drobků, které někdo stačil utrousit (a z nichž se polovina ještě časem změní, až to dotyční zbrklí trousiči dostatečně zanalyzují) :)

Pokud mate za to, ze udalost, pri ktere poklesl datovy tok ceskeho Internetu o 10%, nestoji za podrobnejsi zaznamenani a prozkoumani, tak nezbyva konstatovat, ze si pod Internetem predstavujeme kazdy neco zcela jineho. Ano, mozna to neni "kul" a zasvecene o tom nehovori skolni deti o prestavkach, ale mel jsem za to, ze LUPA neni Zive nebo technet. Ono, vite, bez toho vymenovani switchu a zaloznich tras by ani nebylo mozne prenaset ty "skvele kul 2.0 vychytany pecky". I kdyz si mozna vy s Lexou myslite neco jineho.

No a protoze poklesl, tak se jiste nejake signifikantni procento "kulistu" nemohlo dostat ke svym blogiskum. Coz jiste chapete, ze je velky problem.

Kdyz uz teda pomijime treba to, ze nektere firmy pouzivaji Internet k seriozni praci.

No a co?

Jestli se nějaký názor Patrikovi nelíbí, tak si ho smázne. Jako u sebe na blogu...

Je mi uplne jedno, zda bude LUPA olepena reklamu. Pro me je dulezite jedine to, zda se vrati cas, kdy se na LUPE dala cist vetsina clanku.

Co se bulvarizace tyce, tak uz je to par let, co probehla. Zabehnete do nejakych starsich diskusi.

A pritomu opravdu dulezite udalosti ponechavaji redakci klidnou. Nekolikahodinovy vypadek nekolika ISP, ke kteremu doslo 12.11. pokryla jednou zpravickou. Kolik je dalsich takovych mist, ktere odkryji "na dren" uroven zaloznich tras nekerych ISP?

No Patriku jsou i vetsi drbny na ceskem Internetu, nez jsem ja. A nejsem si jist, jestli vic, co znamena prsit se. Zkus vice cist a mene psat, zvlast, je-li to ad hominem.

Ono nejde o to, ze by bylo spatne, ze vysla zpravicka, spatne je to, ze nasledne nebyla nasledovana clankem. A ten clanek mel vyjit druhy den ...

Mimochodem, co uz se do LUPY vubec nedostalo, byl druhy a pomerne dost dlouhy vypadek na STEJNE trase v kratke dobe (tusim druhy den). Ale to uz bylo po pracovni dobe zdejsich zpravickaru ...

Vidite a ja jsem zil v domneni, ze se LUPA od Zive a technetu necim odlisuje. Pokud se neodlisuje, tak uz skutecne nevim, proc by na LUPE mel nekdo inzerovat. Teda krome toho, ze by Lupa mela dobre obchodniky ...