Vlákno názorů k článku Ke ztrátě paměti Pavla Hanuše. Reakce Radka Žádníka k vyrovnanému rozpočtu ČT od xsc - Vyjadřuju se k tématu, to jen vy zas...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 4. 2017 12:07

    xsc

    Vyjadřuju se k tématu, to jen vy zas honíte senzaci tam, kde není. Prožírání fondu mi vadí, ale z hlediska účetnictví není ztrátou, jak to dotyčný nesmyslně prezentuje. Je to to samé, jako tvrdit, že se zadlužuje, když utrácí vlastní úspory. Zadlužoval by se až ve chvíli, kdy vlastní úspory budou 0 a bude si muset půjčit.

  • 21. 4. 2017 19:57

    bez přezdívky

    Jo, tohle je ta tvoje zmiňovaná reakce na hospodaření ČT? Prožírání rezervního fondu už ti tedy nevadí? :-)

  • 20. 4. 2017 21:23

    xsc

    ČT by klidně mohla vykazovat účetní zisk, ale nedávalo by to smysl a zákon to v podstatě zakazuje, neboť veškeré prostředky mají být opět investovány do výroby a vybavení, případně mohou být převedeny na horší časy do rezervního fondu. Naopak žádný vyšší orgán ji rozpočet nezarovná (financování je jen z poplatků a tržeb, nikoliv jako v SR ze státního rozpočtu), takže rozpočet musí být konstruován jako nulový (i s využitím rezervního fondu do + nebo -).

  • 20. 4. 2017 13:03

    Petr Svoboda

    na „nulu“ se dá dívat i jinak. Jako na výsledek přesného účetnictví a jeho výsledek je něčím zarovnán. Něčím, co je v moci vedení subjektu. Nedovedu si představit, že by TV měla nenulový výsledek, nejčastěji ztrátu (zisk by byl úsměvný), který musí zarovnávat z jiné položky vyšší orgán svým rozhodnutím - např. v absurdním případě až státním rozpočtem. Nula mi tedy říká, že veškeré hospodaření zvládá subjekt sám a nevyžaduje pomoc zvenčí. A to je podle mě na pochvalu. Až příliš jsme si jinde zvykli, že manažeři bezuzdně nasekají velkou ztrátu, kterou nedokážou pokrýt a s dobře vymyšlenými výmluvami přednesenými vyššímu orgánu tento orgán ztrátu zalepí z „jiných peněz“ (a sám to hezky nazve, aby i sebe obhájil - všichni jsou odvolatelní). Proto mi přijde nelogické uplatňovat postupy a názory obvyklé u komerčních subjektů na ČT, jako to předvedl ten ekonom. K lepšímu názoru by pochopitelně přispělo cash-flow, příp. rozvaha.

  • 20. 4. 2017 9:14

    XYZ

    Nejsem ekonom, nevím kde je pravda, kdo z pánu má pravdu, ale z mého pohledu z povzdálí ta účetní nula každým rokem se mi zdá taktéž divná a z mého pohledu něčím smrdí. Kdyby byl každý rok jinak, jeden plus, druhý mínus, ale v součtu období by se pohyboval na rozmezí nuly, bych laicky řekl, ano, zní to věrohodně, jeden rok se daří, druhý se více investovalo - napravíme další rok, ale v součtu dobrý, prostě zní to věrohodněji a reálně. Ale dlouhodobě vyrovnanému rozpočtu ještě v této podobě nevěřím ani za mák... prostě mi to přijde, že papír snese všechno. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).