Vlákno názorů k článku Kevin Mitnick: Umění klamu od ddd - Hackeři jsou počítačoví specialisté či programátoři s detailními...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
ddd (neregistrovaný)Hackeři jsou počítačoví specialisté či programátoři s detailními znalostmi fungování systému, dokáží ho výborně používat, ale především si ho i upravit podle svých potřeb. V massmédiích se však tento termín začal mylně používat pro počítačové zločince a narušitele počítačových sítí, kteří se správně označují termínem cracker.
Cracker nebo také Black hat je člověk s výbornými znalostmi počítačů, softwaru a programování. Na rozdíl od hackera využívá cracker získané informace o slabém zabezpečení nebo bezpečnostních mezerách ke kriminálním účelům nebo pro osobní prospěch. Crackeři jsou médii často nesprávně označováni termínem hacker. -
Martin (neregistrovaný)Slovo "hacker" historicky vzniklo pro lidi, co chteji proniknout do hloubky fungce systemu. KM pronikl do hloubky systemu organizace spolecnosti i ttechnickych detailu. Ve skutecnosti je hacker.
Pokud se bavite, jako tuna laiku o hackerske etice atd, kterou si nekde vycetli, tak to je hovadina.
A kdyz jsme u porovnani cracking a hacking, tak cracking je utok hrubou silou a hacking utok na slaba mista systemu. Mam tu priklady:
Cracking: Vykopnuti dveri
Hacking: Otevres si klickem pod rohozkou
-
jan chavel (neregistrovaný)> ty se nebojim oznacit za hackery - jedina jeho kreativita - a tu mu neupiram - je z pohledu sociotechnologie - ovsem, jak to souvisi s hackerstvim fakt netusim.
no nevim, pokud se vazne odvolavate na puvodni vyznam slova hack, tak ten pochopitelne zahrnuje i sociotechnologie.
jako dukaz at vam poslouzi pribeh z MIT s lavickou, ktery je dokonce primo napsanej ve vami doporucovanem clanku Hynkeho na Zive:
http://www.zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=103448&CAI=2105
treba prima citace:
"K takovým nepočítačovým hackům lidí z MIT patří třeba následující krásná aplikace sociálního inženýrství, o které kdysi mluvil jeden tamní student na Slashdotu."
-
jan chavel (neregistrovaný)> pokud byl Mitnick ten clovek, ktery to kreativne vymyslel a realizoval, pak nepochybne ano. Podle mych informaci to vsak bylo tak, ze on v podstate pouze vyuzival jinde nacerpanych informaci.
mno, asi ho nevymyslel, ale NEPOCHYBNE HO REALIZOVAL.
dokonce zato i sedel ve vezeni a policie nezjistila, zeby mel spolupachatele. takze skutecne ten hack realizoval.
nepochybne byl hacker, tak jako je vedcem clovek, co cely zivot zkouma neco, pouziva a overuje zavery a postupy jinych, ale sam nic noveho neobjevi.
to o cem vy mluvite, je, jestli byl DOBRY a UZNAVANY HACKER.
to pochopitelne ne.
ja ho taky vazne nemusim:-)
dale pokud jde o rozliseni na CRACKERY a HACKERY, tak tomuhle rozlisovani rozumi tak 0.001% populace.
a proste je uz zazitym standardem, ze hacker je nejenom ten svatej, co to dela jen pro prospech site, ale i vsichni ostatni. v tomhle proste hackerska komunita cura proti vetru. slovo i vyznam se uz zazilo a nelze to zmenit.
ale to se v historii lidstva stava porad, takze ani nema cenu se kvuli tomu rozcilovat:-)
taky rozcilovani se nad kvalitou TV prispevku je fakt zbytecne. ja kdyz vidim ve zpravach nakej prispevek tykajici se pocitacu tak prepnu kanal, pokazde tim zabranim zkraceni sveho veku nejmin o nekolik let:-)
vsimnete si treba, ze kdyz redaktori delaj prispevek ohledne vedy, tak pokazde tam nechaj mluvit nakeho odbornika a prave jen jeho nechaj vysvetlit o co jde.
jen pokud jde o pocitace, tak to vetsinou sprasi redaktor sam (prece dneska je na pocitace odbornik kazdy), maximalne tam strihne dve vety od Docekala, nebo nekoho ze Seznamu/Centra apod.
je to smutne, ale to je zivot.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Jeste dodatek - nejvetsi ironie je, ze ten liceny vypadek tech 60.000 linek v AT et T nebyl utok hackeru (spravne crackeru, kdyz uz), ale obycejna SW chyba (zkracene a pokud mozno laicky) - kdyz si nejaka trubka v cyklu DO - WHILE myslela, ze kdyz v bloku IF (stale v tom cyklu) da BREAK, tak ze vyskoci z IFu (!!!) - samozrejme, ze vyskocila z provadeci smycky a restart ustredny (cele 4s) byl na svete. Ta blba podminka byla zavisla na okamziku (casove diferenci) mezi prichodem 2 hovoru. No a stalo se... presne 15.1.1990 kolem 14:25 v New York City na ustredne 4ESS se systemem System 7. No a jelikoz je ustredna out, presmeruji se hovory na dalsi, je logicke, ze narusta vytizeni jednotlivych (dalsich) ustreden a ze pravdepodobnost stejneho scenare se zvysuje. Ona se nezvysuje, ona dokonce tak fungovala - behem deseti minut byly vsechny tyto ustredny na hube, nastesti cela sit AT et T nebyla na System 7, ale pomerne velka cast byla na System 6 (starsi, pomalejsi, s mensi kapacitou). Diky tomu pravidelne "padala" jen cast site...
Takze zadny utok crackeru, jak tvrdi CT1, zadne spiknuti apod., ale proste uplne obycejny BUG v software.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Dekuji za otazku - ano, pokud byl Mitnick ten clovek, ktery to kreativne vymyslel a realizoval, pak nepochybne ano. Podle mych informaci to vsak bylo tak, ze on v podstate pouze vyuzival jinde nacerpanych informaci - tedy ta kreativita visela na jinych - ty se nebojim oznacit za hackery - jedina jeho kreativita - a tu mu neupiram - je z pohledu sociotechnologie - ovsem, jak to souvisi s hackerstvim fakt netusim.
Jeste ze nejsou Raymond a spol. mrtvi, museli by se vcera pri vysilani Udalosti komentaru na CT1 otacet v hrobe - takove perly, jako ze prvni hackersky utok byl v roce 1990 (vypadek site AT et T), ze Mitnick byl nejvetsi hacker apod., fakt sila, jeste ze mam manzelku, malem mne krisila.
BTW Doporucuji jako zakladni literaturu o hackerstvi treba Kukacci vejce (ne ten "roman") - treba tam je jasne ukazano, ze hacker byl z Nemecka a ze to cele bylo nabouravani do MILnetu apod. siti a bylo to v podstatne jine dobe nez 90-ta leta.
Jinak jako popularni zaklad muzou slouzit ne tak davne clanky Hynkeho na Zive - tam je o hackerske kulture daleko vice a navic pravdive...
ČLÁNKY DO MAILU