Názory k článku Kinosvět spustilo v Regionální síti 7 promo, mezi jeho tvářemi bude i Stanislav Motl
-
Proč to kostičkuje, protože se vysílá pouze 0,5 az 2,5 MBit/sec. To je u proma jenižší bitová rychlost aby to bylo vůbec sledovatelné. Až začnou doopravdy, tak budou muset přidat. A formát se jim zatím také nepovedl. Je to roztažené až za roh obrazovky. Věřím, že se to časem spraví, jak to u nově zařazených kanálů bývá.
Program vypadá přitažlivě, tak ať se daří. -
David Tomek (neregistrovaný)
Také mi Davide lahodí HD, nicméně, pokud bych se smířil s ucházejícími verzemi SD programů šířených v DVB-T (což díky tomu, že krom SAT doma využíváme i DVB-T), tak je ten největší problém s kostičkováním při rychlých změnách obrazu pouze v Pařízkových muxech, což už diváka dost nepříjemně otravuje i na menších obrazovkách. V DVB-T tu příjímáme krom našich sítí ještě polské a německé muxy. Nikde krom Pařízkových sítí se s tím nesetkáš.
-
David Tomek (neregistrovaný)
Ano. To Retro se i přes nesledovatelný obraz ještě zasekává. Nemyslím, že by byl problém toho kostičkování pouze u datového toku. Např. u Smíchova, Relaxu nebo Telky je to od samotného počátku. Nechápu, že Fanda touto "nemocí" netrpí. Potom je možná ještě dobré zdůraznit, že to kostičkování o kterém například mluvím já, není to klasické, které známé například z DivXů s nízkým datových tokem videa. Tím samozřejmě potom trpí i každý televizní program s nízkým datovým tokem kdekoliv. Ten rozdíl je viditelný například u Óčko (+ Óčka Gold) v Muxu3, které vysílá v nižším datovém toku, než-li např. Smíchov a tímto problémem (kostičkováním, které při rychlých změnách obrazu či fade-out u videa, se promění až v samotný "zřetelně viditelný" rozklad obrazu) netrpí.
-
Jo pane Čestmíre též jsem si všiml, že ten obraz je natažený... což se pozná u textů... Jinak jsem rád, že ho budu moct mít trvale z Klínovce protože těch 10W na RS-9 v Mostě mezi našimi paneláky je nesledovatelné... pokud nemáte přímý výhled na Široký vrch.... Kdo je bez překážek, tak to doletí i do okolních okresů prý dobře... Ti co ale nechytí MUX-7 z Krušnohorský či z Klínovce či RS-4 z Prahy tak budou muset mít tu pidi žárovečku ve který jsou už víc jak rok 2 černý testy a mazanicový Dakr...
-
Na pořady těchto záhadologů se sice dobře dívá a pobaví, zvlášť, když nemáte nic lepšího na práci, ale ty jejich "záhady" jsou už dávno z více jak 90% objasněny. Je to jako s Dänikenem. Nicméně je to vděčné téma a tento program, jestli bude ještě okořeněn filmy stejného žánru, si své diváky může najít.
-
Příliš mnoho povyku kvůli 30 minutám vysílacího času. Vašíčka nemám rád, je to český Däniken. Takže moc píše a málo co zajímavého z něj vypadne. Zahltí vás pochybnýma informacema, ale není inspirativní. Holger Kalweit by mohl být dejme tomu zajímavý tip. Neznám ho, četl jsem od něj výklad germánské Eddy a zdá se mi to v jádru zajímavé. Samozřejmě zůstává jenom těsně pod povrchem, není to dotažené do konce a ten zkoumaný materiál je ve skutečnosti mnohem bohatší. Ale je to ok.
-
Doporučuju spíš Grahama Hancocka, který píše pro moderní čtenáře a nikoliv pro pamětníky největšího boomu Dänikenových knížek a prvních kosmických letů :) Hancock je velice sympatický a extrémně inteligentní pán. Napsal několik knížek, ve kterých obhajuje existenci vyspělé civilizace v šerém dávnověku.
-
U nás nevyšlo tolik fascinujících knížek, ta anglická záhadologická literatura je neuvěřitelně bohatá a velice kvalitní. Co u nás vyšlo, tak je například knížka Kameny času (autor Brennan), bez které se neobejde nikdo koho zajímají staré evropské megality. Doporučit lze taky Klíč k Chíramovi, který napsali zednáři Knight a Lomas. Ale jejich další fascinuijící knížka s názvem Uriels Machine už u nás nikdy nevyšla. Je to zase o megalitech.
-
Nevím jestli je kockatý nebo šišatý. Spíš se uvažuje o tom, do jaké míry je vlastně reálný. Opět další tým špičkových vědců šíří po internetu svoje pochybnosti.
http://motherboard.vice.com/read/why-government-researchers-think-we-may-be-living-in-a-2d-hologram
ČLÁNKY DO MAILU