Názory k článku Klára Doležalová – Maksimovič a Karel StB Voříšek nastupují

Mi, jako citlivému milovníkovi jazyka mateřského, vadí, takže až se ta žabka pojmenuje normálně, s klidem shlédnu zprávy Prima Family. Myslím si, že "Maximovičová" je lepší než "Maximovič". To mi připadá, jako kdyby pan Voříšek na stará kolena bažil po kolegech s mužským příjmením...

Jak můžete Vy, pane Zemane, milovník jazyka mateřského napsat: ...bažil po KOLEGECH...? 6. pád mn.č. zní: po KOLEZÍCH ! :-)

Majore Z. Mě se zase nelíbí, jak oslovujete ženy. Ty jeden milovníku jazyka mateřského!

V TV jsem ji snad pod jiným jménem než Doležalová neviděl.

A už vůbec nevím, k čemu máme písmenko "X"...

Bohužel balkánské národy jsou trochu vidlácké a X k nim ještě nedorazilo. I když, my stále čekáme na Q. Takže by to mělo být správně tak, jak je to napsané (v případě KS - X), pokud má za manžela Slovana ze země, kde se píše latinkou. Pokud je například ze Srbska, kde stále fungují obě písma, tak by se pak mohlo příjmení přepsat do nám příjemnější a domáčtější podoby Maximovič a s přechýlením Maximovičová. Pokud jde o latinku, tak to musí být Maksimović, poněvadž tato příjmení končí na Ć a nikoliv Č. Forma Maksimovič je hybrid a naprosto neodpovídá pravidlům české gramatiky. Paní matrikantka asi byla pořádně zhulená. Jenže co chcete od jazyka, kde jsou pravidla pořád jaksi svévolná. Nedávno jsem se dozvěděl, že jde psát dabing i dabink, ta druhá varianta je prostě brrrr. Umíte si představit dabinkové studio? LOL. Stejně tak vzniká problém s dlouhým ó. kde jsou dvě varianty, nebo u slov design - dizajn atd. Neexistuje tu jednotná forma, všechno jde psát všelijak. a paní moderátorky se pak klidně mohou za čas jmenovat i Qindolína Aura Měcháčková-Wágner De Kastelán Šáblá Vlčice. Jdu napsat do ÚPJČ.

Já ho na Primě nechci, práskače. Kdyby radši vzali nějaké kvalitní a hezké reportérky z ČT. Nemyslím tím ale tu čtyřokatou bloncku z ČTSport, která zpovídala hokejisty na MS. Se ji asi vždycky lekli chudáci :D

Ta je hrozná, že? Taková žába :D

Ty ... ta holka odváděla suprovou práci, nemluvě o tom, že umí několik světových jazyků. Chudáku, začni sám u sebe a pak házej špínu na ostatní.

Mě spíše vadí, že na sebe Voříšek neustále pou.tá pozornost a i když mluví jeho kolegyně, doprovází její projev svými hloupými gesty. A jeho pozdrav na konci mi připomíná pozdrav jednoho nejmenovaného vůdce

je to ubohý práskač. Ale nejsme jako oni. Ať si klidně čte, žíly mi to trhat nebude.

Pane Potůčku,
když píšete (glosu), zkuste si zjistit, jak se skutečně jmenují lidé, které ve svém textu zmíníte. Třeba Pavel Dumbrovský.
Díky, že se chytíte za nos.

Přesně! Píšete o někom, koho ani neznáte, natož abyste věděl, jak se jmenuje.
Jak si potom můžete dovolit kritizovat jinou osobu nebo na něj házet špínu! Kdyby se "skočilo" na všechny, kdo spolupracoval s tehdejším režimem, možná byste se divil! -A když se o tom vědělo už dávno, proč vyhrával TýTý pod křídly Novy?! Tzn. že když se kvalitního moderátora, bez ohledu na jeho minulost, ujala Prima, tak je špatná? - Nově, až do jeho medializované kauzy, minulost nevadila!!!
Vaše články jsou čím dál horší a jednostrannější! Raději už se nevyjadřujte!

Nesmíte tu Primu tak žrát. Nevidím tam žádný útok na Primu. Zrovna tento editor mi přijde, že se vždy, a někdy až moc, snaží o velmi neutrální a objektivní formu článků, proto mě baví takové reakce, protože redaktor si pak jen musí říct - co by ještě chtěli? Myslím si, že se neutrální postoje a nezaujatost zlepšily i u problematičtější osoby, takže zatím nevidím důvod k defenestraci ;-)

ty můžeš defenestrovat leda tak...

ale no taaaak.... :DDD věta "ty můžeš defenestrovat leda tak..." není nijak urážlivá, vulgární ani jinak závadná, spíš naopak je vtipná a trefná

Ale je to pravda. Naprostý souhlas se vším co napsal ( zermen 93 )

pomlouvat Veroniku Kubíčkovou me připada nemístne a trapne!

Nejdříve se pane REDAKTORE POTŮČKU nad sebou zamyslete. Nadpis, Karel StB a pak do té vaší slavné ankety, kterou jste si vymyslel napíšete, Vadí vám údajná spolupráce s StB. Docela PRA! ! ! NA.

Souhlasím,to StB nemá v nadpisu článku absolutně co pohledávat. Názor na něj můžeme mít jakýkoli ale jak známo tak kdo není za to či ono odsouzen tak je považován stále za neviného a pokud vím tak se sice neočistil jak je v článku správně zmíněno ale zároveň mu nikdo nic zatím nedokázal. A o vině či nevině stále ještě rozhoduje /aspoň doufám/ soud a nikoli fantazie diskutujících u klávesnic.

Bulvarizace Digizone mi přijde hodně úsměvná. Osobně jsem si tento web přejmenoval na DigiBlesk. DigiAha mi tak dobře nezní. :) Dříve jsem sem chodil kvůli informacím, ale již delší dobu musím pročíst diskusi, abych se dozvěděl upřesňující nebo správné informace. Což je smutné. V honbě za návštěvností se z Digizine stala taková žumpička.

Možná má pan autor článku spoustu zbytečných peněz a chce je investovat do příp. soudního sporu, až na něho dotyčný Voříšek podá žalobu na Ochranu osobnosti.

Osobně bych to vzhledem k tomu nadpisu klidně udělal,byť proti autorovi samozřejmě osobně absolutně nic nemám,ba právě naopak,ale tohle se prostě nedělá,zvlášť na odborném webu.

Velice mi vadí, že se dodnes nic neudělalo s bývalýma StBákama a hlavníma Komunistama kteří vyloženě konaly zlo. To mě fakt fascinuje jak si např. Jakeš užívá vesele stáří jako andílek a pořád blábolí ty svoje komunistický žvásty. Měl dostat pěkně doživotí nebo jít makat do dolů. Pro soudruhy měli ten Jáchymov zase obnovit ...

Proč je dosud nepotrestali? Protože by jim museli dokázat, že konali proti tehdy platným zákonům.

Souhlasím, hned jak jsem jen četl ten nadpis, tak jsem se zamyslel, jestli náhodou nečtu Blesk. Bylo mi hned jasné, že ten článek nemohl psát nikdo jiný než bulvární redaktor. Je to trapný opravdu.

Šéfredaktor = absolutní vládce ;-)

Ten nadpis je fakt trefný. Mě to přijde vtipné, k Voříškovi se nebudu vyjadřovat

No tak s tim nadpisem jste to fakt přepísknul. Takovej nadpis bych čekal v bulváru, ale tady rozhodně ne.

Otázka je ,jak tomuto udavači spolužáků na VŠ to spočítá soud ,když se přihlásí Ti co jim Voříšek překazil dokončit studium .Chtějí po něm odškodné a nebude to malé.Jak tento pokřivený charakter může chtít u soudu očistit svoje jméno ,když věděl co dělá.

Teda to digizone jde ale hodně rychle dolu a nečekaně né kvůli Polákovi. Moc bych Potůčkovi přál,aby ho Voříšek za ten nadpis zažaloval,protože mu zatím nikdo nic nedokázal.

Rád bych se zeptal, co proti mě máte? Díky!

Píšete chyby v článcích a né neutrálně - vždycky hlavně úspěchy Novy a Primy jen vyjímečně. :)
Pokud čtete diskuze,tak tam někdy napíšu co mi na vašich článcích vadí. :)

Vůbec nic. Ani proti Vám, ani proti redakci. Ale ten nadpis, promiňte, ale ten je naprosto nevhodný.

Tak vypadá dnes nestranná žurnalistika?

Voříška se nijak nezastávám, ale uznejte sám, příliš nestranně to nezní.

Karel Voříšek nebyl ze (zatím údajné) spolupráce s StB (zatím) (od)souzen. A ať se už to (ne)líbí komu chce, zákony stále ještě říkají, že člověk je považován za nevinného až do prokázání opaku, což se, pokud si vzpomínám, zatím nestalo.

Ani nevím, ale v '89 se na Václaváku k cinkání klíčů říkalo mnohé. Mimo jiné i toto: "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí" a "Nejsme jako oni".

Dnes má řada lidí stále sílíci pocit, že správně to mělo být "Nejsme jako oni ... jsme horší".

Řekněte sám, kdy za totality se objevil pojem tunel? Kdy za totality se objevil IZIP, předražování ve zdravotnictví, anonymní akcie firem, podpora solárních elektráren, hromadný rozprodej majetku do zahraničí a státní dluh?

Tehdy aspoň soudily soudy (byť někdy složené z lidí se zvláštním původem vzdělání), ale dnes?

Odkdy soudí historik, který nežil v době, jíž zkoumá, protože je jednoduše příliš mlád, aby pamatoval?

Odkdy soud(í/ili) novináři?

A co dnes dělají tací, jako například Petr Nečas? Anglická Wikipedie říká, že byl údajně v SSM (http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ne%C4%8Das).

Co říkáte na Václava Bendu, který zde údajně chtěl (nebo snad dokonce i pozval) Augusto Pinocheta (http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Benda)?

A co třeba Kamila Moučková (http://cs.wikipedia.org/wiki/Kamila_Mou%C4%8Dkov%C3%A1)? Její otec byl v KSČ a nějakou dobu se mu tam podle všeho dobře dařilo. Pak přišla vykonstruovaná kauza a pád. V šedesátych letech rehabilitace a comeback do politických funkcí a to údajně až do UV KSČ (http://cs.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Nov%C3%BD). Drahá paní Moučková, byť je jí dnes vše odpuštěno a zapomenuto, byla dlouhou dobu také uvaděčkou (režimních) zpráv. Až v období Pražského jara nadšeně hlásila o protestujících a upadla tedy v nemilost. Kariéru jejího otce v KSČ ale údajně její "eskapády" nijak nepoznamenaly.

Ale ať jsem fér, existuje mnoho lidí, kteří by si ukázání prstem (když už tak musíme činit) za svou minulost zasloužili ještě více než ti, jež jsem zmínil. Na ty jsem zapomněl nikoli úmyslem, ale z vlastní neznalosti a nevědomosti o dotyčných.

Dalšími kandidáty na přetřes by mohl být nejen Alois Grebeníček, ale i řada dnešních aktivních politiků nebo jejich rodičů. Řada lidí totiž Samet přežila ve funkcích. Ono nějakou dobu trvalo, než se ukázalo na toho, či onoho státního zástupce a nebo soudce a ten byl fukce zbaven. Tyto aféry totiž "bublaly" Českem postupně až do milénia. A ani dnes nelze stoprocentně vyloučit, že tímto sítem mohl někdo méně frekventovaný projít "bez šrámu".

Považte například, že Josef Lux měl údajně říct v rozhovoru se svým spolustraníkem, že v KDU, těsně poté, co ji převzal, v půlce kanceláří vidí komunisty, Jan Ruml si ostatně v této souvislosti také přihodil své a obinil Luxova předchůdce v předsednictví KDU Bartončíka ze spolupráce s StB (http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99es%C5%A5ansk%C3%A1_a_demokratick%C3%A1_unie_-_%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_strana_lidov%C3%A1).

A co řada jiných, kteří byli evidováni jako "čekatelé na spolupráci" nebo i tací, kteří byli evidovaní neoprávněně, takové případy už také byly.

Otázkou je jestli to bylo opravdu neoprávněné nebo archiv jednoduše "sežraly myši", takže se zachovaly jen odkazy na dotyčné z jiných složek a nebo nějaké seznamy pseudonymů, ale už se nenašla hlavní složka dotyčného a nebo se našla se zpožděním několika let. Takových případů bylo ... ( http://svazky.cz/causy.html ).

Ale chceme jako veřejnost takto směřovat a pátrat v minulosti až tak hluboko? Měli bychom, ať padne, komu padne. I kdyby každému. Když už, tak ať jsme spravedliví.

Máte pravdu, smutnou, ale pravdu. Je to tak. Prezidentská volba (respektive to, co ji provázelo) toto ukázalo v naprosté nahotě a naprosto bez jakékoli cenzury a obalu. Karel byl Bůh a Miloš byl hnůj.

Miloš byl údajně pro gruchy, Karel pro vybranou inteligentní společnost.
Jak překvapivá role na člověka, který nedokončil VŠ vzdělání. Podle svých slov se musel starat o rodinné majetky. Podle svých spolužáků byl dokonce průměrným studentem, jako kdokoli další ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Schwarzenberg )

Když neříkal pravdu Karel, bylo to jen malé přeřeknutí, když se spletl Miloš (například jako ty landsmanšafty - německý zaměněn za rakouský), tak to byla nestydatá lež a manipulace faktem. Údajně taková, jakou si můžeme pamatovat z minulosti. Byť jsem v oné minulosti také žil, na zásadní lži si nemohu rozpomenout, ale co už.

Ani nevím, kdy se vlastně ona objektivita z médií tak vytratila. Rok před prezidentskou volbou byli novináři ještě snesitelní. Ale jak se blížila, pnutí nervů narůstalo až v průběhu voleb vygradovalo naplno. A teď? Myslel jsem, že se novináři uklidní a vrátí k normálu, ale opak je pravdou. Zůstali na svém a protože byli tak tvrdí, jak jen šlo už nešlo přitvrdit. Tedy aspoň vytrvávají. Myslím ale, že takové to vždy nebývalo. Myslím 90 léta, i když i tam údajně něco bylo, zejména s těmi, kdo nesouhlasili s prezidentem Václavem Havlem, ti pak byli upozaděni a zmizeli tzv. "z parády".

Jak na Voříška vzpomínají kolegové na Nově? Tam to kdysi (za Železného) býval údajně nejen pracovní kolektiv, ale údajně také parta dobrých přátel. Zatočili s ním tedy pořádně - stáhli ho z obrazovky a nakonec vše skončilo dohodnutým odchodem na dohodu, pokud si dobře vzpomínám. Stačilo málo, tiskovka mladého historika a bylo po letité kariéře a vše, co kdy dělal dřív, byť to bylo sebelepší, asi by nedostával TýTý a jiné ceny, kdyby nebyl profesně na úrovni, najednou přestalo být podstatné.

Je veřejným tajemstvím, že se občas dělají i "dohody" typu dohoda nebo paragraf "hrubé porušení pracovních povinností".

Teď nekopeme do Zemana, teď kopeme do Voříška. Toho Voříška, jemuž jsme podávali ruku, předávali ceny, říkali mu kamaráde, někdy s ním případně trávili dovolené a usmívali se mu přátelsky a blahosklonně do tváře. Dnes už není náš kamarád, dnes ho neznáme a ani si nepamatujeme, že bychom kdy někoho tohoto jména znali. Podobně jako Jiří Paroubek zapomněl na Věru Jourovou, stejně tak my jsme zapomněli na Karla Voříška. Stejně tak jsme zapomněli svého času na Radka Johna, až na nedávná kopnutí si do něj, když rozjížděl Bez cenzury na Barrandově. U něj asi vadil ale fakt, že na rozdíl od některých novinářů, kterým je dovoleno být lokajem politika si John dovolil vylézt z podstolu a drze se usadil vedle těch, jež někteří novináři považovali za své pány. Chápu, to se těžko rozdýchává. To jsou naši novináři.

Na druhou stranu věřme (chtějme věřit), že to panu Potůčkovi jen "ulítlo" a nemyslí to vážně tak, jak to včera napsal. I když ... kdyby to tak nemyslel, už by to opravil, že? Taky pravda.

Ale buďme upřímní, jsou i média, kde nemusíte být v diskuzi ani sprostý a příspěvek je Vám stejně odstraněn, protože nekoreluje s tím, co zajímá vlastníka daného média. Někdy stačí, že redaktorovi nabouráte jeho brilantní článek a je oheň na střeše.

Alespoň v tom zde na DZ máme ještě svobodu a přejme si, ať zůstane aspoň takováto. Pokud nenadáváme, nikdo nám zatím na příspěvek nešáhne, aspoň mi se tak ještě nestalo.

Ano, na tehdejší heslo "Nejsme jako oni" už dneska spousta křiklounů opravdu zapomněla.

bohužel, zapomínáme (až příliš) rychle. Proto má asi historie tolik prostoru pro to, aby se nám tak často připomněla.

Třeba i v případě neznalosti Karla Schwarzenberga o stavu platnosti Benešových dekretů, když onehdá ve volebním studiu řekl, že jsou podle něj neplatné a dodal k tomu, že by: "Beneš a velká část tehdejší vlády za tehdejší činy dnes skončili v Haagu". Těžko říct, jestli tak učinil ve své nevědomosti nebo se domníval, že má už volby vyhrané. Kdyby volily redakce, máme to jasné.

A tento výrok mu podle mě ve finále prohrál (tak výrazně) ony prezidentské volby. Velká část lidí neochotných volit a nebo ochotných volit Karla Schwarzenberga si to jednoduše na poslední chvíli (lépe pro/roz)myslela a zvolila protikandidáta i s velkými výhradami.

Nicméně těchto lidí a situací je v naší historii mnohem více. Však nechce se mi je zde vzpomínat, vydalo by to na nejeden román.

Je dobře, že Nova vyházela ty nabalzamované figuríny hodné mauzolea, ale to fakt potřebujou STB výmluvu, aby se mohli Voříška zbavit? Borhyová už to bude mít taky za pár.

Opravdu Digizone klesa na uroven blesku,nadpis ciste bulvarni a neprofesional­ni,stydte se..

Na nedělní glosu myslím není třeba uplatňovat přehnané nároky, ale jistě by výraznější odlišení (např. nadpis kurzívou) neuškodilo.

Očekával jsem však zmínku třeba o veletoči Janka Kroupy a Josefa Klímy přes Soukromá dramata na Primě zpět na Novu, a podobné možná starší přechody a ne jen 5 nejnovějších.

Dále mě zarazilo tvrzení Přitom o jeho případu se vědělo už roky a po celou dobu nikomu z Novy tento fakt nevadil., což není úplně jisté, vědělo se jen obecně cosi o kontaktech s StB, ale spis případy byl skartovaný. Teprve, když se ozvali účastníci případy a poskytli svědectví, tak se případ trochu posunul.

To,že je Voříšek gay,dobře,s tímto handicapem se člověk narodí.Horší je u něj jako moderátora vada řeči.A třešnička na dortu - agent STB!S takovým profilem může pracovat pouze v komerčních televizích ČR!Tam se na to moc nehledí.Ba naopak,tento člověk je problémový,ten nám přitáhne diváky!Tak hezké pokoukání na zprávy,příznivci tv Prima.

Připadá mi to už ne jen jako bulvár od autora,ale i hyenismus od některých discutérů,a to tuším,že někteří byli rádi,když v té době močili do plinek,no a jaký je rozdíl mezi nimi a stbáky-žádný ,dokáží zničit člověka uplně stejně,fuj-typicky české... !

...Karel StB Voříšek.....Tohle si Voříšek nezasloužil. Dvacet let to nikomu nevadilo a vytáhlo se to až když ho chtěli vykopnout z Novy. A teď se to bude rozmazávat v titulcích. Jako teda.....fuj.

S tím nadpisem jste to přehnali......

kdyz to tak ctu co se lidi rozciluje nad oznacenim stbak v titulku tak si rikam, ze neni divu kam to tady je.

misto aby se bolsevici a estebaci bali vystrcit hanbou rypak z baraku, tak je tu jeste budeme blahorecit a zastavat se jich.
takova spolecnost si asi vazne nic lepsiho nezaslouzi. chtel bych ty chytroliny, co se vztekaji nahore v diskusi, videt kdyby jim tahle svoloc popravila nebo mucila ci zavrela do kriminalu nekoho z rodiny,

Má teorie o vzniku nového serveru DigiBlesk se tímto článkem jen potvrdila :-(
Pánové (šéf)redaktoři, zvedat čtivost článku za každou cenu, se vám jednou škaredě nevyplatí a nálepky Blesku se zbavuje jen těžko ....

Tento titulek je volbou šéfredaktora, a pokud uznal za vhodné, má na něj plné právo.

Reagovat by měl snad on. :)

Presne tak! pan Potucek se chtel zase predvest, jaky neni machr a opet se ztrapnil.kdyby bylo po soudu o.k., ale takhle?! nedivim se, kdyz potom Zeman oznacuje novinare za zumpu!

Nemáte pravdu, označit ho tak může bez rozsudku soudu. To bych o nikom nesměl říct, že je starý komunista nebo třeba děvkař :-) Následně se na soud může obrátit přímo Voříšek s žalobou na ochranu osobnosti. Za půl roku to neudělal, nejspíš ví proč. Nejedná se tady o spor se státem kvůli evidenci ve spisech STB.

V podstatě tady nejde o Voříška, ale o to, kam směřuje, kdysi hodně úspěšný server o tv/radio vysílání.
Před pár lety neexistovalo, aby bylo v titulku "Novým ředitelem TV Barrandov se stal homosexuál J.S."... není by mě to ani nepřekvapilo.
Myslím, že čtivost odborného serveru by se měla zvyšovat kvalitou obsahu, ne pomocí bulvárních titulků a článků...
... stačí se podívat na posledních 10-15 článků, kolik z nich se týká skutečně odborné problematiky tv vysílání. Vesměs jde o to kdo a co vysílá, nikoliv JAK !

byt homosexual neni zavrzenihodne nybrz normalni, zato byt estebacky praskac je hodno odsouzeni takoveto spodiny spolecnosti.

To je, pane Poláku, úplná pravda. Koneckonců pan Potůček vede redakci, takže je hlavní odpověnost za obraz redakce jen na něm samotném. Ale neměl by se ten nadpis přece jen ještě zvážit?

Představte si potom tu situaci, pokud se Voříškovi podaří se očistit od onoho obvinění. Bude mít morální právo na omluvu. A DZ se mu pak bude muset omluvit. Buď pro vlastní renomé (aspoň jsem pochopil spoludiskutující, že DZ vždy renomé mělo a na něj dbalo). Nebo pokud se bude soudit. I když zrovna Voříšek podle mě není typ na souzení.

A situace bude taková, jako nedávno s tou Novou. Byť jste tehdy s tím omlazováním kolektivu měli podle všeho pravdu, což i vývoj v čase potvrdil a nadále potvrzuje (odchod Voříška (byť z jiných důvodů, ale údajně (podle některých) se toto (pro mě velké překvapení) o něm vědělo už dříve), ale i dalších znechucených redaktorů).

Nedělejte z toho kovbojku .... stejně je to o ničem.

Nedávno jsem při brozdání přepnul na TN a s pobavením jsem sledoval, jak za stolem sedí dvě "děti" s přednesem z dětské besídky.

Tomu se říká výhoda šéfování. Něco napíši a podřízeného zaúkoluji, aby mi to před nesouhlasnými čtenáři obhájil. Je velká škoda, že zde článek/glosu pan Potůček neobhajuje sám, nepůsobí to příliš profesionálně. Jsou to přece jeho slova a on je svébytný člověk, hrdý na své názory, jež si umí obhájit.

Také tomuto příliš nerozumím.

PS:
Libore, kde jste došel k tomu gayovi? Není to od Vás vůči panu Polákovi trochu hrubé? Je nám, jako čtenářům, vůbec do informací tohoto typu něco? Není to každého osobní věc? Neměli bychom být trochu tolerantní (pokud nám toto dotyčný člověk nenutí)? Jen ze zvědavosti, kdo o panu Potůčkovi říká, že je arogantní?

Mě spíše vadí, že na sebe Voříšek neustále upoutává pozornost, a i když mluví jeho kolegyně, tak vše doprovází svými hloupými gesty. Dělal to i na Nově. A ten jeho pozdrav na konci zpráv mi připomíná pozdrav jednoho nejmenovaného vůdce.

Ta žlučovitost a zaujatost pana Potůčka se musí léčit. Jinak Voříšek má NEGATIVNÍ lustrační osvědčení již několik let. Tak co řešíte Potůčku?