Ano, koukají na nudli ... zvyknout se na to dá :-) Šišouni jsou lepší na meších obrazovkách pod 55 - protože by z toho obrazu nezbylo už skoro nic :o)))
Ale ti lidi tohle vůbec neřeší. Prostě tam mají max. černé pruhy nahoře a dole a to není nic tragického. Je to něco podobného jako když jste kdysi nechápal jak si k moderní placce může někdo připojit SD satelit a přesto je to naprosto běžná věc. Lidi mají dneska úplně jiné priority než řešit nějaké bedny jak my blázni tady.
Na té CRT bude černá černou, v pohybu to proti LCD taky rozmazané nebude, spotřeba kolem 100W, takže jediný problém je malá úhlopříčka (díky které ovšem nevadí, že je to jen SD).
Formát zobrazovače 4:3 jistě není tragedie, ale u mne byl příchod vysílání ve formátu 16:9 jasným signálem pro to, nahradit ještě funkční CRT samozřejmě širokoúhlou placatkou(u mne konkrétně LCD). Nechtěl jsem obraz, hlavně filmů, ořezávat, nebo nemít možnost číst titulky u ještě užšího širokoúhlého filmu v miniatuře. Na to, řešit to cestou největších CRT TV se skleněnkou 16:9, jsem neměl nábytek, který by takovou zátěž unesl a měl i tak obrovskou díru a dostatečnou hloubku.
Nevím sice, na co přesně narážíte, ale opravdu se mi kdysi nelíbil obraz na v tu dobu velké plazmě i s tehdy pro mne nedostatečným rozlišením. Já si moc dobře pamatuji, jak na takové TV vypadal SD obraz, ale třeba pro jejího majitele to bylo ze vzdálenosti několika metrů přijatelné? A pokud se Vám tehdy takový obraz líbil, bylo a je to jen Vaše gusto, prosím. Já mám bohužel i v požehnaném věku tak dobrý zrak, že na první pohled poznám, že na mojí obrazovce běží SD verze a stojí mi za to pořad přepnout i na jeho jen přepočítané HD. A zda jsem opravdu blázen kvůli tomu, že strkám raději peníze do FullHD LCD TV, nebo je více nenormální, že mi jeden mobil slouží už mnoho let a ročně na něm protelefonuji a proesemeskuji jen několik set korun? Každý má nějaké priority, v tom se opravdu shodneme.
Mne jen tak neopijete rohlíkem. Nebo mi snad chcete tvrdit, že nerozsvícený světlešedý luminofor skleněnky zčerná, když zobrazuje neaktivní orámování obrazu? Tak si absolutní černou, známou třeba z plazmy, opravdu nepředstavuji. Naopak, úhlopříčka jako taková u mne není problém. Každá je totiž určena pro svůj obor pozorovací vzdálenosti. Rozhodující parametr, který ale taktně přecházíte, je totiž poměr stran obrazu a o tom jsem svůj příspěvek psal.
tak Nova HD, Prima HD většinu programu přepočítává na HD, u zpráv a některých svých seriálů možná má formát 16:9 ale u většiny je to předělaná 4:3, nechci Vám kazit iluze :-) Proč by jinak některé rádoby HD filmy na Nova HD dávali s pruhy na boku, protože originál je jen 4:3 A barrandov HD to je nějaké Sci-fi? :-D
Žádná televize světa samozřejmě neudělá z původního, kdysi běžného, formátu 4:3 nativní 16:9. Proto, i když je HD jen přepočítané, nejde ho vysílat jinak, než ve formátu 16:9 a staré materiály se musí, nebo by se měly, distribuovat i s přirozenými postranními pruhy.
Pokud máte ve svém fotoarchivu rodinné fotky v klasickém pohlednicovém formátu 4:3, nebo 3:2, také si je asi při digitalizaci na počítači neznásilňujete nějakým ořezem nebo zkreslením, aby měly nějaký nativní formát, přizpůsobený pro vlastněný monitor.
Žádnými iluzemi netrpím, ale ani mi nevadí případné sledování starého pořadu v původním formátu = s pruhy. Protože ale nemám zalíbení v x-tém shlédnutí něčeho, co jsem už dávno viděl, zajímají mne spíše nové věci, je u mne % shlédnutých pořadů ve formátu 4:3 opravdu minimální. BarrandovHD není Sci-fi, ale běžná stanice v kabelovce UPC a i na satelitu. Protože to ale není moje favoritní stanice, skutečným formátem jejího vysílání trpím zanedbatelně. Když něco neznám, ještě to neznamená, že to neexistuje. :-)
to chcete říc, že veškeré vysílní co Nova vysílá je ve formátu 16:9, tak to mám asi dobrou TV protože mě to všechno převede do 16:9 samo i staré filmy. S tím HD barrandov jsem myslel sci-fi, že nevysílájí v HD stejně jako prima je to přepočítávané SD.
Ale já jsem nemluvil o mě pane Pamětníku ale o zkušenostech ohledně TV mezi lidmi jelikož jsem mezi nimi často a tudíž co mě se líbí nebo nelíbí je naprosto nepodstatné. A ti lidé opravdu absolutně neřeší jestli jsou pruhy tam nebo onde,jestli běží SD nebo nějaké HD apod. Prostě jim telka hraje a tím to končí. Vím že to stále nedokážete bůhví proč pochopit ale je to prostě tak.
Už zase tady propagujete tu Pražskou bludičku zvanou mux4? To tu přeci nemůžete psát takto paušálně jako něco běžného pro českého diváka. Vzpomeňte si co je za možnosti na Vaší chalupě ... Prahu nechte Prahou. Tady žádné HD přeci není, snad krom pro satelit'áka či něco napůl od O2 po telefonu.
Světlešedý luminofor už jsem neviděl u CRT tak 20 let. Dávno už se používají tmavší kombinace. Ani plazma není na světle černá - stačí zajít do krámu, starší kousky bývaly kolikrát světlejší než CRT (mám v práci jedno pěkně zelené LG). Pokud se dívám ve tmě, je to jedno, tam se uplatní hlavně vlastní jas luminoforu/plazmy. A pokud na světle, tak tam se to projeví, ale opravdu nemám pocit, že by luminofor byl o tolik světlejší. Zas oproti plazmě mají CRT často vyšší jas v bílé (plazma má kvůli velkému odběru a teplu nastavené omezení), takže s kontrastem na tom nejsou špatně.
Poměr stran obrazovky je podle mě vcelku jedno - ten se u CRT transformuje do menší reálné úhlopříčky v 16:9. Takže původní 70cm úhlopříčka ve 4:3 se jeví jako 64 cm v 16:9.
S tím Barrandovem je to trochu složitější. Na rozdíl od Primy mají techniku pro HD, takže vlastní výrobu případně film jsou schopni v nativním HD odbavit. Jiná věc je, kolik % vysílání to dneska tvoří.
Kolik diváků je spokojeno s obrazem na CRT, které v naprosté většině měly a stále mají jen obrazovku 4:3? To se koukají na nudli, ořezaný obraz, nebo šišouny dobrovolně? Abych pravdu řekl, těmto anketám moc nevěřím. Velmi totiž záleží na způsobu formulování dotazů. I já bych mohl zvedat % CRT, protože opravdu stále ještě vlastním malý přenosný CRT TV, ale skutečně sledujeme TV vysílání jen na 7 LCD televizorech různých úhlopříček. Má někdo alespoň představu, jak by naše domácnost byla do výsledků započítaná?
O počtu domácností s nějakou TV asi existují dost přesné informace, minimálně podle počtu platících koncesionářů. Jistě také existují poměrně přesné statistiky, kolik placatých TV se u nás za již mnoho let prodalo. Opravdu tvoří jen to procento výbavy domácností, jak to je v aktualitě uvedeno?
Tak to nádherně koresponduje s těmi hádkami nesmiřitelných příznivců LCD a plazmy. Kde jde o rozmazanost pohybu, milionové kontrasty, absolutní černé, zbytečnost desítek a stovek watů, ale ve skutečnosti se prý většina domácností stejně kouká na CRT nudli a možná tuší, že černé pruhy nejsou správně černé? Hlavně ať si všichni pokorně počkají, až ČTÚ přidělí kanály, operátoři vybudují sítě a stanice naplní HD MUXy v normě DVB-T2. Ale, jak se říká, kdo si počká, ten se dočká. Sice není jasné kdy a čeho se vlastně dočká, ale budiž jim přáno.
Mám doma Thomsona CRT 84 cm 4:3 a dívám se na ořez po stranách. Pokud je vysílání v SD, tak je na něm obraz min. srovnatelný s plazmou. Přijímám i 4 mpx, na ten se dívám zatím přes tv kartu v počítači na 23" led monitoru, proto by mě mrzelo, kdyby z něho ČT a Nova v hd vypadly. Zatím čekám, než mě klekne Thomson, pak teprve půjdu do plasmy.
To není žádné bohužel. Já sleduji většinu pořadů na stanicích, které už vysílají jen ve formátu 16:9. U HD stanic to totiž ani jinak nemůže být. Pokud Vy ale většinově sledujete filmy pro pamětníky a letité, po sté, opakované seriály, potom je ale jejich sledování v jejich přirozeném formátu 4:3 přeci normální? Nepovažuji se až za tak velkou vyjímku ve sledování tuzemských stanic a ČTHD, NovaHD, PrimaHD, BarrandovHD tvoří až 90% obecné sledovanosti. Koho tedy Vy reprezentujete s TV 16:9 a většinou sledovaných pořadů ve 4:3?