Vlákno názorů k článku Klaus je další "znalec" internetové žurnalistiky od V Rezac - Zase ma Klaus pravdu, prectete si svuj clanek jeste...

Zase ma Klaus pravdu, prectete si svuj clanek
jeste jednou vcetne titulku a budete vedet proc, nebo zkuste
presvedcit HN, aby Vam ho v teto podobe dali
na prvni stranku.
Pokud se Vam to podari, dejte mi vedet.

Lupu byste mel srovnavat zase jen s tim typem tisteneho media, kterym ona je na Internetu.

My bychom take asi nemohli (ne, ze bychom nechteli) zverejnovat uvodniky z HN na titulce Lupy -- obavam se, ze nasemu ctenari by se to nelibilo.

Vratme se ke clanku, pan Klaus vyslovil nazor se kterym
se da souhlasit, nejsem si vsak jist, jestli z vysloveneho
a v clanku citovaneho vyplyva to co o nem ctenarum
tvrdi pan autor. Ja s nim nemohu souhlasit ( s autorem)
a nevidim na slovech pana Klause nic co by nasvedcovalo
ze je "znalec" v podani pana Cermaka, me z Klausovych slov
prijde, ze pan Klaus obcas neco na Internetu precte
a vi o cem je rec, nic vice!
Jen na okraj. HN jsem uvedl jako priklad seriozniho deniku,
Protoze Blesk ani Super nectu v jakekoli podobe, nemohu Vas
a celou Lupu srovnavat s bulvarem, ale predpokladal jsem, ze tam nepatrite.
Pocinaje nadpisem a pokracujice obsahem tohoto clanku se
tam Lupa zaradila a "vyrovnala zakryt".
Pokud je to Vasim cilem, pak jste sice prisli o jednoho ctenare,
ale urcite se najdou misto me jini, jenz budou Vase clanky cist a chvalit.

Od doby kdy na Lupu zacal psat Zajicek se to opravdu neda srovnavat s Bleskem nebo Super - oboji sou v porovnani s Lupou dost seriozni tiskoviny ;) Tolik lzi a vymyslu co Zajicek nacpe do jednoho clanku se bulvarum nepodari dostat do celyho vydani.