Vlákno názorů k článku Klaus je další "znalec" internetové žurnalistiky od Martin Kopta - Přátelé, nechtějte slyšet, jaké výrazy jsem bral do...

Přátelé, nechtějte slyšet, jaké výrazy jsem bral do úst, když jsem sledoval televizního Šímu, kterak se v přímém přenosu snaží sinologa (člověka studujícího Čínu) donutit k tomu, aby odpověděl na otázku: "Takže jste pro bojkot olympiády v Pekingu -- ano, nebo ne?", poté, kdy pan profesor na předchozí otázku "diplomaticky", leč zcela v souladu se svým svědomím odpověděl, že věří, že do doby konání her Čína ujde na poli lidských práv ještě dlouhou cestu.

Opravdu, když takhle občas čtu příspěvky pod svými články, říkám si, oč lepší to je, než když napíšu článek do tištěného časopisu. Raději ať jsou čtenáři sprostí (když už nevěří, že bych je byl s to pochopit i při civilizovaném projevu), ale hlavně, že vím, kde jsem udělal chybu. Nevěřím tomu, že někdo někdy po přečtení některého mého otištěného článku vstal, napsal dopis, zalepil do obálky, opatřil známkou a odnesl jej ke schránce. Pokud ano, pak proč mi ho redakce dosud ještě nedoručily.

Medium -- to znamená prostředník. Prostředník mezi lidmi, kteří hovoří, a lidmi, kteří naslouchají. Pokud médium dovolí, aby lidé naslouchající promluvili, pak je to pro každého, kdo promlouvá přes média-prostředníky jedině přínosem.

Stacilo by projit redakcni postu kterehokoli tisteneho periodika. I tem spousta lide pise neuveritelne veci. Rozdil je v tom, ze na Internetu se se objevi v diskusnim foru pod clankem, v papirovem deniku je hodi do kose (a neotisknou).

Tak tak, podle vzoru jeden za vsechny, vsichni za jednoho. Sup se vsemi do jednoho pytle. Nestacil jsem zasnout, kdyz jsem slysel, ze u soudu se bere na vedomi, ze svedci mluvi pravdu a obzalovani lzou a podle toho se soudi. Paraaada.
Libilo se mi sigmoudro (netem.cz) : Svetlo na konci tunelu muze byt reflektor protijedouci lokomotivy

Nemůžu se ubránit dojmu, že kritici internetové žurnalistiky nechápou internet. Vulgární názory v diskuzních fórech nejsou dílem autora článku, ale dílem úplně někoho jiného. To, že internet podobnou zpětnou vazbu umožňuje, je jenom výhodou. Kritiku nezaslouží novináři, ale autoři oněch vulgárních výrazů. A pokud jde o anonymitu, tak u běžného článku odkaz na zdroj nechybí.
Kdyby vydávání papírových novin nestálo tolik co stojí, tak by na trhu bylo podstatně víc tiskovin a jejich kvalita by také rychle klesala. Ostatně už nyní je těch málo kvalitních titulů také dost. Vždycky budou kvalitní a méně kvalitnější novináři (a politici) a je jedno jestli jde o noviny, rozhlas či internet.
Jestli jeden politik lhal (třeba si neprávem přiřknul titul, třeba Kalvoda) a jeden politik podváděl ve své firmě a tuneloval (Fencl, Svoboda, Snopková a řada dalších :-), neoznačím přece všechny politiky za lháře, podvodníky a tuneláře!