Vlákno názorů k článku Klausův rozlučkový projev vidělo jen 647 tisíc diváků, většina se dívala na Ordinaci od VSimon - ... sice jsem mu nějakou dobu věřil to,...

... sice jsem mu nějakou dobu věřil to, že privatizaci nezdrbal schválně, ale ze své hlouposti a karieristických choutek. Jako prezidenta jsem ho i celkem dlouhou dobu respektoval a souhlasil s částí jeho názorů (EU, Euro), ale tou amnestií potvrdil všem, že ví (a věděl) moc dobře, co dělá. Navíc zatížil soudy a policii, takže se zpozdí další prípady o mnoho měsíců. O tragédiích v některých životech, kdy se např. vrátí chlap, který týral manželku, sexuální násilník už snad ani nemluvě.

Jak se sám choval v tom projevu, on žádnou chybu neudělal, okolí ho nepochopilo. Dobře mu tak a doufám, že bude z té velezrady nakonec obžalován (a ani odsouzení by mi nevadilo), aby už pochopil, že se nad podhradí nebude vyvyšovat, tvářit a hlavně chovat se jako primadona. Aby pochopil, že je taky jenom občan, jako každý z nás a přestal nás všechny povýšenecky profesorsky poučovat a školit.

Alespoň tohoto narcise Bůh spravedlivě odměnil jeho "sympatickou" a "skromnou" manželkou a "šarmantním" synem, který se umí "slušně chovat" a je "tolerantní" dokonce i k jiným. To je asi zatím jediná spravedlivá věc, která ho potkala.

Manželka mu byla přidělena.

Reakcí poslanců na Havlovu amnestii bylo právě to, že ji nyní musí spolupodepsat premiér. Ovšem ten ji podepsal, aniž by se s ní seznámil (a to je ta lepší verze).
Problém žaloby z velezrady je v tom, že je účelová, protože jinak u nás prezidenta soudit nelze. V ústavě má postavení jako monarcha. I US ústava umožňuje postup k sesazení prezidenta, pokud se zblázní :-)

Tak velezrada je přece jenom moc silné slovo,jinak souhlas. Tady nejde ani tak o nějaké jeho odsouzení /možná max. morální/ ale spíš o to aby si on a i další jeho nástupci uvědomili že jakoukoli amnestii je třeba před vyhlášením nejdříve řádně prokonzultovat jednak s politiky a jednak především s odborníky aby bylo dopředu naprosto jasné čeho se má týkat a koho se má týkat a ne jak se to stalo v tomto případě že se všechno nejdřív tutlalo a pak se něco vyhlásilo a tajně /v případě našeho božského premiéra/ i podepsalo aniž by vůbec někdo z těch iniciativních pisálků něco věděl o důsledcích.

jsem rozčilený a rozhořčený. To nepopírám. Jsem toho názoru, že by se možnosti amnestií neměly rušit zcela. Na druhou stranu by se měla nastavit jasná pravidla. Protože zde vidíme, že i dobře míněná věc, jako projev milosrdenství může být zneužit. Považte ty milosti - odsouzená rektorka, co údajně vyvedla peníze z univerzity a řada dalších. A co teprve to obvinění, že byly některé milosti koupené? Už to podezření působí nepříjemně.

Havel pouštěl odsouzené gaunery z vězení. Tehdy byla doba euforie z demokracie, 2. šance, atd. Ale jaká je doba dnes? Dnes se žádná euforie nekoná, už jsme vystřízlivěli. Co udělal Klaus? Klaus rovnou ani nenechal doběhnout řadu kauz. Ani nenechal soudy dokončit rozhodování o (ne)vině, takže se poškození nedovolají práva (o spravedlnosti radši ani nehovořme) a pokusí se svých práv dovolat přes Brusel.

To je podle mě problém. Ano, ještě bych pochopil ty milosti pro odsouzené (ale ne zase pro těžké násilníky!), ale omilostnit rovnou stíhané (mnohdy ukrývající se v zahraničí) a zastavit kauzy jako H-Systém, Union banka a řadu dalších, ke kterým on minimálně svou laxností nemalou měrou přispěl. Zisk z trestné činnosti zůstane pachatelům. To je nějaké právo? O spravedlnosti nehovořme. Vždyť v těchto kauzách byly podvedeny a okradeny desítky tisíc lidí. U H-Systému by si člověk mohl skoro říct, že neexistuje jediný člověk, který by se neznal s někým, kdo tam přišel o peníze.

Víte, co to pro ty lidi je za zklamání? Člověk by si mohl myslet, že zastavit tyto velké kauzy byl hlavní cíl této amnestie a ti propuštění násilníci jsou jen vedlejším produktem, aby se toto celé zakrylo. Ani bych se nedivil, kdyby Klaus byl s tou amestií ve střetu zájmů. Pokud by se mu totiž prokázalo nejen nekonání, ale i něco víc, byl by jasný, jako Finist skolol.

Stejně tak jako někdejší ministr spravedlnosti Tomáš Sokol, který je autorem řady zákonů z 90 let (ponechme stranou, že zákony měli politici už dávno novelizovat, protože se jejich účinnost ukázala být diskutabilní). Ano, stejný Tomáš Sokol, který je dnes jedním z nejúspěšnějších právníků v Česku. Už pohled na jeho klientelu a styl, na jehož základě dosahuje úspěchů o jeho charakteru leccos vypoví.

Pokud jde o Zaorálka, tak ve svém nicnedělání nebude spolehlivě jediný. Potíž je, že vůbec všechny pracující politiky bych asi spočítal na prstech jedné ruky. Stačí se podívat na dnešní vládu a rozpadající se IS pro různé agendy. O tom, že je zázrak, že alespoň, po letech, prošla přímá volba prezidenta, nelze pochybovat. Jsem za ni osobně rád. Aspoň poneseme tu odpovědnost za jeho kroky přímo a nebude to jen figura zvolená poslanci, z nichž někteří se chovají jako jednorucí bandité. Když do (po) nich hodíte igelitku, vylosují vám, co si budete přát.

Obvinění z velezrady já osobně za směšné nepovažuji, je to spíš smutné, že Klaus udělal, co udělal. Stejně tak je smutný i způsob, jakým tak učinil. A je vůbec smutné, že se k tomuto musíme uchýlit, aby pan exprezident pochopil, že přestřelil. I když onm to v podstatě ještě nepochopil a náš nesouhlas s jeho krokem v zásadě stále nechápe. Jak jsem říkal, amnestii bych ještě skousl (s vyjímkou těžkých zločinců - to opravdu nemohu přijmout), ale abolici (2. článek)? To už, promiňte, opravdu beze slova přejít nemohu.

Dost možná, že máte pravdu, že toto obvinění může být určitou protireakcí na Klausovo chování. Obžaloba ale ještě zdaleka neimplikuje vinu. Jsou to dvě rozdílné věci. Ale nevidím důvod, proč by k nezávislému soudu nemohl být postaven.

Musel se k nám všem vždy Klaus chovat tak povýšeně? Nemusel, ale má to asi ve zvyku. Jak jsem psal výše.

... je na tom to, že ani nejsou schopní před nás předstoupit a na rovinu říct, ano, já to podepsal v ten či onen čas, ano, já to navrhl, ano, já to připravil a prezidentovi dal k podpisu.

Jsou prostě zbabělí, protože ví, že by od lidí mohli taky s odpuštěním dostat všichni pěkně do dr*ky, že jsem už tak sprostý.

Místo toho se jen vymlouvají jeden na druhého, druhý na prvého, zase aby se s tím hlavně nic nedělalo. Nečas sedí na bobku v koutě, jako pejsek, který právě udělal loužičku, protože ví, že to přehnali. Nyní doufá, že se amnestie prohlásí za neplatnou, když není jasné, že a kdy to Nečas podepsal, protože to údajně není řádně zaarchivované.

Pořád nemůžu pochopit, že i přesto, že jsou soudy vytížené, tak si soudci udělali čas o víkendu, aby tu amnestii vyřídili. Já bych na jejich místě řekl, odsoudím, co mám na stole a až to vyřeším, začnu řešit amnestii. To by nebylo porušení bezodkladnosti (kterou se argumentovalo), to by bylo podle mě jen konstatování toho, že existují objektivní překážky v tom jednat rychleji.

Systém horkého bramboru je ale u nás přece naprosto normální. Přece pokaždé když se někde najde nebo provalí nějaký pr..er tak jedinou odpovědí dotyčných politiků na toto bývá klasické "já nic,já muzikant,to ti druzí". Výsledek známe,svede se to na komunisty a jede se vesele dál. To co píšete v první větě a to aby někdo předstoupil a řekl" bylo to tak a tak" anebo "udělal jsem chybu a proto odstupuji okamžitě z funkce" se u nás jaksi nenosí. Jinak doufám když jsme u prezidenta že dneškem zároveň končí i ti dva povedení rádcové Jakl s Hájkem kteří v tom mají nepochybně prsty taky.

Bohužel. Asi proto jsme jako společnost celkově morálně tam, kde jsme. Svádění na komunisty je velice oblíbené. Myslím, že se to ale stává hnacím motorem naší demokracie, což není podle mě dobře. Ještě si pamatuji poslance a svazáka (?) Mejstříka, který vždy na prvního máje měl připraven krásný projev o špatnostech komunismu právě podle nót z dob minulých. Změnil jen obsah, dřív se mávalo, teď se bije. Teď už neobhájil a v Parlamentu není.

A k Hájkovi s Jaklem: Ano, měli by končit, vyjádřil se Zeman:

http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/zeman-sestavuje-tym-sve-prezidentske-kancelare-s-hajkem-a-jaklem-nepocita--1173436

Přesně tak. To svádění na komunisty je totiž oblíbené především z toho důvodu že slouží k odvádění pozornosti od vlastních zlodějen a fungovat tu bude do té doby dokud u nás budou hlupáci kteří těmto blábolům věří.
Mejstřík? Není to ten mladý šašek co byl kdysi v Senátu za to pochybné uskupení co se jmenovalo tuším Cesta změny a v kterém byl on jeho jediným komunistobijcem a zároveň i členem? P.S. Ti dva tak to je dobrá zpráva.

... mluvíme o tomtéž člověku:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Mejst%C5%99%C3%ADk . Ale já si ho pamatoval z Parlamentu a ono to teda asi bylo ze Senátu.

To je jedno.

Víte, ona ta písnička o amnestii je už taková dost ohraná. Amnestie i milosti jsou v Ústavě od založení republiky, vždy tady byly a vždy byly také prezidenty využívány (a zneužívány, včetně Havla). Chápu vaše rozhořčení a částečně mu i rozumím, ale prostě tento institut je v Ústavě zakotven.
Zajímavé je, že tahle vlna nevole se vždy zvedne, až když je amnestie vyhlášena, ačkoliv všichni moc dobře vědí, co přinese. Přesto za celou dobu, dejme tomu od první Havlovy amnestie, která taky mnohé pobouřila, protože pustila na svobodu vrahy a násilníky, nikdo, žádný poslanec ani senátor, žádná parlamentní strana, nepřišli s tím, aby byla z Ústavy vypuštěna. Nejhlasitěji přitom křičí ti tradiční řvouni, typu Zaorálka, kteří sedí v parlamentu už léta a kromě mlácení hubou za nimi žádná práce vidět není.
To, že by byl Klaus obžalován z velezrady je směšné, a v to, že by žaloba byla úspěšná nevěří ani ti, co ji sami podali, včetně ex-ústavní soudkyně Wágnerové. Těm šlo jen o své vlastní zviditelnění a zrovna v tomto se zrovna od Klause moc neliší. Samozřejmě některým také o osobní mstu, ale to jen ukazuje na jejich ubohost a malost. Ostatně někteří už otočili a své výroky mírní, že jim prý vlastně nejde o Klause, ale aby prý Ústavní soud vytyčil mantinely, i pro budoucí prezidenty, co mohou nebo nemohou. Jenže právě ty mantinely právě dává Ústava a jedině ta je může taky změnit.
I proto taky Ústavní soud žalobu na zrušení platnosti amnestie smetl před pár dny ze stolu a tak taky s pravděpodobností, která hraničí s jistotou, naloží i s žalobou za velezradu. Ostatně i nastupující prezident Zeman ji nazval hysterickou.