Novy Autosky zakon pamatuje i na ochranu databazi a katalog za takovou databazi povazovat muzeme. Otazka vsak je, kdo je vlastne vykonavatelem autorskych prav k anotacim v katalogu? Provozovatel je jiste autorem struktury kategorii, pokud by nevychazel z obecne pouzivaneho predmetoveho poradani k tomuto ucelu vytvoreneho (napr. zminene MDT), coz vetsinou nevychazi. Muze byt provozovatel povazovan i za vlastnika prav k anotaci pridane samotnym majitelem stranky?
Priznavam se, ze v tomhle nemam jasno a nejsem patrne sam.
Pokud by slo rozlisit, ktere zaznamy pridali majitele/tvurci stranek a ktere tvurci sluzby, mohlo by pouziti anotaci zadanych majiteli/tvurci byt v souladu se zakonem? Osobne bych byl mnohem radsi, kdyby si vzal nekdo informace o mych strankach ze Seznamu, nez kdyz spatne odhadne o cem me stranky jsou - a treba me timto jednanim i nejakym zpusobem poskodi a znevyhodni vuci ostatnim.
Mate nekdo prakticke zkusenosti, jak se takovy katalog pravne osetri?
na zkalade clanku jsem inkriminovany katalog navstivil nezda se mi to nejhorsi.
Co mne potesilo je cleneni podle kraju ci spise regionu, myslim si ze to je velice prinosne. (predstavte si ze potrebujete sehnat instalatera terba v Brne a hledate to na Seznamu, kde v anotacich vetsinou adresa neni, k cemu Vam je pak spousta instalateru treba z Chebu ze?)
Napadlo mne, ze zminovani katalogizatori to taky mohli udelat tak, ze by ty anotace konfrontovali s jinymi katalogy, kde povetsinou tyto anotace jsou jiz alespon castecne recenzovane samotnymi provozovateli, samozrejme zacleneni do regionu u vetsiny URL vyzaduje asi navstevu na samotnem webu, takze by to asi bylo casove narocnejsi tudiz drazsi.....
Nevim jak by se na to tvarily konfrontovane katalogy....
ČLÁNKY DO MAILU