To zní sice pěkně a logicky, ale v praxi to například u 2-4G MORANu příliš realizovat nejde. Nejsou prostě dostupné technologie nebo jsou tak drahé, že se úspora vytratí (například zesilovač u antény - jsou běžně dostupné do určité kapacity, ta zhruba odpovídá až dvou operátorům, pokud bych chtěl sdílet anténu i pro třetího, potřebuju kapacitu, která není běžné dostupná a bude velmi drahá atd.) A to je jen polovina problému. U sdílení se na všem musí oba hráči dohodnout (výstavba nových základnovek, implementace nových funkcionalit atd.) Je to dost těžké ve dvou, protože se samozřejmě stále jedná o konkurenty, ve třech už je to prakticky nemožné. Navíc do sdílení vstupují většinou hráči s různým rozsahem infrastruktury a dva se ještě dokážou dohodnout, že jeden potřebuje optiku toho druhého a druhý zase využije více věží toho prvního. Ale u třech už je to tak, že co by se hodilo prvnímu od druhého nechce třetí a tak dále. Proto taky ve světě vidíte aktivní sdílení prakticky jen mezi dvěma operátory.
Něco jiného je pasivní sdílení, které u nás funguje, protože CETIN nabízí věže komukoliv za stejných podmínek, ale i to má své omezení. Například antény prvního operátora dostanou ideální pozici, ten druhý už musí dělat nějaký kompromis, ten třetí ještě větší atd. Stejně tak je to s kapacitou klimatizace, elektrické přípojky, záložních zdrojů atd.
Takže holt je to tak, že to budou vždycky primárně dva. Vodafone by se měl místo žalob u EK prosazovat za 4 operátora a nabídnout mu rovnou svoji síť a může realizovat dokonce ještě větší konkurenční výhodu, než mají O2 a TMO, kteří sdílejí 50/50.
8. 10. 2019, 19:44 editováno autorem komentáře