Pojem: "Nevhodné řešení" je myšlen obecně. Například použití širokopásmového zesilovače nebo použití zesilovače nevhodným způsobem, případně použití zesilovače s velmi vysokým zesílením a podobně. Takže jako nevhodné řešení je tady myšleno takové řešení, které odporuje obecným doporučením a běžným zvyklostem platných v daném oboru. Z tohoto hlediska je právě vhodné, aby anténní systémy dělali odborníci, kteří vědí, jak na to, a používají laděné prvky, což jsou právě ony zvyklosti a obecná doporučení. Pokud se tedy někomu zhorší příjem kvůli LTE, a následně se zjistí, že používá polské síto s turbozesilovačem 5-1000MHz, tak se na jeho nářky každý vykašle. Je to totiž jeho problém. Stejně jako použití pokojové antény a pod.
Ono hlavne zadne "vhodne reseni" v pripade LTE 800 MHz a UHF pasma nebude, protoze veskere prvky pro UHF byly a jsou staveny pro pasmo 470-860 MHz, respektive pro 470-790 MHz ale zadna propust ani zesilovac nema tak strmy utlum na 790 MHz aby byla koexistence s blizkou BTS na 800 MHz mozna.
A stejne tak nebude existovat filtr, ktery by urizl 800 MHz o potrebnych 30+ dB bez toho aby znehodnotil (utlumil) kanal 60 popripade 59. Tedy samozrejme existuji extra selektivni kanalove vlozky, ale to neni reseni pro individualni anteny (rikat lidem, ze kvuli LTE si musi zaplatit Alcad system s ZG431 za patnact tisic nebo vic, a pak mu jeste zmeni kanaly a zacne to nanovo)
Pokud zacalo testovani CTU v srpnu, proc nic neoznamili a na webu jim visi neaktualni informace?
http://www.ctu.cz/pusobnost-ctu/experimentalni-vysilani/test-emc-mezi-systemy-dvb-t-a-lte-800-mhz.html
Docela by me zajimal vyklad "Úřad odmítne stížnost a) V případě zjištění závad přijímacího zařízení nebo jeho nevhodného řešení." Nevhodneho reseni v dobe realizace anten nebo nevhodneho v dobe, kdy vyrostla na sousednim dome BTS LTE 1kW?