hurá, konečně se začíná uplatňovat také nějaký bič proti jinak běžné svévoli politiků (v tomto případě místních). Teď by měly takto nově vzniklé soukromé knihovny zažalovat starostu, případně obec, že kvůli jejich porušení zákona přišli o peníze (tedy pakliže jim zřizovatel - obec) dá méně peněz ze svého rozpočtu, než měli předtím od státu.
Docela by mě zajímaly nějaké statistické informace o osobách starostů případně rozložení těchto zastupitelstev. Tipoval bych to na průměrný věk 62 a podíl KSČM nad 40 %.
Přitom mohli mít klid za částku někde okolo 500 Kč měsíčně.
Boha jeho, naco je v nějaké prdeli internet v knihovně zdarma.
Starosta má pravdu, že to není potřeba, Rozpočty takovejch dědin jsou tak malý, že je poznat každá pětistovka.
A knihovna má sloužit hlavně k ..., už z názvu plyne primární účel.
Možná to bude pro vás podivné, ale on internet v knihovně a ještě zdarma může být pro obce opravdu zbytečná záležitost.
A pokud starosta popř. zastupitelstvo rozhodlo, že je to zbytečnost a v obci to nikomu nevadí, proč to vadí nějakému úředníkovi v Praze a ještě tu obec trestá odebráním peněz?
Třeba mají pro těch ušetřených cca 6 tisíc lepší uplatnění a nakoupí radši knížky a časopisy.
co to plácáte, jakému úředníkovi v Praze? Zákon snad schvaluje parlament a ten se snad volí po celém státě? A když už stát na něco přispívá, tak si snad může určit nějaké podmínky, nebo ne?
A vám opravdu přijde normální někoho nutit aby si zařizoval něco co nepotřebuje a pak ho za to ještě sankciovat? Viz poplatky za půjčování zvukových nosičů a dalších komplikací s provozem?
Pokud nemají knihovny připojení k internetu, tak chápu, že na to nemohou čerpat dotace, ale proč mají být ještě trestány?
Než budete psát o plácání, přečtěte si prosím článek z kterého je zprávička čerpána :-)
A opravdu myslíte, že zákony vymýšlejí politici? Parlament je pouze odsouhlasuje a vkládá potřeby lobistických skupin...
Napsal jsem, že ne "úředníkovi v Praze" to vadí, ale že "parlament schvaluje" ty podmínky, a vy na to že parlament jenom schvaluje (aha, v tom bude ten rozdíl). A kde se vzaly tu se vzaly, růžky vystrčily "lobistické skupiny". Inu řeč jako rozprávka.
Knihovny si také nemusí pořizovat zrovna to subvencované připojení k internetu.
Holt prostě když chcete něco mít podle nějakého zákona, tak musíte splnit i ty podmínky toho zákona, i když se vám třeba nelíbí. Že by mohly být jiné, to je samozřejmě jasné. Je to svým způsobem nucení, ale když nechcete, tak přece nemusíte: akorát bude vaše knihovna zřízena podle jiného zákona, který si sebou nese zase svoje podmínky omezení. Jo aha, ty se vám taky nelíbí....
Takže ještě jednou: stát subvencuje přímo i nepřímo (poplatky OSA, povolení některých činností atp.) knihovny zřízeném podle jistého zákona. Součástí toho zákona jsou i určité podmínky. Berte, a nebo nechte být. A nebo lobujte za novelu která ty podmínky změní.
Máte pravdu, dostanou dotaci 500 mesicne za internet a pak budou mít i jiné výhody. To že si ze svého budou muset koupit počítač na který se bude akorát prášit a ještě se budou bát, že by jim ho mohl někdo ukrást, protože knihovník(ce) docházejí jednou týdně, je podružné, hlavně že máme dotace a můžeme se poklepat po rameni jak se nám ta internetová republika dobře rozvíjí.
A když se mi to nelíbí, tak budu bit nebo to nemusim dělat. Já osobně bych se na to vykašlal a tu knihovnu zrušil úplně a co vy?
Já? Já bych loboval za změnu toho zákona. Včas. A nebo i teď pozdě. A nebo hledal možnosti jak ten internet zavézt a nějak efektivně využít. Když se chce, tak to obvykle jde.
Co udělalo zastupitelstvo když to připojení odmítlo? Chápali důsledky? Zvážili varianty? Čekali že "vono se to ňák to tohle"? A co udělá teď? Bude nadávat na "úředníky z Prahy"?
Debata je stále virtuální a píšu to co si myslím, že bude, dle mých zkušeností z komunální politiky v malých obcích.
Co udělá ted, vždyť jsem Vám to napsal - zruší celou knihovnu, většina obyvatel, stejne chce radši rozšířit veřejné osvětlení a nové chodníky, popřípadě opravit autobusouvou zastávku. A ten člověk, co se o knihovnu staral, to dělal jen jako koníčka a pokud to bude muset dělat komplikavaněji než dosud, tak se na to vykašle.
Takže si se starostou zanadávají na úředníky a knihovnu zavřou :-)
Výsledek - místo bohulibého zavedení internetu se zruší celá knihovna. Proč lobovat, když tohle je jednodušší a lidi pak při cestě z hospody budou rádí, že je o jednu lampu veřejného osvětlení více, když se ušetřilo na knihovně...
Já naprosto chápu že mluvím o ideálním případě... a že to většinou dopadne tak že knihovna, spíš trpěná než chtěná, asi zanikne, a myslím že to bude škoda a že ten zákon je v tomto kontraproduktivní.
Pokud je to Internet zbytečnost, dobře. Volený parlament určuje, kam nasměřuje státní peníze(převážně z daní voličů). Parlament má nárok určit si podmínky pro udělení dotací. Chceš dotaci: poslouchej.
(Když stát na něco přispívá, mohl by si snad určovat podmínky. Ne úředník v Praze, ale většinou volený parlament.)
Knihovny již dlouhou dobu mají zajišťovat svobodný přístup k informacím (knížky, časopisy, slovníky), řada dalších informací se nachází i na Internetu. Poplatky za přístup by si knihovny měli určit dle svého uvážení aby neprodělali.
Pár knihoven na vesnicích, které "nemají peníze" jsem viděl - já nepotřebuji Windows Vista, ICQ 6, flash, javu a jiné kraviny zadarmo, stačí mi provozuschopná 486 s nějakým dobovým Linuxem a webovým prohlížečem(možná i IM), připojené přes vytáčenou linku.