Jestli budou náklady stejné nebo jiné, to nemá žádný vliv na obchodní strategii některých TV stanic, které si z HD udělaly prodejní artikl. A vzhledem k tomu, že se pak bude platit prakticky za všechno, tak o diváky nouze nebude. Jenom si ten divák prostě zvykne, že zadarmo ani kuře nehrabe, a že stejně jako on (ten divák) chodí do práce za mzdu a ne jen tak pro radost zadarmo, tak holt i jiný subjekt, který poskytuje nějakou službu, za ni chce také dostat zaplaceno.
Miluju tahle vaše geniální poučení, že zadarmo ani kuře nehrabe. Jenže jsou zcela mimo, protože to zadarmo není. Jen to není placené přímo, ale přes reklamu. To, že si některé stanice myslí, že by to kvůli HD mohly dostat zaplacené nadvakrát, je hezká představa, ale funkční trh by jim to neměl dovolit. Pokud za to budou chtít platit, ubydou jim diváci a tím zas příjmy z reklamy. Takže ve výsledku si finančně nepomůžou, naopak dají příležitost dalším placeným stanicím, protože proti nim ztratí dosavadní konkurenční výhodu.
Ano, je zcela mimo si myslet, že televizní stanice musí mít buď příjem z reklamy a vysílat volně, anebo být placená divákem a nemít reklamu. Tento nesmysl (nebo mýtus) je sice ve zdejších končinách poměrně rozšířen, ale jinak je zcela oproštěn reality a již dávno toto neplatí. Dneska má každá televizní stanice souběh několika druhů příjmu, ať už z reklamy, od diváka, z prodeje zboží nebo služeb atd. A je pouze na jejím managementu, jakým způsobem z toho udělají výdělečnou věc, resp. kde všude se jim podaří sehnat peníze na provoz. Takže konkrétně - když Nova a Prima dostávají za HD verze zaplaceno od Skylinku (a brzy ještě od kabelovek), tak si nenechají tuto zlatou slepici utéct tím, že nějakým lakomým kolenovrtům v pozemáku, kteří asi spadli z Marsu a nechtějí za nic platit, nabídnou totéž zadarmo. Na to prostě zapomeň, tak to není a nikdy nebude.
Přechod z č/b na barvu byl v dobách, kdy jsi nadšeně jásal s mávátkem okolo tribuny na Letné a všechno patřilo všem, takže to bych vynechal :D a pokud jde o jakýkoliv jiný přechod, tak dost těžko to lze srovnávat, když možnost kódování signálů bude v pozemním vysílání v ČR prakticky výsadou až DVB-T2. V analogu to nešlo technicky (nebo by šlo, ale s velkými obtížemi) a v DVB-T zase nějací "moudří ze shora" kdysi rozhodli, že dají lidu desítky FTA stanic a ušetří je placení tím, že PayTV nepovolí (a podle toho to i dopadlo).
V USA žádnou veřejnoprávní TV nemají, takže tam ani nemá stát na co přecházet. Jinak je velmi úsměvné od tebe číst něco o vzoru USA, protože neustále obhajuješ koncesionářské výpalné, a že se zrovna v USA nic takové neplatí, to taktně opomíjíš sdělovat :D V GB pak nevím nic o tom, že by nějaká ITV platila nějaký přechod na cosi, resp. už samotný termín "přechod z č/b na barvu nebo z 4/3 na 16/9" je jeden velký nesmysl, protože se v podstatě na nic nepřechází. Na rozdíl od analogu vs. DVB, kde je změna zásadní.
Čekal jsem, jak se dál budete kroutit a nezklamal jste.
Proč zatahujete poplatky do debaty o tom, že soukromé stanice chtějí platit navíc za přechod SD - HD? Právě v USA si soukromé TV stejně tak mohly vymyslet příplatek za barvu. Ale tehdy to pro ně byla konkurenční výhoda, dnes se z toho snaží vyrazit prachy navíc. Přitom přechod na barvu byl tehdy pro studia mnohem vyšší investicí, než je dnes přechod na HD.
Nikdy nebyl stav ten, že by existovalo černobílé volné vysílání a vedle toho souběh téhož v barvě za příplatek. Zatímco u SD vs. HD je to realita, SD volně v pozemáku, HD placené na SATu. Takže mícháš hrušky s jablky. Navíc příplatek za barvu má tu chybu, že by daná TV stanice nesměla nikdy nic vysílat v č/b provedení, což je dost těžko realizovatelné i dnes (kdy stanice běžně dávají č/b věci z archívu), natož kdysi, když č/b věcí byla velká většina. Takže přestaň fantazírovat o nesmyslech a drž se toho, že za HD si každá stanice nechá ráda platit a jak vidno, tak to nečiní problém ani satelitním a kabelovým operátorům, kteří se novým pravidlům hry přizpůsobili.