Docela dobre si vzpominam, jak Lukacovic prisel se scenarem o 'ochlazeni investorskych nalad' a padem NASDAQu pod 2000 bodu. Tenkrat ho mazaci typu Hlavenka apod. sepsuli jako malyho parchanta, ze nevi co rika, ze nevi nic o ekonomice, ze se to stat nikdy nemuze, protoze by to znamenalo katastrofu. Kdyz to pak prislo (pouze o par tydnu pozdeji), tak nebyli schopni ani drzet studem klapacku a komentovali to jako predvidatelny vyvoj. Maji mne snad zajimat nejaky vzletnosti o etice od takovejch lidi? Ne ;))
Myslim, ze zverejnovani nekterych cisel patri ke serioznimu jednani, ale ohledne zminovaneho pana H. bych si nebyl nikdy tak uplne jist, co vsechno do tech polozek zapocital...
To si jen myslíte. Právnické osoby jsou sice povinny tyto (i další) listiny zveřejňovat, ale nesplnění této zákonné povinnosti není dle zákona sankcionováno, tudíž ani plněno. Prostě česká klasika :-(
Kdo hleda najde. Co takhle se podivat radeji do zahranici nez k nam?
Seznam, Centrum, i Atlas maji zahranicni podilniky. Mozna ze metoda kteru navrhnu nebude uplne ve vsech pripadech schudna, ale pokusil bych se zjistit vyrocni zpravy jejich zahranicnich podilniku, kteri by vysledky ze svych ceskych podilu v nich mohli uvadet. Napr. Lycos by ve svych vysledcich teoreticky mohl konsolidovat vysledky Seznamu - samozrejme zavisi to na vice aspektech, ale za pokus to stoji.
Nejlehci by to melo byt pravdepodobne u Centrum, ktere je zrejme vlastneno z Nizozemi, v tom pripade se da za par guldenu poridit vypis jejich rocni zpravy na mistni obchodni komore. O neco mene pravdepodobnejsi bude asi ziskani udaju o Seznamu, a zrejme nejtezsi s Atlasem :(.
Jeste pak spravne pochopit, co to je za cisla. Mame totiz jine ucetni standardy nez nektere jine zeme, kam si pro ta data pujdete. A napr. u (Net)Centra je divne, ze ceske s.r.o. napr. uzavira minimalne nektere smlouvy, pritom investor (udajne) investoval do spolecnosti, zalozene pro tento ucel v Holandsku. Ta ceska spolecnost je podle vypisu z OR stale jen Tomka a Bajera a zadni "holandani" v ni nejsou videt. Takze zjistovat si clovek muze, ale pak nesmi jablka s hruskama davat dohromady a vsemu bezmezne verit. Ceske NetCentrum ma napr. jeste 3/4 podil v NetCentrum Business Services, s.r.o. ... Navic pro kohokoliv z portalu neni problem udelat si s nekym spratelenym bartr za pet milionu, kdyz realna cena bude 500.000,-. Je to temer neodhalitelne, zvlaste na poli on-line reklamy a napr. sluzeb providera, kdy se tezko zpetne dohleda, kde reklama bezela a kolik dat proteklo - zadna zakonna povinnost uchovavat logy snad neni. Takze ta cisla o obratu jsou vazne k nicemu.
Naprosto souhlasim. Ovsem porovnavat dve uzaverky vznikle v ceskem ucetnictvi take nemusi byt uplne smerodatne, naopak spise zahranicni ucetni standardy jsou tvrdsi co se tyce zpruhlednovani struktury prijmu. Takze si myslim ze barter za 5 mil. predstavujici ctvrtinu obratu firmy se mnohem lepe skryje v ceskem ucetnictvi nez v Nizozemi.
Co se tyce toho, ze ceske s.r.o. uzavira smlouvy, asi zalezi na tom, o jakych smlouvach se bavime, ale zahranicni materska spolecnost byva uzavrena pouze kvuli sprave podilu na ceskem s.r.o., takze by nemela mit duvod za nej uzavirat smlouvy.
Vypis z OR nemusi byt uplne smerodatny, nekdy zapis trva dost dlouho a myslim ze prave ohledne Netcentra jsem kdysi cetl, ze investori necekali na zapis do OR a zajistili si svůj podil smluvne. (???)
Podle me to bude zpozdeny zapis do OR, nebot slovenskou sestru Netcentrum SK vlastni i podle vypisu z OR uz primo CENTRUM CZ. HOLDINGS B.V.