Názory k článku Kolik bere Moravec? Komunistický návrh vůči televizním novinářům je pořád ve hře

Krásná ukázka podsouvání nesmyslů jen proto, že se ti odpověď nehodí do krámu.

Kterou část jste nepochopil?

Zagorkce může být jedno, co si o jejím platu myslí pan Veselý, protože nepotřebuje peníze z koncesionářských poplatků.

V roce 1987, když pan Dvořák kandidoval do Komunistické strany Československa, byla situace dost jiná.

Dnes opravdu můžete pracovat v soukromém sektoru a kromě berňáku do vašich příjmů nikomu, ani panu Veselému, nic nebude.

Tady nejde o nepochopení, ale to vaše podsouvání neschopnosti pracovat v soukromém sektoru. Kde mimochodem zrovna Dvořák roky pracoval :-)

Typicky (nejen) české. Říká se tomu "já na bráchu, brácha na mně", zkráceně "jánabráchysmus" ;-) .
Také (opět typické) "já chci, aby sousedovi ta koza chcípla..." Neboli já to neumím, učit se to nechci/nebudu, ovšem ze sousedova krachu radost mít budu. Ubohé...

Z jánabráchysmu tu obviňuji vás, ČT a neziskovky.

Aby sousedovi chcípla koza nechci, jen mám pocit, že by si měl pořídit kozu vlastní, místo toho abychom mu všichni přispívali na kozu veřejnou.

Jako obdivovatel Miltona Friedmana mám velmi reaslistickou představu o tom, jak účelně se nakládá s veřejnými prostředky.

@JirkaM:
"Z jánabráchysmu tu obviňuji vás, ČT a neziskovky"
Mě?? Tak to si žádá vysvětlení...

U kterých daní, daných zákonem, si můžete svobodně vybrat, zda o tu službu stojíte a jak jsou utraceny? Také požadavek, mít možnost kontrolovat každou útratu ČT, opravdu myslíte vážně? Možná to tak máte zařízeno u manželky, nebo dětí, ale silně o tom pochybuji.

"U kterých daní, daných zákonem, si můžete svobodně vybrat, zda o tu službu stojíte a jak jsou utraceny?"

Asi žádných a v tom je právě ten problém. Televize, sport, kultura, školství i zdravotnictví tu stále fungují po komunisticku. Proč si lidé myslí, že to je lepší než hospodářská soutěž soukromníků?

9. 6. 2021, 13:22 editováno autorem komentáře

Chudáci občané klasických západních demokracií ani netuší, že se i u nich provozuje TV, sport, kultura, školství i zdravotnictví po komunisticku. Nevím jak Vy, ale pochopitelně si lidé myslí, i v té kapitalistické cizině, že státní záruky fungování mnoha služeb jsou pro ně výhodnější. Samozřejmě si ale můžete platit školné v privátní škole, chodit do soukromých divadel, platit si sportovní kroužky, platit si soukromého zubaře, který nemá smlouvu s pojišťovnami, všichni jsou lepší, protože vzešli jako vítězové ve vaší soutěži mezi soukromníky a státními institucemi.

Je to jednoduché - já si myslím, že veřejnoprávní TV je v některých aspektech výrazně lepší, než komerční televize, např. ve zpravodajství (má svoje reportéry, komerční televize vesměs přejímají cizí zprávy - myšleno v zahraničí), v podpoře menšinových skupin (názorových, etnických, žánrových), v publicistice a možná bych toho našel víc, akorát na to nemám teď příliš čas. Dost z toho je objektivně změřitelné a dokazatelné.

Na druhou stranu komerční televize mají jiné výhody - lepší filmy a obecně zábavu (jistě, aby prodaly dost reklamy) a tak dále. -- Nezakrývám, že je jinak moc rád nemám, zábava aj. je tam příliš humpolácká a zpravodajství, no, řekněme nespolehlivé.

Příklaad? Hezky to bylo vidět během covidu - ČT vymyslela "Učí telku", komerční televize nic. To je rozdíl a proto chci zachovat a rozvíjet veřejnoprávní televizi.

ČT vymyslela "Učí telku"... Od toho tu je, to je přesně ta "veřejnoprávní služba".

A k předřečníkovi "produkt hospodářské soutěže soukromníků":
Takovým "produktem" jsou přepálená fotbalová vysílací práva, například. Následkem "hospodářské soutěže" je i současná fůze WarnerMedia a Discovery, protože matka Warnerů hospodářsky soutěžila o 5G pásma a maličko se nepovedlo...

Protože jsou obory, kde žádná soutěž ve skutečnosti nefunguje. Což bys měl jako zastánce Friedmana vědět. Trh, na kterém službu nemůžu odmítnout, není volným trhem. Proto čistě soukromé zdravotnictví vede jen k navyšování ceny služby, protože si prostě může říct skoro o cokoliv.
A nemel nesmysly o tom, že to tu funguje po komunisticku. To bys tu měl jednu státní TV klidně placenou z rozpočtu a na víc by ses nepodíval.
Holt někteří zastánci volného trhu za každou cenu jsou jak marxisti, jen s opačným znaménkem.

"Protože jsou obory, kde žádná soutěž ve skutečnosti nefunguje." - přesně tak, tohle platí pro silnice, vodovodní trubky v zemi, armádu, justici a policii.

Na druhou stranu, pokud někdo potřebuje koukat na pokleslá média, jsou tu kromě ČT i Nova, Prima Netflix, HBO a další. Veřejnoprávní televizi potřebuju asi tak jako veřejnoprávní pekárnu.

Ale za to, že jsem marxista s opačným znaménkem děkuju, to je moc hezká pochvala.

10. 6. 2021, 00:33 editováno autorem komentáře

Ale ono to platí i pro TV. Podívejte se na to, jak se Nova vzdala veškeré politiky a publicistiky - proč dráždit potenciální zadavatele reklamy. Stejně tak se v malém státě nikomu nevyplatí točit umělecký film nebo třeba jen vyslat reportéry pro zajištění vlastního zpravodajství po světě.
Ne, to není pochvala. Marxismus je program, který by nikdy nefungoval, protože nebere ohled na chování lidí. Zato je "ideologicky čistý". To samé jsou liberální teorie, jen z druhé strany. Taky ideologicky čisté, jen nemůžou fungovat v realitě. A tak jako byl marxismus vymyšlen lidmi zajištěnými, v podstatě synky kapitalistů, tak jsou tyto liberální teorie často prezentovány ekonomy placenými z daní, tedy za státní peníze :-)

10. 6. 2021, 08:37 editováno autorem komentáře