Prosim o ujasneni nekterych pojmu. Zajima me pojem overbooking. Je to totez jako agregace? Znamena overbooking 1:50, ze 50 ucastniku bude svedeno do jednoho "portu" a tento port bude omezen na tech 196/64? Takze v nejhorsim pripade bude skutecna rychlost padesatina ze 196kbit?
Takhle snad ne :) Agregace je funkci kapacity a vytizenosti, takze pri agregaci 1:50 na cekovem toku vsech uzivatelu Basic sluzby daneho ISP (napr. celkem 100 Mbps) je dosazitelna kapacita per jeden uzivatel mnohem vetsi nez jak jste kalkuloval vy. T.j. rozhodne dosahnete "vetsinou" nekde mezi 75-90% maximalni rychlosti. Pro maly pocet uzivatelu je ta agregace smrtelna (ale na maly pocet useru neni tohle reseny Telecomem staveny).
Dokonce ta agregace mozna bude v celem IP oblacku vsech ISP v CR, tim by realna rychlost konkretniho usera jeste se zlepsila. Ale v tom RAO to neni definovano, jak to budou delat, takze to budeme dotazovat.
No, jak znam Telecom, ani bych se moc nedivil.
Ostatne neni to tak, ze 100Mb/0.2Mb = 500 uzivatelu * 50 = 25 000 uzivaletu na tech 100Mb ? Pak by se sice dalo s nejakym sdilenim pocitat, ale rozhodne ne 1:50. Kdyz se jich pripoji 1/3 tak to nepojede nikomu.
Problem ale je ze shaping bude provadet telecom a ne ISP dodavajici konektivitu. Obecne je hodne divne spusob jakymi jsou postaveny ceny. Vubec mi neni jasne proc se cena pro konkurenci lysi podle toho jak SPT telecom nastavil shaping pro daneho uzivatele.
Vzdyd ISP musi platit za dovedeni konektivity do DSLAMU za zrizeni pripojky. Ale proc proboha musi ISP platit rozdilnou cenu podle toho jak moc je otevrenej kohotek mezi nim a uzivatelem? nebo spise to skutecne pro telecom zmnena shapingu ze 192/64kbps s agregaci 1/50 na 1024/256 s agregaci 1/20 predstavuje naklady ve vysi 9000Kc ?
Chteji to sami rezat na DSLAMu protoze ISP bude povinne pripojen pres Telekomackou IP sit. Jsem si ale jistej ze kdyby byl ISP pripojen primo, budou to klidne shapovat taky. Dratum je sice jedno jakej je tam traffic ale kdyz na ne da kohoutek, zvysi si zisk.
ČLÁNKY DO MAILU