Názory k článku Kolik je doopravdy v ČR broadbandu?
-
To je jednoduse nesmysl.
Jeste jednou: Existuje sluzba s agregaci 1:50, ktera neni omezena FUP. To IMHO znamena, ze je 50 uzivatelu, kteri maji vsichni tuto sluzbu bez FUP a kteri fyzicky sdileji stejnou linku. Na teto lince se mozna navzajem pomlati, ale pomlati se ferove, ani jeden z nich nebude proti ostatnim ve vyhode.
Nechapu, proc do teto situace pletete jakysi zbytek uzivatelu, ktery fyzicky sdileji jinou linku a maji sluzbu levnejsi a omezenou FUP. -
Dement (neregistrovaný)Za ty prachy to může mít i bez FUP a 2x rychlejší !!! http://www.bluetone.cz/main.php?pageid=124 :o)))))
-
Noname (neregistrovaný)Já to opravím - prchají od nich všichni, kteří mají jinou možnost. A to je právě ten problém. GTS Novera nemá mimo krajská města vůbec žádnou infrastrukturu, ČD telematika je asi ve 150 obcí (z 6300), Radiokomunikace jsou často dražší než Telecom, Cesnet je pouze v pár městech. Jinak to není cena konektivity, ale infrastruktury. Prostě v minimálně 4000 obcí v ČR neexistuje jiná možnost internetu než leased line od ČTc a do většiny z nich nevede ani DSL, protože to jsou typicky menší obce a daleko od hlavní ústředny. Samozřejmě ještě musíme definovat pojem "nedostupnost" - lze za dostupnost internetu považovat možnost vykopání 30 km optiky od nejbližšího města, nebo zřízení několika WL skoků, oboje s náklady na úrovni stovek tisíc až několika milionů? Ostatně je 2 Mb/s leased line za 37500 "dostupné"?
-
anonymníCeny konektivity od telecomu pro koncove zakazniky typou urad, skola, nemocnice nejsou konkurence schopne a vetsina techto zakazniku od nich prcha. Telecom ma tak vyrazne postaveni u obci jen diky ramcove smlouve, ktera prestane letos platit, a kazdy trochu schopny IT z ver. spravy jim utece ke konkurenci - GTSNovera, CDTelematika, Radiokomunikace, Cesnet, nove vznikajici mest. a regionalni site.
-
Zdenek (neregistrovaný)Tak nevim nevim... Pokud CT proda sluzbu bez limitu a bude ji agregovat spolu s limitovanymi sluzbami, rika si o problemy.
Nelimitovana sluzba si urcite trvale ukousne mnohem vice nez jednu padesatinu pasma, takze efektivni agregace pro ten zbytek uzivatelu bude misto 1:50 klidne 1:75 nebo 1:100. Protoze CTc neplanuje priskrceni objemovych limitu, bude to vest k rezani v agregacnim bodu a jeste vetsim nepomerum mezi deklarovanou a skutecnou rychlosti linky. -
Hroch (neregistrovaný)Priznavam, ze netusim a velmi by me zajimalo, jak si relevantni trh defunuje zejmena regulator - u nej to totiz ma prave dopady do hodnoceni situace na trhu a nasledne do jeho rozhodovani. Z tohohle hlediska je (doufam) vyraz broadband jen pomocnym terminem, skutecne bychom meli spis uvazovat o trhu pripojeni k Internetu, ktere sveho uzivatele nelimituje co do aplikaci - urcite na to lze vymyslet dokonalejsi definici ...
-
Noname (neregistrovaný)V nové definici "vysokorychlostního připojení" pro MIČR toto navrhuji (jsem člen Broadbandového fóra, které má tuto aktualizaci na starosti), věřím, že se to i nějak prosadí. Broad band (široké pásmo) je ale jak název vypovídá pouze first-level (modulační) technická kvalifikace (narrow band / broad band / wide band / ultra wide band) a s reálnou koncovou službou má společného jen velmi málo (můžete mít 10 kb/s službu na broadband připojení a naopak existují postupy jak spojit několik narrow band pro dosažení mnohamegabitové rychlosti, ostatně tak funguje i UWB)
-
Noname (neregistrovaný)Nenapadám metodiku, pouze některá unáhlená prohlášení jejich představitelů několik dní poté, co jim telecom dal svůj pamflet "proč nejsme dominantní". To že naprosto nesmyslně zaměnili maloobchodní a velkoobchodní trh je zcela zjevné.
To co je BB není samozřejmě nikde přesně řečeno, ve světě a technicky se za BB považuje každé širokopásmové připojení bez rozdílu rychlosti. Naopak "vysokorychlostní internet" je termín, který je důležitější a který každý rok bude upravovat MIČR.
Docela by mě zajímalo odkud jste, protože vaše poslední 3 věty jsou jak vystřižené ze slovníku Telecomu. Na WS trhu rozhodně telecom nemá jen 35% (a i kdyby ano, nic to nemění na jeho dominanci) a to že telecom není jediný, kdo vám dá konektivitu je naprosto směšná demagogie - v 70% obcí v ČR jediný totiž opravdu je (2 Mb/s prodává přitom velkoobchodně za 37,5 tisíce, což je asi pětinásobek evropského průměru) -
Petr (neregistrovaný)Podle MI CR a jeji Národní politiky pro vysokorychlostní přístup - broadband strategie ze dne 26. 1. 2005 je definice broadbandu: "Definice vysokorychlostního internetu, se kterou Národní politika pracuje je: takový druh přístupu uživatelů k poskytovaným zdrojům a službám, který koncové uživatele neomezuje v tom, co a jak hodlají dělat, kdykoli to chtějí dělat. Pro rok 2005 považuje schválený dokument za minimální hranici vysokorychlostního přístupu nominální rychlost 256 kilobitů za sekundu."
Takže kromně několika malo přípojek, ktere i po aplikaci FUP jedou rychleji nez 256kbit, toto nesplnuje zadna dalsi.
Skoda. -
Jirka97 (neregistrovaný)Jsem asi jeden z šťastnějších uživatelů ADSL od Č.Telecomu.Pod stromeček jsem si nadělil Vánočni Int.Expres Impuls .2.2.v noci se mi podařilo vniknout na aplikaci "Moje konto"(do té doby naprosto zkolabované)a 3.2. odpoledne následoval E-mail od provozovatele a okamžité navýšení rychlosti na 512.Ovšem ta FPU (1Gb??) , to je tedy limit , snad jedině ,že přo překročení už nebudu nic platit.Takže ostatním "dřívějším" uživatelům připojení přeji brzké zvýšení....
-
Hroch (neregistrovaný)Je nutne porovnavat porovnatelne. V rade pripadu nejde jen o hrubou rychlost ke stahovani dat - jakmile chcete pouzivat i multimedialni aplikace (telefonovani a dalsi), odpada podstatne procento bezdratovych pripojek (napr. CDMA a EDGE, nektere WiFi site). Kdyz dale vezmete v uvahu pokryti kabelovek, zustava najednou Telekomu uplne jine procento trhu - rekl bych, ze naopak mist s plnou konkurenci pro takovyto broadband je podstatne mene nez polovina.
Duvod, proc je tolik jinych pripojek je pak takovy, ze lide nechteji platit a navic u multimedialnich aplikaci se uplatnuje znamy efekt, ze jejich uzitecnost stoupa se ctvercem poctu uzivatelu.
Domnivam se, ze je chyba definovat broadband pouze propusnosti - dnes uz by zadny profesional nemel definovat kvalitu linky jen propustnosti a chybovosti, ale urite take velicinami jako je napr. delay/jitter. -
Josef (neregistrovaný)Zajimave vysvetleni, ale presto...metodiku CTU a UHOS neradno napadat. Minimalne CTU dalo k verejne konsultaci. Trh BB je takovy maly orisek. CO tam presne patri? Podle ceho to pocitat?
Je 128 BB nebo neni. Kdyz se behem 3 mesicu zmeni na BB pripojku a spadne do trhu je treba udelat novou analyzu, to rika i CTU "pokud se zmeni situace na trhu".
Ptam se, jak jsou pripojeni vsichni poskytovatele WIFI, poku se budeme divat na WS trh musime se podivat na CDMA, KABELOVKY a ADSL. CTU bere tzv. SELF SUPLY = jakasi WS jednotka UPC nabizi retailove jednotce UPC pripojeni na WS bazi. Pak, domnivam se, vyjdou podobne podily na WS i retailovem trhu a je mozno rici, ze telecom ma podil cca 35%. A uprime receno, telecom opravdu neni jediny, pres ktereho lze pripojit na internet rychlosti 256 a vice. -
Noname (neregistrovaný)ne, migrovat nuceni nebudete. Ale stejně bych to doporučil - za tyhle peníze můžete mít u jiných poskytovatelů něco i výrazně lepšího (viz třeba zde http://adsl.wia.cz/?item=nabidka-wia-adsl-home) - o 1 GB větší limit při o 100 Kč nižší ceně, nebo o 50% vyšší rychlost a o 1 GB větší limit při stejné ceně
-
Noname (neregistrovaný)tak předně ÚOHS i ČTÚ nějak v počátku naletěli na nesmyslnou argumentaci ČTc o nedominanci, přitom relevantní trh je velkoobchodní, nikoliv maloobchodní, a ve velkoobchodním trhu je dominance značná.
Jinak i kdyby to nebylo 40%, tak zákon zcela jasně hovoří o ovládání a možnosti dominantního ovlivňování trhu. A to že tuto dominanci ČTc má je zcela zjevné už když se kouknete ne okamžité reakce konkurence po změně ADSL nabídek.
Co se týče počtu přípojek - všechny statistiky broadbandu kalkulují POUZE kabelovky a ADSL (většina z nich dokonce uvádí podíl adsl versus kabelovky). Důvodů je pro to několik - předně ostatní typy připojení jsou ve světě zcela minoritní, a potom těžko dělat statistiku něčeho, co nikdo neví.
Nutno také podotknout, že sice bezdrátových uživatelů je možná 300 tisíc, ovšem nikdo už nedokáže říct co z toho jsou sousedské sítě (tj. bez kalkulace do dominance, odhad možná až 40%) a dále kolik z těchto sítí využívá jako "páteř" ADSL.
Kromě WiFi nesmíme zapomínat ani na další uživatele broadbandových služeb, ostatně nemáme ani přesně definováno, co je "broadband". Spadá sem třeba CDMA? Podle způsobu užití by logicky mělo, tj. je zde dalších 60 tisíc uživatelů, které ČTc jaksi do své kalkulace dominantnosti zapomněl započítat. Zapomíná se na trh pevných linek, kterých je také několik desítek tisíc (odhad 40 tisíc, došlo k poklesu kvůli ADSL), kde je dominance telecomu téměř 100% a projevuje se to i na cca. pětinásobné ceně za 2 Mb/s oproti evropskému průměru.
Hlavně ale ve světě je broadband více než u nás synonymem "vysokorychlostního" internetu. A zde si opět troufnu tvrdit, že definici dle MIČR 05 z "broadband" přípojek splňuje jen malá část WiFi. Dle plánované definice 06 pak téměř žádná, zatím by to nesplňovaly ani nemigrované ADSL přípojky, ale až bude definice schválena, pak už je broadbandem opravdu jen adsl+kabelovky -
Jaroslav (neregistrovaný)Můj známý má teď Internet Expres Ideal 512kbps s FUP cca 4GB měsíčně, 599 Kč bez DPH. Větší rychlosti dosáhnout nemůže, protože je daleko od DSLAMu.
Nyní na aplikaci konto.telecom.cz může změnit na "nové fantastické" rychlosti a hádejte na jaké?
1) Internet Expres Impuls 512kbps s FUP 1GB měsíčně, 399 Kč bez DPH
2) Internet Expres Extreme 512 bez FUP za 899 Kč měsíčně
Jiné varianty mu aplikace zřejmě kvůli vzdálenosti DSLAM nenabízí... Varianta 1) je příliš omezená, varianta 2) je pro něho příliš drahá (a zase tolik nesurfuje a nestahuje).
Zůstane mu zachována původní, celkem přijatelná nabídka s FUP 4 GB nebo bude "nuceně" přesunut na variantu 1) s maličkým FUP?
ČLÁNKY DO MAILU