'Ve výběru byl původně rovněž velmi populární Post, ale tato služba považuje antispamový filtr za komerční a bonusovou funkci ...'
Ano, na Postu a Volny je antispamovy filtr za maly priplatek. Ale taky ucinnost tohoto filtru se neda srovnanvat se Seznamem nebo Centrem. Narozdil od techto freemailu na Volnym a Postu antispam skutecne funguje! Osobne radeji priplatim dve stovky za neco funkcniho nez za mailbox plny spamu na cely zivot...
Btw. pokud se obratite na zakaznickou podporu centra s dotazem na nefunkcni antispamovy filtr (ucinnost pod 10% !), tak se dozvite, ze si mate nastavit nekolik klicovych slov jako filtr ;-) Tedy at zije antipam na feemailech.
Pouzivam uz druhy rok placeny antispam ve volnym a neni to zadna slava.
Denne dostanu tak 20-30 spamu, ktere mozilla naprosto spolehlive zaradi do Junk slozky, filtr na volny ne.
Proc si tam nedaji ten samy filtr s moznosti ucit se, jako ma mozilla? Nechapu.
Protoze technicke naroky - uvedomte si, ze je rozdil, pokud 100 000 uzivatelu si vycvici svuj spam filtr v Mozille a pak to beha na 100 000 procesorech pekne, a pokud by tech 100 000 uzivatelu to udelalo na free mailu, jak ty to nejaka farma pocitacu dokazala stihat filtrovat. Diskovy prostor na antispan pravidla a statistiku je zanedbatelny, problem je v CPU.
Je zajimave, ze na Gmailu to funguje bez problemu.
Ono neni nutne totiz tridit spamy pro kazdeho uzivatele individualne. Ale to by museli u nasich freemailu zamestnat skutecne programatory a ne patlace kodu :-) (ale nejdriv skutecne manazery, ktri o zamestnani tech programatoru rozhodnou)
ČLÁNKY DO MAILU