Názory k článku Kolik zdrojů sledujete?

Se zaverem souhlasim, ovsem s predchozi analyzou ne. Pokud se informace prekryvaji ve vice zdrojich tim snaze si je prece zapamatujeme neb opakovani je matka modrousti. Pravdou je, ze tyto duplicity se uz nectou tak pozorne ci se primo preskakuji, ale presto pusobi na pamet.
Informaci pouzijeme sice jen par, ale pokud sledujeme malo zdroju pak o ty cenne kusy muzeme prijit. V tom je sila RSS, jednim pohledem je schopen clovek vybrat ty relevantni informace ktereho zajimaji z mnoha zdroju.

Internet nabizi velke moznosti, co se tyka sledovani noveho zpravodajstvi. A je na kazdem uzivateli, jak se s tim popere a kolik informaci bude sledovat.

Nekdo si muze rano ke snidani a po obede precist svoje Lidovky a bude mu to stacit. Nekdo zase muze mit RSS ctecku narvanou ruznymi informacnimi kanaly a nestiha je sledovat ani pokud by je cetl cely den.

Osobne pouzivam ke sledovani informaci jedine RSS - stranky, ktere RSS nemaji, maji velmi vysokou pravdepodobnost, ze je jiz nikdy opetovne nenavstivim. (pokud pro me nemaji stalou informacni hodnotu a nepoznamenam si je k sobe na web)

RSS je idealni, protoze nemusim pravidelne "po obede" prochazet vsechny weby, co je kde noveho, ale ctecka to dela za me.

Navic mam kanaly rozdelene do nekolika skupin podle dulezitosti. Denne sleduju minimalne asi tricitku kanalu a na dalsi mene dulezite skupiny se divam pouze, pokud zustane nejaky cas navic.

Ano nekolik ruznych zdroju muze psat o stejnem tematu, ale protoze mam vse zobrazene na jednom miste, tak mi to dava na vyber, kterou verzi si prectu a nebo lehce prejdu na jinou.

Kolik zdroju sleduji?

RSS: 79
Konference: 23
Newsy: 7

Asi takto ;) A ano, clovek ma opravdu limit schopnosti informace vstrebavat. pokuzel v mem pripade je to celkem potreba, takze delam co se da :)

RSS/Atom: 211 (vč. fór a diskuzí)
Newslettery: 12
Přes Woko: 7

Mám rád hodně informací a jejich zpracování mi nedělá problém.

... zpracování těch informací ti problém dělá. Teda esli na jejich základě píšeš bláboly v článkách na lupě.

S člověkem, co si plete podpis a titulek, nemá smysl polemizovat ;-)

Myslím, že se dá využít, sledovat i mnoho informací a serverů. Otázkou pak je, kdy z toho pak člověk zblbne.

A hlavne pri 200 kanalech v RSS, pokud necte rychlosti 1 A4 textu za minutu, mu precteni vseho zabere cely den. Takze produktivita nulova a stejne i vvzdelani z toho jen velmi omezene. Ja driv taky toho hodne sledoval, ale protoze ted uz nemam tolik casu, staci mi tak 10-20 zdroju. A i tak uz nektere velmi zanedbavam...

RSS neumoznuje rychlejsie precitat vsetko. To je zasadny omyl. Ulahcuje z vacsieho mnozstva lahsie selektovat to, co precitat chcem.

Preco je to lahsie? Kryl napisal jeden z dovodov. Druhy je, ze informacie prichadzaju v jednej vizualnej forme, takze sa nemusim adaptovat vizualne podobne ako ked prechadzate z tmy do svetla - mate kazdu spravu podanu v tej istej forme.
Samozrejme prizvukujem na dalsi faktor: triedenie - sam si triedim co ma zaujima prioritne a co len "zbieram" pre neskorsie prezretie. RSS umoznuje teda "preletiet titulkami".

Fakt, ze kazdy z nas ma hranicu unosnosti prijmu informacii sa posunut neda. RSS iba zcasti rusi tu zlozku, ktoru prijimame zbytocne (a nezabudajme) nahradzuje ju zlozkou, ktorou sa preberame ako "plevelom" trosicku lahsie.

Nějak mi unikl smysl článku - o čem měl informovat?

Spíš vám uniklo, že se jedná o glosu :-)