Názory k článku Komedie jménem volba Rady České televize a Rady Českého rozhlasu

Pane Nováku, původně jsem nechtěl vůbec reagovat na dnešní diskuzi, ale nesmyslné a nepravdivé příspěvky 2 rádoby privatizátorů ČT a váš příspěvek mne přinutil k této reakci. Vaše tvrzení o tom , že to jde s ČT s kopce je zcela mimo realitu. Opak je pravdou!!! ČT je v současnosti v nejlepší kondici a má nejlepší vedení v historii. FAKTA:
1) Program ČT 24 byl v loňském roce nejsledovanější zpravodajskou tv v Evropě (podíl 5,5 %).
2) Program ČT:D byl za leden 2014 nejsledovanějším dětským programem v Evropě (podíl téměř 22 % a předběhl německou KIKU s 16 %), který zavedl GŘ Dvořák.
3)Zpravodajská relace Události se stala po reformě druhou nejsledovanější zpravodajskou relací v Česku a předběhla Primu. Zpočátku kritizované stojící moderátory dnes uvidíte téměř ve všech zpravodajských relacích německých veřejnoprávních tv.
4) Zásadně se zvýšil podíl a kvalita hrané tvorby (např. počet kvalitních zahraničních kinofilmů oproti předchozím vedením ČT je nesrovnatelně vyšší).
5) Celkový podíl všech programů ČT je nejvyšší v historii a to při větší konkurenci než za předchozích vedeních ČT. Rovněž roste spokojenost s programy ČT.
6) ČT má v současnosti největší internetový archiv pořadů v Evropě (i vysílání). Srovnám-li internetové stránky ČT včetně zpracování TV programu na nich, lepší jsem v Evropě neobjevil (např. orientovat se na stránkách BBC, ARD, ZDF, TVP či ORF a hledat přehledně co tyto stanice vysílají je tristní, se spoustou chyb a neúplných informací, mizerné grafiky, působící překvapivě až amatérským dojmem).
7) Počet premiér v ČT je nejvyšší v historii (ze všech programů dohromady).
Z výše uvedeného plyne, že ČT je v současnosti s GŘ Dvořákem v nejlepší kondici a stále se zlepšuje. Podíl výkon/cena je oproti i velkým televizím výborný, přičemž ČT nemá oproti jiným evropským tv téměř žádnou reklamu a výše koncesionářských poplatků je nižší, než je v Evropě obvyklé. Výkřiky o privatizaci ČT jsou čirým nesmyslem lidí, kteří nemají vůbec přehled o veřejnoprávním vysílání v Evropě a vadí jim koncesionářské poplatky - ty se však platí téměř všude a nebyly zrušeny ani v Polsku ani na Slovensku.
Podotýkám, že nemám nic společného s ČT, ale sleduji jako koníček programová schémata řady evropských tv a mohu zodpovědně porovnávat.

Umíme nadávat na programy veřejnoprávních médií i na jejich hospodaření. Kolik diskusních vláken už zde bylo o tom co vysílat, jak kontrolovat nezávislost apod. Doufám, že všichni, kdo takto občas nadáváme na program se zde vyjádří k (do)volbě Rady ČT a ČRO. Tyto Rady jsou totiž výsměchem nezávislosti což ukázala nedávná politická krize v ČT. Přitom je to jako na Úřadu práce, kde se na jedno volné místo tlačí 30 nezaměstnaných. Proč jsou uvolněná místa v radách tak lukrativní? Co se tam dá ovlivnit? Proč někteří bývalí a současní radní chtějí kandidovat znovu?
Podívejte se na jména lidí, kteří se ucházejí o uvolněné posty. Není Vám z některých z nich špatně?
Veřejnoprávní televize i rozhlas nebudou určitě zrušeny, jak i zde někteří navrhují. Je ale třeba si na jejich činnost důkladně posvítit. To může být ale pouze v případě, že radní budou závislí pouze na svém úsudku, a nikoliv jako loutky na tom, kdo je vodí.
V dohledné době to chce zrušit stávající Rady a přepracovat pravidla pro volbu nových radních. Jinak budou Rady pouze k tomu, aby se vlk nažral a………….

Nejdřív tam mediální komise ODS nasadí svého člověka (za souhlasu ČSSD, kteří můžou to samé v ČRo) a pak se všichni diví, že to jde s ČT z kopce. To je stejné, jako nasadit do vedení firmy Drákulu a pak chtít firmu rušit, protože se v ní ztrácej lidi :-) Ale možná je to záměr.

On Pepa Novák má totiž svět rozdělený vcelku jednoduše. Co neodpovídá jeho ideologii, je socialistické :-)

Ano, ČT jde stále nahoru, privatizace by byla zločinem. Nicméně Rada ČT musí být složena ze zásadových nekorupčních lidí, kteří mají přehled a neslouží stranickým zájmům.

Když je to tak rozumné a běžné, tak mi vysvětlete, proč to v Evropě nikdo nedělá? To zas budeme hledat další českou cestu jen proto, že ve vedení nedokážeme udělat pořádek?

Ano ano, za všechen zlořád v zemi může ČT . . .

V dohledné době to chce zrušit stávající Rady a přepracovat pravidla pro volbu nových radních. Jinak budou Rady pouze k tomu, aby se vlk nažral a………….

Myslím že k tomu není absolutně co dodat.

To jistě ne, ale za upadající kvalitu televizní produkce i klesající míru novinářské nezávislosti může do značné míry. Měla by být příkladem ostatním a bohužel i je :-(.

Ač nesouhlasím zdaleka se vším co píšete, tohle bych podepsal. Jeden "státní info kanál" by bohatě stačil a hrazený by mohl (měl) být přímo ze státního rozpočtu. Rozhodně bych ale jeho zázemí nezakládal na Kavčích horách se současnými zaměstnanci (nebo nedejbože dokonce i managementem) ČT. Jinak by totiž ten jeden kanál mohl klidně stát stejně jako těch dnešních pět :-).

Jsem jiného názoru. Komerčně koncipovaný program se podle mě uživí sám a je zbytečné ho dotovat. Mimochodem, uvědomujete si, že "televizní daň", tím že je fixní, je nejasociálnější daní v ČR vůbec (čím nižší příjem člověk má, tím procentuálně vyšší daň z něj musí zaplatit)?

O tom kdo z nás dvou je frustrovaný amatér si jistě udělá každý obrázek sám :-). Dobrou noc.

Být ČT soukromou nedotovanou televizí, byly by úspěchy, které uvádíte, samozřejmě skvělé. Bohužel, ČT není soukromou nedotovanou televizí a parametry jako sledovanost a obliba nejsou tím, čím by se měla veřejnoprávní televize pyšnit. To, že jedním z kritérií odměn pro GŘČT je sledovanost, mi přijde vysloveně úchylné. Vyrábět typicky komerční program (např. reality show typu Star Dance, nebo rodinné seriály typu Vyprávěj) za peníze z koncesionářských poplatků, je zbytečným vyhazováním NAŠICH peněz, a to jen proto, aby byla sledovanost a aby byly ty odměny. Chápete?

Televize jakou dnešní ČT je samozřejmě má právo na existenci, ale z mého pohledu není ani ten nejmenší důvod ji v takovéto činnosti podporovat dotacemi. Veřejnoprávní televize v zásadě NEMÁ programově konkurovat komerčním stanicím. To umí s dotacemi v zádech s prominutím každý dement...

Čestmíre, nic ve zlém, ale Vaše naivita je podobná, jako byste před Listopadem chtěl po členech ÚV KSČ, aby JEN umožnili svobodu projevu a volné podnikání :-). Proč by proboha parlament něco takového schvaloval?

ČT přece existuje jako veřejnoprávní jen a pouze proto, aby sloužila stranickým zájmům a ovlivňování veřejnosti. A dokud bude mít zajímavou sledovanost (a k tomu slouží právě ty komerční formáty i ty ředitelské odměny zdánlivě nelogicky vázané na sledovanost), politická reprezentace se tohoto "vlivu zadarmo" dobrovolně nikdy nevzdá.

Privatizaci vidím aktuálně jako nejméně špatné (a zároveň ještě jakž takž politicky průchodné, bo na zrušení jakýchkoli fixních poplatků slyší skoro každý volič) řešení pro obnovení nezávislosti ČT. Privatizovat státní molochy, na jejichž neefektivitu musejí doplácet občané, je rozumné a běžné.

Zase si BBC příliš neidealizujme - reportáže na objednávku, desítky let krytí obtěžování dětí pedofilními moderátory...atd.

Vždyť jeho reakce byla hodna tak akorát na novinky.cz, proto jsem reagoval tímto způsobem. :)

Obávám se, že pro záměr "zrušit stávající Rady a přepracovat pravidla pro volbu nových radních" bude úplně stejně malá politická podpora jako pro úplné zrušení veřejnoprávních médií. Uvědomte si, že oni je přece ovládat chtějí, jinak jsou jim na nic. Naopak, zrušení by mohlo mít v parlamentu podporu větší, protože zrušením by zmizely koncesionářské poplatky, které objektivně a dlouhodobě serou podstatnou část voličů.

Duhanizaci Českého rozhlasu jsem poznal na vlastní kůži. Je mě upřímně líto slušných lidí, kteří se uplynulých 90 let snažili o dobré jméno této kulturní instituce. I v době všech nesvobod. Dnes se díky prapodivným lidem "ve vedení" z rozhlasu stalo rádio, se vším všudy. A hlavně pro tu správnou většinu loajálních "zaměstnanců" továrnou na peníze.

podstatné je jak je nastaven systém, kdo Radu volí, komu se ti lidé zodpovídají, komu za volbu vděčí. Systém je nastaven tak, že volbu rozhoduje mocensky ten, kdo tu moc má. Nějaké nadávání diváků, nemá v podstatě vliv. Vždyť za 8 mld ročně, tedy více nežli stojí vlastně všechny ostatní TV dohromady, se na ČT dívá dost málo diváků.
Jediné řešení jak omezit ČT jako propagandistickou troubu pro ty mocensky u koryta a živitele kde jakého parazita, je ČT privatizovat či zrušit nebo omezit - prostě systémová změna. V nejhorším by stačil jeden program, který by vysílal opravdu "veřejnoprávně", tj. přenosy ze zastupitelstev/par­lamentu, policie pátrá, civilní obrana či pro školy. Vše ostatní dnes vysílají i soukromé TV a ČT je jen dubluje.

Přesně. Prachobyčejná debata kterou tam občas "okoření" svým humorem experti jako Florián, Lopata či Skřebský a v minulosti Míčková ze Sušice.

ale navrhovaní vzdělanci nebudou schopní se na čemkoliv domluvit, proto budou nové rady stejně bezzubé, jako ty minulé:-)

jak bezzubé ? těch 8 mld každoročně jistě ČT utratí..nebo myslíte, že si kapři vypustějí rybník ?

Aha. Takže socialistický systém bude mít s vaší logikou i Německo, Británie, Španělsko, Portugalsko, Francie, Benelux, Skandinávie, Pobaltí, Balkán, Slovensko, Maďarsko, Švýcarsko, Lichtenštejnsko, Itálie a další evropské státy, nemluvě o Americe, Asii, Africe a Austrálii.

Škoda, že nebyli v článku zveřejněni všichni kandidáti. Třeba nominanti za naše občanské sdružení zveřejněni nebyli. Proč? Netuším. Není přece takový problém hodit těch 95 jmen alespoň do přílohy.

Pro informaci, naši kandidáti jsou zde:
Podpořte kandidáty Občanského monitoringu do Rady pro Českou televizi a Český rozhlas!
http://obcanskymonitoring.cz/?p=1694

Jo, to je holt náš pepa. Ale je fakt že vždycky pobaví.

Tohle vaše každodenní PR pro Dvořáka je už fakt trapné. Žádný poplatek by v roce 2018 nebylo potřeba zvyšovat, kdyby se už dneska neprožíraly ve velkém rezervy. Ale je hezké, že je to rozplánované tak, aby to vyšlo až na další ředitelské období. Prostě klasický manažerský styl po nás potopa :-)

muzu jen souhlasit! skvele napsane. i kdyz ct1 je pres den kreativne hodne slaba, ct celkove funguje hodne dobre!

ano, to je pravda. ale jak to udelat??? i kdyz se rozhodovani o rade rozlozi mezi instituce, stejne to bude o zavislosti. proste je to jako s demokracii, neni skvely bezchybny system, ale je to ten nejlepsi system, ktery si muzeme zvolit!

Až na to, že v tom roce 2017 bude rozpočet ČT ročně přes 0,5 miliardy v mínusu.

Uklidněte se radši vy a přečtěte si minulou zprávu o hospodaření ČT. Trend byl jasně nastaven, náklady s inflací rozhodně klesat nebudou a poplatek je stálý.

Hezká čísla vhodná do PR. Ale:
1) ČT24 byla sledovaná už dávno před novým vedením, takže žádná zásluha.
2) ČT:D je u nás jediný volný dětský program. Zajímavější čísla by ovšem přineslo srovnání se sledovaností dětských pořadů na ČT1/2 před zavedením ČT:D. Možná by se zjistilo, že se moc neliší, ale těch 250mil za ČT:D se vyhazuje zbytečně.
3) ČT nemá co honit sledovanost, k tomu tu není. Primu předběhla jen díky tomu, že se z Událostí stal magazín namísto zpravodajství. Důležité informace v nich chybí, vytvářejí se reportáže o ničem pro vyplnění času, aby se tam na 5 minut mohl objevit druhý moderátor. Struktura pořadu je chaotická - v jednom příspěvku je katastrofa v Asii a na něj navazuje ochotnické divadlo v Horní-Dolní. Pořádné zprávy běží místo toho na ČT24 ve Zprávách v 17. O grafickou podobu a stání/sezení moderátorů vůbec nejde.
4) To nepozoruji, došlo jen k přesunům mezi ČT1 a ČT2. Například akvizice HBO, které dříve běžely od 22 na ČT1, jsou teď přesunuty na ČT2 a na ČT1 běží 100x omletá archivní zábava.
5) To je mnohem víc způsobeno velkým propadem, který zažívá hlavní Prima. Až se na Primě naučí programovat, situace se opět otočí. Ale o to, o kolik Prima propadla, ani ČT nevzrostla.
6) S tím souhlasím, asi proto bylo vedení Nových médií po zásluze rozprášeno :-)
7) Na to nemám k dispozici čísla, ale program ČT1 se tak rozhodně nejeví.

Na to je jednoduchá odpověď. Protože média jsou mocná a pokušení politiků je ovlivňovat je enormní na celém světě (a paradoxně, čím demokratičtější země, tím je to pokušení větší). Bylo by to fajn, ale obávám se, že ani ČR tou výjimkou nebude. Jediným kdo může udělat v ČT pořádek (aby byla opravdu veřejnoprávní a nezávislou televizí) je parlament, ale ten to nikdy neudělá, protože tam (logicky) chce zachovat svůj vliv... Proč by to dělali?

Dělám to nerad, ale nahlásil jsem Váš příspěvek jako spam. Na průhledné placené PR (navíc z NAŠICH peněz placené) tady myslím není zvědav nikdo.

mame kazdy svuj nazor a to je nejdulezitejsi. diky za nej! ale vybirat poplatek podle prijmu je prkotina. navic jsou to 4 koruny a 50 haleru za den. za vsechny kanaly. podle me moooc malo! zadna skupina v zemi nepripravi divakovi takovy program za tak malo! a ct konecne slape na plyn! konecne! od vzniku v roce 1992 a zacatku vysilani v roce 1993. spousta niemandu spojenych s ct z drivejska s prichodem dvoraka do cela ct odesla.a ze si privedl sve lidi je normalni. udelal by to kazdy. jde o divaka a dvorak se o nej mimoradne dobre stara! vyrabi a vyrabi!!!!!!!! skvele!

a jsem uprimne rad, ze nemusim byt v cesku mezi takovymi lidmi a ziju radeji mimo cesko! cesi jen breci a niceho si nedokazou vazit. a poku nad necim breci, tak se jen vylevaji, ale cestu ven nedokazou rict. skoda, ze se cesko vubec odtrhlo od rakouska! na vlastni republiku ma moc male svaly!!!!! malost svet neudela!

všemi ? to je demagogie. Prostě se nějaký pořad někomu líbí a jinému ne. Tak jako někdo si koupí v obchodě modrý svetr a jiný červený. Vy tady propagujete, aby všichni povinně platili a nosili "uniformu". Jestli se Vám "Star dance líbí" , tak si ho plaťte s dalšími fanoušky toho pořadu a nechtějtě to po jiných - říká se tomu lidově vyžírka.

Dotace komerčních aktivit občany není dobré řešení nikde. Cestu jak z toho průseru ven jsem jednoznačně pojmenoval: Privatizace. A vůbec, pokud žijete mimo Česko (a zřejmě teda ani televizní daň neplatíte), jakým právem nám do toho vlastně kecáte?

Emigroval jsi na Moravu a nebo do Slezska???

to se vám to diskutuje, kdo víc urve do dížky, když vám to lidi platěj !

zato vy mi svým myšlením vůbec nebavíte.

Vzhledem k tomu, že se tu pepo vždy objevíš pouze tehdy když se jedná o ČT, jinak tě tu člověk nevidí jak je rok dlouhý, tak je mi to vážně úplně jedno.

Stejně jako Sabo-tér, který tu dělá PR ČT. To Regína-Vagína měla širší záběr. :)

Tak se na to podíváme . . .
- Cé Putna - jím vyvolaný humbuk byl jen další záměr jak šít do Zemana, bohužel mu to vyšlo. Proč? Zeman má právo je nejmenovat. Je špatně, když Zeman odmítne jmenovat, ale když se na to chce vy**at, protože je musí všechny "povinně" schválit, tak je to zase špatně. Takže ANI NÁHODOU.
- Drápal - možná . . .
- Kobza - intelektuál, nechápu jeho přínos pro Radu ČT . . .
- Pujman - letecký historik?! Proč do Rady ČT?
- Kučera - dobrý kandidát, pro mě jediný přijatelný a v dané problematice i ZKUŠENÝ.
- Brůžek - možná . . .

Bohužel mi ale něco říká, že Putna možná projde . . . no . . . pánbůh s námi . . .

Třeba se dočkáme více gay filmů. S výběrem mu pomůžu a zcela zdarma.

ct je placena vsemi! takze by mela prinaset i zabavu, ktera je pro vsechny. a napriklad stardance je z produkce bbc!!!!!!!!!!!!!!! takze nevis, co mluvis. ct se ma kazdopadne ohlizet za sledovanosti! tim vlastne ukazuje, ze dava svym koncesionarum sledovany program! a komercnim (vetsinou hloupostem) musi konkurovat, aby ukazala, ze ma sve misto ve spolecnosti!takze sledovanost ct musi zohlednovat a ukazat komerckam, ze je lepsi, musi taky. jinak by ztratila vyznam. ono je tezke, se tady bavit s takovymi amatery, co nekde doma z frustrace pisou tohle!

Váš názor na ČT vám neberu. Pokud Vám ČT tak imponuje, tak si jí plaťte, to Vám taky neberu. Ale nevím, proč bych ČT měli platit ti, kteří na ČT mají úplně jiný názor a líbí se jim něco jiného. Vy se prezentujete jako někdo, kdo hlásá, že v Hospodě na Růžku mají dobrý guláš a proto ho musejí platit i ti, kdo na ten guláš nechodí.

pane plusko, vás zjevně nenapadlo, že jiní si myslí, že vše co píšete, vysílá dnes stejně dobře řada soukromých TV programů a divák si může vybrat, jestli je a který chce platit nebo ne. Jen u ČT je povinnost, aby ji živili všichni - i ti, kteří mají úplně jiné zájmy a názor na kvalitu ČT - a dle sledovanosti takových je v ČR většina. Takže prostě faktem je, že menšina diváků ČT a paraziti na ČT si nechají paltit zábavu a živobytí jinými.
Pokud jde o BBC, ARD či ORF, každá z těch TV má trochu jiný důvod proč je "veřejnoprávní" a s ČT nelze srovnávat, snad jen v tom, že vlastně všichny dle parkinsonových zákonů jdou těžko dnes zlikvidovat. To jen Američani, byli schopni po splnění úkolu omezit RFE/RL či VOA, a vlastně stejně tak bylo omezeno vysílání VoA či "govoriť Moskvá".

zato vy mi svým myšlením vůbec nebavíte. Vy jste jeden z těch, kteří vnucují jiným své "dobro" a sami chtějí žít z cizího

hloupost co pises. nic se neprozira. ano, janecek nasporil temer 4 miliardy. ale na co? kdyz do programu investoval minimalne. dvorak ty nasporene penize dava hlavne do programu a je treba podotknout, ze to jsou penize z poplatku, ktere drive do ct doputovaly, ale nebyly vyuzite. a sam dvorak tvrdi, ze v roce volby noveho reditele, tedy v roce 2017, bude mit ct na usporach porad 1,5- 2 miliardy. na co by ct vubec mela mit uspory, ktere udelal janecek. hlavni je, vyuzit hodne na program a techniku. proto ct platime! ne aby z penez poplatniku sporila!!!!!!!!!!­!!!!

proste NIC se neprozira, jen penize divaku jdou do vyroby a nakupu, misto aby se hromadily nekde na konte. a jak jsem uz napsal, v roce 2017 bude porad rezerva az 2 miliardy. klidek!

jo jasne! uklidni se! a jak jsi to vypocetl! jen tvuj vlastni nazor!

demagogie! nic vic!

ano. volba rady ct nebo rozhlasu je fraska. ale co by bylo nejlepsi pro tyto instituce krome velmi hloupeho volani po privatizaci?! neverim ani v rozdeleni mezi snemovnu, senat a prezidenta. pokud vse bude ovladat jedna strana, budeme zase tam, kde jsme byli. a uprimne dvorak byl skvelou volbou. ct vyrabi jako nikdy a velmi se meni. ja jsem byl treba v posledni volbe pro fera fenice, ale z finalistu byl jasnym favoritem dvorak. na slovensku to byla vzdy politicka funkce, ktera tu televizi znicila. v cesku byl ale dvorak skvelou volbou. je treba si srovnat uradovani janecka a dvoraka. proste jak ct vypadala na zacatku roku 2011 a jak vypada dnes. je to obrovska zmena k lepsimu. a to jeste neni vse. na podzim bude dvorakovo vedeni v polovine. bezpochyb dostane "pololetni" vysvedceni. a ja myslim, ze urcite nebude spatne. mnozi se ohani systemem v nemecku, ale i v nemecku se mluvi o ovlivnovani a o moznosti zalibit se urcitym lidem. jakykoliv system to nevyresi na 100%. a zruseni ct by bylo velkou, opravdu velkou chybou. cestou by bylo zachovani poplatku a v dobe, kdy by ct potrebovala vic, coz bude v roce 2018, bud vratit reklamu, nebo zacit zvysovat poplatek podle inflace. televize by si jistila prijem, tak by se nemusela ohlizet, jestli se nejakemu politikovi nelibi. televize z nasich penez potrebujeme a stoji nas denne celkove 4,50. za to vse je to smesna castka. ct vysila 6 programu na peti kanalech, tzn. denne 90 haleru za kanal a den. minimalni prispevek.

ano, je to jak píšete. Veřejnoprávní "nezávislost" je jen falešný a pokrytecký blábol. I "nezávislosti" BBC je věnován jeden díl "Jistě, pane.." .
A argument o kvalitě ? - když chcete vidět kvalitní operu, balet, koncert (vážnou hudbu či rock atd.), film, dokument či sport atd., tak si musíte zaplatit soukromý TV program - tato kvalita je na ČT (této povinně placené a nejdražší TV) dnes již jen vyjímečně.
Za těch 8 mld ročně, které ČT stojí, by se každoročně dalo postavit třeba desítky domovů důchodců nebo kilometry "předražených" dálnic.

To přece nikdo netvrdí, tak se uklidni.Zřejmě ti nevyprchal všechen alkohol z rumových pralinek ze včerejšího mejdanu.

svoje "nezávislé" kamarády si zvolí každý, kdo má zrovna moc. Úplně je jedno, o kterou stranu se jedná. Systém je tak nastaven. Ekonomicky má ČT nastaven socialistický systém - zisk do kapes těch, kdo jí ovládají, náklady/ztráty zaplatí povinně majitelé TV přijímačů.

... a jejich archivy zestátnit a pronajímat jednotlivé nahrávky formou otevřené aukce. Myslím, že by to mohl být i celkem slušný příjem státního rozpočtu.

To co produkuje zejména ČT už dávno nemá s veřejnoprávností nic společného. Manipulace ve zpravodajství, nekalá (protože dotovaná) konkurence na poli komerčně zajímavých formátů, obcházení zákona vysíláním reklamy eufemisticky nazývané "sponzoring", odměňování managementu podle sledovanosti a ne podle kvality...

Suma sumarum, ČT je se aktuálně chová jaké běžná komerční televize. Jen je výjimečná v tom, že je finančně dotovaná a může si tak dovolit živit jinde nepotřebné lemply na straně jedné, a/nebo kamarády na straně druhé. Výjimečná je pak i ve stupni politického vlivu. Příznačné je, že řediteli Dvořákovi nepřijde trapné se vyjádřit v tom smyslu, že se ptá na názor politiků na jednotlivé moderátory zpravodajství, zřejmě mu to přijde v pořádku. Mám, za to, že třeba v BBC by to bylo natolik skandální, že by za to dostal okamžitý vyhazov. Tady je klídek, nikoho to nevzrušuje (kdo by si to s ním chtěl rozházet, dokud zpravodajství velí, že?) a pan Dvořák naopak dostal (za dosažený hospodářský výsledek a sledovanost oficiálně, za řitní alpinismus neoficiálně) odměny. Strašné, strašné. S tím už se fakt nedá dělat nic jiného než kompletně zrušit.

ct svou nabidkou prevysuje mnohe televizni kanaly na zapad od nasich hranic. udalosti jsou skvele delane! v domaci tvorbe se vyrabi vic, nez kdykoliv drive! prima neni a nebude dvojkou na trhu, uz jen tim, jak je amaterska( nebo lepe receno, jak amterske vedeni ma).udalosti naopak zvysily svou sledovanost kvalitou a modernosti! ct se ve sledovanosti drzi a na necelych 30%. nova ma neco pres 31%. prima ma 21%. bez primy zoom pritom jeji hlavni kanal mel drive i 18%.tim, ze deti maji svuj vlastni kanal, ct dokazala rozsirit svou nabidku! ct2, 24, sport, decko a art jsou skvele kanaly. ct1 je skvela vecer, pres den ma co napravovat! i tak je to nejlepsi skupina na ceskem tv trhu!!!

ceska hloupa malost! nic vic! smiiiiiiiiiich