... je to soukromá firma a jak už tu někdo napsal, pomáhá především sobě. Ale bude zajímavé dát si to třeba později do souvislosti s vyjádřeními jich a jiných firem o podpoře toho či onoho a taky s postoji oficiálních míst americké politiky. (Ne, nedávám dohromady jablka a hrušky, to sami amíci mají tendence považovat vše americké - tedy i komerční počiny - za semínka demokracie a amerického snu, který je samozřejmě ten nejlepší na celém světě.)
Taky se mi to nelíbí, ale víc proti tomu asi nezmůžu :-) Snad jen že doma používám Linux.
Myslím, že ani tak nejde o to co budu čínští bloggeři psát, jako spíš o to, k jakým informacím se pomocí nástrojů jako je MSN Search nebo Google dostanou.
Jak říkal Orwell - nevědomost je síla
Jestlipak i v Číně Microsoft deklaruje jako u nás: "Posláním společnosti Microsoft je umožnit lidem a organizacím zcela naplnit jejich potenciál podněcující rozvoj vzdělané a prosperující znalostní společnosti ..." ?
Nejdřív jsem měl pocit, že mě šálí smysly, ale není tomu tak. Autor opravdu napsal "šikmooký trh". Pane Hlavo, nezlobte se na mě, ale toto spojení jste vymyslel hlavou? Něco takového bych očekával od negramotného člověka, ale rozhodně ne od někoho, kdo se živí (aspoň částečně) publikováním!
"Posláním Komunistické strany Číny je umožnit lidem a organizacím zcela naplnit jejich potenciál podněcující rozvoj vzdělané a prosperující znalostní společnosti" To už tady taky bylo :-)
Je jasné, že zakázaná slova jako demokracie, svoboda... , lze obejít. Kdo pamatuje komunistickou totalitu v ČSSR, vzpomíná si dobře na "čtení mezi řádky". Na takto vyčtené souvislosti jsou dnešní počítače a filtry krátké.
Těžko Microsoft obviňovat, protože je lepší pro Číňany i vývoj ke svobodě mít Internet se zakázanými slovy, než nemít Internet žádný, jak tomu bylo v ČSSR - a telefonní linky jenom na "příděl"...
neviem aky s tym mate problem. rovnako ako par dalsich jedincov aj vy asi mate pocit, ze lupa a clanky od ludi, ktori sem pisu, maju byt znaskou suchych informacii. pre suche informacie chodte na slashdot. uz xkrat sa to pod clankami rozoberalo a uz x+1-ty krat znova vidim poznamku k clanku, ktora kritizuje jeho uvolneny styl. silne pochybujem ze ten "pojem" autor myslel vazne a urazlivo. a inteligentny clovek by to mal pochopit (hlavne ked je rec o citani medzi riadkami).
Nejdrive me tohle prislo dost amoralni. Faktem je, ze MS to dela primarne i sekundarne kvuli zisku. Na druhou stranu, je mozne ze diky tem blogu a diky moznosti to obejit, budou moci lide presentovat alespon castecne sve nazory. Coz je dobre. Treba to casem povede k tomu, ze se ta ochrana bude zmirnovat a pak zmizi uplne.
Jen by me zajimalo proc americka vlada, ktera zachranuje vsechny lidi na zemi pred raketami, bombami a utlacovanim svobody tohle dovoli? Kdyz Cina je tak demokraticka zeme, proc jsme tam nemohli vyvezt Tamaru (nebo Veru - ted nevim)?
Cina neni demokraticka zeme a vyhrozuje valkou Tchajwanu. Valkou ktere by se temer urcite musely ucastnit i USA. Proto se Americanum nelibi kdyz tam nekdo vyvazi moderni vojenskou techniku. Izrael je velky spojenec USA, ale ted ma zda se prave s timhle velky problem.
A Tamara/Vera rozhodne je moderni technika i kdyz temer urcite nedokaze odhalit stealth letouny (jak se vetsina Cechu vlastenecky domniva).
Jestli mate pocit, ze Americane zacinaji valky proto, aby zbavily lid diktatury, tak se mylite. A jestli myslite, ze by se mela zacit jaderna valka s Cinou, protoze tam nemaji demokracii, tak jste akorat provokater :-).
To si ale stealth letadla pletete s jinymi typy. Ta radar bud vubec nemaji, nebo jej v naproste vetsine letovych rezimu nepouzivaji. O ruseni radaru nemuze byt uz vubec rec, ta letadla nevysilaji temer nic.
Zpusobu jak detekovat stealth letadlo je mnoho a nemusi byt ani nijak pokrocile - svym zpusobem staci stary radar z sedesatych let pracujici v pasmu stovek kHz.
Jinak me vzdycky fascinovalo jak nejjednodussi zpusob jak se zbavit stare munice je jit do valky za mnoho miliard dolaru a tam pouzivat predevsim tu novou presnou (a pekelne drahou).
Odpoved na otazku v nazvu clanku je jasna - MS pomaha cinske komunisticke diktature tento dany stav udrzet ve stavajici podobe a nechava si za to platit.
Pokud pokladame svobodu slova za podstatnou soucast demokracie (napriklad stejne hodnotnou jako pravo na spravedliby soud), musime konstatovat ze MS vydelava na tom, ze demokracii potlacuje a podporuje mistni diktaturu, ktera nepohodle osoby vrazdi ci zavira do vezeni jen pro jejich nazory. Proste pred svedomim dal Bill prednost penezum.
Takze na zaver citace ze stranek microsoft.cz v sekci
"Hodnoty, kterymi zijeme":
"..Chceme, aby se naši zaměstnanci každý den probouzeli s nezlomným přesvědčením, že jejich práce přispívá k vývoji technologie a ke změně života milionů lidí. Dodáváme lidem odvahu říkat nahlas své názory, přijímat rizika a zpochybňovat vžité představy..."
Tamara zcela urcite stealth letoun odhali, jelikoz zachyti signal ruseni radaru napriklad. Mno a pokud rusicka nebezi, tak jej zachyti "klasicky" radar (vychodni provenience). Takze pri kombinaci obeho ... .
Existuji ovsem i pokrocilejsi zpusoby, lze detekovat libovolne teleso, letadlo nepoleti nikdy tak pomalu aby se dalo zamenit s necim jinym.
Mimochodem, kuprikladu takove WiFi site je mozne pouzit jako dokonaly a vpodstate neznicitelny radar.
Americani valci jen pokud z toho neco mohou mit (napr Irak = ropa), pripadne pokud potrebuji povzbudit domaci ekonomiku a vystrilet nejakou tu munici. Nejaka lidska prava a demokracie je az na poslenim miste, je se casto berou do huby a obhajuje se jimi vrazdeni a muceni.
Nechci zacinat jadernou valku! Ano mate pravdu vidim USA moc ruzove.
Slo mi o to, ze pokud tedy USA berou Cinu jako potencialni "osu zla", tak nezabrani dodavani zbozi, ktere ten nepratelsky rezim podporuje. Holt co se jim hodi do kramu to schvali.
Cina neni osa zla. Dodavkam zbrani tam brani. Pochopitelne tezko udelaji neco s ruskymi dodavkami.
Dodavkam prumyslovych technologii a specialne IT technologii (o ktere je dnesni glosa) tam nebrani, protoze jestli takove dodavky pohnou komunistickym rezimem, tak mu v konecnem dusledku spise ublizi, protoze komunisty rizeny kapitalismus (podle me) nemuze dlouhodobe fungovat.
tak v jugoslavii se rozhodne nepouzivala jenom nova a presna, jakkoliv kseft na kazdou nahradu stareho (moderniho) arzenalu se hodi.
mimoto se se starsimi zbranmi kseftuje v zemich, kde probihaji konflikty, ktere ani nemuseli vzniknout, kdyby byla jen trocha politicke vule, ono neni za ty prachy co se do valky davaji zas tak tezke nekde zafinancovat nejaky ten puc, revoluci ...cokoliv. Sponzoring politiky ze strany zbrojaru je take vseobecne znam..
Oni pořád ještě žijí lidé, kteří si myslí, že západní pojetí demokracie a "lidských práv" má ostatní svět zájem vstřebávat? Že když Havel udělá "tytyty" na obranu Tibetu, tak z toho celá východní Asie půjde do kolen?
Zrejme mate pravdu, ze i dodavani takto omezenych technologii pomalu (ale jiste) smyva tu jejich rudou barvu.
Dekuji za dovysvetleni. Jen si neodpustim par rypnuti (spekulaci). Komunisty rizeny kapitalismus je sice velmi podivne spojeni, ale ZATIM jim to prochazi. A ze Cina neni osou zla, ZATIM ne, po Vami zminovanem utoku na Tchaiwan, uvidite moc pekne emotivni projevy p. Bushe :-)
Chlape, myslete. Mezinárodní politika není jen o tom, zbavit se munice, ale PROTI komu se jí zbavit - události ve střední Asii jasně naznačují, že i když moc západu stále klesá, přece jen se jí daří zabránit přístupu Číny k ropě a dalším zdrojům. Stejně tak i dřívější vývoz zbraní do zemí Blízkého Východu - tam byl podle našich měřítek špatný snad každý, ale podstatné bylo, PROTI KOMU se ty zbraně dodávaly. Prostě volba toho menšího ze dvou "zel".
Ne mam na mysli informace od novinaru NYT, kteri tam nekolik let zili + informace od lidi cinanu, kteri studovali do letosniho kvetna u nas v evrope + informace od lidi cechu, kteri v cine prave jsou.
Tvrdit ze zmena k lepsimu nenastala je stejny nesmysl jako tvrdit, ze nejsou potlacovana lidska prava. Zejmena jsou problematicke mocenske regionalni kruhy.
Zaroven je take pravda, ze MNOHA i ZAVAZNA lidska prava jsou potlacovana leckde, vct. CR. Dalsi pravdou je, ze lidska prava jsou potlacovana leckde i mnohem hure nez v cine, ale nekteri bud vygumovanci nebo skodici zajmu CR o nich jakoby z nevedomosti mlci.
Nechci žluté komunisty nijak bránit, ale zkuste udělat sametovou revoluci v miliardové zemi a prakticky přes noc nastolit kapitalismus - jak to může dopadnout jsme viděli v Rusku, a v případě Číny si můžete být jistý, že by to mělo přímo katastrofální dopad. K Tchaj-wanu - k ničemu takovému jako válka za "nezávislost" za účasti USA nikdy nedojde, poněvadž i Spojené státy si moc dobře uvědomují, že na rozdíl od toho jugoslávského, tento konflikt by měl celosvětový - neblahý - dopad. Před 50 lety by to ještě šlo, ale doba se změnila.
Az na to, ze ta "nova" a "presna" munice ma dobu pouzitelnosti trebas 5 - 10 let a pak se musi znicit a nakoupit nova => je "vyhodnejsi" ji vystrilet v nejake valce, nez jeste platit jeji likvidaci.
Navic se tak automaticky navysi rozpocet pro armadu (preci musime zasobovat vojska v boji), coz by jinak neproslo, predvede se senatorum nutnost mit velmi draze placenou armadu (k cemu je armada ktera nevalci) ... .
Jen je nemile, kdyz nejaky rejpavy novinar nekde napise, ze armada vybavena za mililardy dolaru neni schopna porazit par umounencu s kalasnikovem. Proto je treba novinarum naservirovat rychle vlastni verzi od kazdeho pruseru.
Viz trebas nedavny pozadavek US army na zbrane ve vesmiru. To neprojde, dokud nebude nejaky duvod a myslim si ze armada ve spolupraci s tajnymi sluzbami uz nejaky duvod najde, stejne jako zbrane hromadneho niceni v Iraku.
Vzhledem k tomu, ze v Economii Online jsou letní stážistky (přes IAESTE) z Asie (Thajsko, Hong Kong) již několikaletou tradicí, nepodezíral bych Edu z jakékoli, byť jen jakykové, předpojatosti vůči šikmoočkám (nejen) - ten termín používáme v tom nejlepším možném slova smyslu :-)
Viděl jste v TV záznam "akce", kdy si úřady v Číně najaly na nepohodlné zemědělce bandu kriminálníků - hrdlořezů, aby je vyhnali z půdy, na níž dlouhá staletí pracovali? 6 mrtvých a nepopsatelná hrůza.
Komunistická "liberalizující se" Čína...
Autorovi bych radil, aby vyraz "sikmooky trh" nejak transformoval, je to dost odporne. Priste bude treba negersky trh? Nebo trh pro bile tvare a vranimi nosy?
Je z toho clanku dost citit nesnasenlivost. Ja Cinu a jeji praktiky taky nemam rad, ale snad neni potreba Cinany kategorizovat podle vzhledu..
Ale k clanku... zajimalo by me, jakym zpusobem by mel filtr na "nebezpecna" slova fungovat. Vzdyt slova svoboda a demokracie jsou pevne zakorenena v komunisticke ideologii.. :)
Uz delsi dobu sleduji, jak se Cine dari a tipuji to v budoucnu na valku s Cinou...
Problem je v tom, ze do Ciny proudi sposty investic z Evropy a USA a stavi se nove tovarny. Z toho potom plyne, ze se postupne zdrazuje mistni levna pracovni sila. Ta se bude zdrazovat tak dlouho, dokud si nadnarodni spolecnosti nereknou, ze uz se jim nevyplati Cinany zamestnavat. To bude ta chvile, kdy bude Cina na vrcholu a zautoci. Jeste bych to tipoval na trochu nedemokraticky se vyvyjejici Rusko. Jsem trochu pesimista s katastrofickymi vizemi, ale tohoto se opravdu bojim. Cinanu a Rusu je hodne.
Ale to se pletete! Vláda USA může M$ "utnout tipec" s obchoda s Čínou, kdykoli se jí to zlíbí a pokud to neudělá, tak s tím souhlasí (ostatně na daních jim M$ ze zisku zaplatí dost :-))!
--
Protože, jestli se nemýlím, tak jistý vědec byl kdysi souzen (a odsouzen) za vlastizradu, za to, že se pokusil VLASTNI VYNALEZ - atomovou pumu (výpočty, dokumentaci atd.) prodat první do zahraničí a až potom měl v plánu to oznámit doma v USA :-)) Taky to přece byl JEHO nápad, jeho výkresy... atd., tak co?
Nebo u nás má velký problémy člověk, kterej vymyslel náboje do běžné pistole, které nezastaví ani neprůstřelná vesta... chtěl je prodat Iráku a taky narazil na naši vládu, která mu zakázala prodat tento vynález někomu jinému než armádě ČR a policii ČR a obratem mu k tomu i sdělili, že armáda ani policie o to ale nemá zájem :-) (což už je podle mě ale velká swiňárna :-)). Tak ten chlapík to stejně prodal do ciziny a teď má problém s naší vládou...
A taky má firmu, která je soukromá, je jenom jeho atd. a nemůže si dělat co chce... Já na tom nic špatného nevidím... takže kdyby byla vláda USA opravdu demokratická, zathrhli by M$ dělat takový kšefty :-)
Ovšem, to co teď USA je bych nenazýval demokracií... možná policejní stát nebo největší terorista světa :-)))
Ovsem kdo by chtel naboje, co prostreli neprustrelnou vestu...? Teroristi je nenosi (vetsinou). Nechat prodavat nebezpecny naboje nejakym mafianum nebo Rusum teda je rozhodne nezakony a je spravne, ze to ma zatrhle.
Microsoft se dopousti kroku, ktere si troufnu smele oznacit za kopani vlastniho hrobu. Podporovanim Ciny jako "klienta" muze mit zhoubne nasledky treba za sto let. Nikdo z nas nevi, co se bude dit a ja osobne si nemyslim, ze by Cina zmenila image, spis si myslim, ze muze dojit k levicove vlne v jejimz cele bude stat Cina a v roce 2105 Microsoft pravnukovi Billa Gejtse cinani znarodni. Ale o co jde, nyni je to preci "klient", ktery chce cenzuru. Zastavam nazor, ze to co provedl Microsoft je mnohem zavznejsi problem, nez "pouze" moralni poklesek, jak pise autor clanku. Ostatne Monopol a Komunismu maji mnoho vlastnosti spolecnych.
Tak pochopitelne, ze se tam nepouzivala pouze presna munice, ale pouzivalo se ji tam hodne a pouzivala se tam predevsim.
Po valce vyslo najevo jak byly USA blizko vycerpani vsech volnych zasob u nekterych druhu zbrani (tykalo se to myslim predevsim strel s plochou drahou letu). Byli pry dost blizko nedotknutelne strategicke rezerve.
Valka je tak strasne draha, ze se v zadnem pripade nevyplati zahajit ji abych usetril za likvidaci. 5-10 let je zivotnost maximalne nekterych komponent ne presnych zbrani jako celku.
A prave vedeni valek stoji americke ozbrojene sily spoustu penez, ktere zase chybi jinde. Treba na supermoderni houfnici Crusader, ktera byla zrusena i kdyz nam Michael Moore tak hezky vysvetlil ze jeji vyrobce je ve spojeni s Bushem.
co k tomu rict? kazda spolecnost se nachazi v nejakem stupni vyvoje, pricina uvedeneho neni v tzv. "komunismu", ale prave ve stupni vyvoje te spolecnosti - stale mnohde v cine dost nizkeho. Je to humus, to kazdopadne. Videl jste zabery utrhnute celisti, rozmacknute oci, strev trcicich z pulek deti z iraku, jugoslavie, vietnamu? ja ano.
Je velmi smutne kdyz nekdo omlouva komunisticke praseciny stupnem vyvoje. Proc podobne zabery nevidame z Tchajwanu (ktery je kulturne a civilizacne i vyvojove totez co Cina jenom ten komunismus tam chybi)? Proc podobne zabery nevidame z Jizni Koreje a Japonska coz jsou civilizacne podobne staty, kde dnes funguje demokracie a slape trzni ekonomika?
A je tez smutne, ze na tema cinske vnitropoliticke brutality musite odpovidat podle hesla - ale vy zase bijete cernochy.
Mrtvi ve Vietnamu byli predevsim proto, ze komunisticky sever zacal valku. Mrtvych v Jugoslavii jsem od zacatku 90. let videl opravdu hodne a od doby kdy tam zabijeli Americani uz jich tam tolik videt neni. Na mrtve v Iraku tak jednoducha odpoved neni, ale mozna by stacilo zacit rozlisovat mezi umyslne a neumyslne zabitym clovekem.
To by me opravdu zajimalo kolik toho namerite :-).
Kazdy stat si pochopitelne chrani sve technologie jak detekovat neviditelna letadla, takze oba vime dohromady prd, ale o necem takovem jsem tedy jeste necetl.
A ja hlupaxi myslel, ze kdyz je nekdo schopny napadnout suverenni stat na zaklade PROKAZANE LZI (ZHN v Iraku), ze to i hodne natvrdlym fanatikum otevre oci. Mylil jsem se.
Ale Hitler byl v tomhle v nekterych pripadech ferovejsi. Proste rekl, ze chce Lebensraum a sel. Bush je holt flexibilnejsi :-)
V technice se vzdycky plati neco za neco. A verte, ze mit moznost napadnout silne braneny cil uprostred fungujici nepratelske site PVO a nemoci po kritickou cast letu komunikovat je velmi dobry tradeoff.
O kterem suverennim statu proboha mluvite? Suverenni stat byla Jugoslavie, Afghanistan byl suverenni, ale spis to nebyl stat.
Irak prohral valku, podepsal omezujici podminky primeri a byl nucen souhlasit s velkym omezenim sve suverenity. Stat, ktery nesmi letat ve vetsine sveho vzdusneho prostoru a ktery nesmi vlastnit ZHN a jejich nosice a ktery musi strpet mezinarodni inspekce proste neni suverenni.
Nevim o ktere lzi mluvite, ze o ni pisete jako o prokazane a jeste s capslockem. Irak mel pod dohledem inspektoru znicit svuj arzenal ZHN a kapacity k vyrobe. To prokazatelne neucinil a misto toho vodil pres deset let inspektory za nos se slovy "smudlo hledej". To ze se ZHN nenasly a ze je kratce pred valkou Saddam temer jiste nemel je hezke, ale kto to mel vedet? Saddam zacal s inspektory skutecne spolupracovat az par mesicu pred valkou v dobe kdy uz asi nic nemel a kdy se v Kuvajtu hromadily anglo-americke utocne sily. Zacit splacet 13 let stary dluh v dobe kdy vidim, ze pred domem zaparkovalo auto exekutora je proste pozde. V souvislosti se ZHN padlo spoustu nepravdivych informaci a nektere jiste splnuji definici lzi. Kazdopadne vetsinou to bylo o tom, ze politici prehaneli (nekdy silne) zpravodajske informace o irackych ZHN. Ty originalni zpravodajske informace ale existovaly - podstatou je ze o irackych ZHN nikdo nevedel nic jisteho - ani jestli Irak pokracuje ve svych programech, ani jesli je ukoncil a ZHN znicil. Mimochodem Albrightova nerikala sveho casu o irackych ZHN nic jineho nez pozdeji Bush. Akorat to nepovazovala za duvod k valce a povazovala za lepsi nechat problem vyhnit. A tak Clintonova administrativa Irak jenom bombardovala.
Vetsina tech lzi byly na urovni zname Spidlovy lzi "zdroje tu jsou" a to delaji politici bohuzel bezne.
Kdo to mel vedet? Ten, kdo NA ZAKLADE TOHO ten stat prepadl. To je normalni. Kdyby Bush rekl na rovinu "Saddame, seres me a potrebuju si zvednout popularitu, tak jdu na tebe", bylo by to fer, stejne jako u Hitlera, a ja bych to bral.
A to jako staty, ktere maji omezeno suverenitu v zakazu vojenskych letu se mohou prepadavat v pohode, kdezto ostatni staty ne? :-)
Vzhledem k tomu, ze aby to melo smysl, musi tam ten stealth letet jako prvni a nema tudiz zadna data z predchoziho pruzkumu, krome satelitu. Je to podstatne omezeni a sance letounu bez radaru splnit misi proti kvalitni PVO jsou znacne zredukovane.
Je třeba podívat se na to trochu s rezervou. Každá další možnost sebevyjádření svým způsobem k demokarcii a svobodě příspívá. Pravda, v případě cenzury není přínos tak značný, ale nezpochybnitelně zde je!
Vsak Izraelcum ted prebejvaj zbrane, tak sup s nima do Ciny :-)))
Ja, vim, ze po bitve kazdy generalem, ale pred tou valkou vetsina zasvecenych lidi VEDELA, ze to bude chyba. Baradej rekl otevrene, ze tam ZHN nejsou. Oni ti inspektori asi nejsou zadni hlupaci, kteri to maji jako trafiku. Holt neni to jako u nas :-)
Ostatne Amici za prvni valky nechali Saddama u moci zcela zamerne, coz byla OPET CHYBA.
A tak na chyby idiotu v cele USA doplacime vsichni.
Snazim se tim rict, ze byt vdecny USA za svetovy pokrok je nesmysl. To prenechavam lidem s intensivnim pudem hledat nekoho silneho, ke kteremu se mohu primknout a zboznovat ho :-)
Saddam na podzim v poctate spolupracovat zacal, v mezich toho, co mu dovolila vnitropoliticka situace. Kdyby projevil prilisnou mekkost, mohl by ho nekdo vystridat. Ono se to zda ted jako nemozne, ale dulezite je, ceho se bal ON.
Nedavno jsem nekde videl statistiku, ze na svete spadne prumerne 50 F16 za rok, z toho vic nez pulka americkych. Taxem si dovolil pouzit operaci deleni :-)
A to s temi novinari, to uz je vase bohapusta spekulace :-)
A jak to meli jako vedet? Prave proto ten stat prepadli aby vyloucili nebezpeci o kterem se nedokazali jinak dozvedet.
Saddam mel narizeno znicit sve ZHN pod dohledem inspektoru. To neudelal a kontrolam se zjevne maximalne vyhybal, tak na nej nekdo vletel. Saddam mel chudak smulu, riziko ktere predstavoval bylo pro Clintona pred 9/11 prijatelne, ale pro Bushe po 9/11 uz prijatelne nebylo.
Prevedme si to do civilniho zivota. Ja jsem usvedceny zlocinec a je prokazatelne ze vlastnim strelnou zbran. Soud mi jeji vlastnictvi zakaze a naridi mi odevzdat ji soudnimu urednikovi. Ja vodim soudniho urednika nekolik let za nos z kuchyne do obyvaku (do dilny a do loznice ho nepustim) az to urednik vzda.
A je podle me obrovska ostuda spolecnosti, ze u me neudela police staru. A neni se co divit, ze tu staru udela nekolik obcanu, kterym vadim a kteri se mnou citi ohrozeni (i kdyz pouze neprimo). A neni prekvapive ze to jsou nekteri z tech obcanu, kteri me pred temi 13 lety chytali (tehdy ovsem se serifkymi hvezdami na vestach). A uz vubec neni prekvapive, ze se tak stane v dobe, kdy se ve meste objevi gauneri, kteri shaneji pistole.
Predstava, ze Bush zahajil valku kvuli popularite je opravdu silena. Uz jsem cetl hodne duvodu, jak chtel odvratit pozornost od vnitrnich problemu a pomstit otce a zapsat se do historie, ale ze takova valka jako iracka popularitu nezvedne bylo jasne vsem - a jiste i jemu.
Netvrdim, ze muzete prepadavat staty s omezenou suverenitou, tvrdim, ze Irak nebyl suverenni. Asi je to slovo dulezite pro odpurce valky v Iraku, kdyz porad zduraznuji ze byl napaden suverenni stat.
Ono kdyz se v novinach doctu ze byl napaden nevinny a kdyz byl napaden zlocinec v podmince, tak to pusobi jinak aniz bych neco vedel o tom proc byl napaden a kdo ho napadl:-)
Letoun stealth ma na prvni misi dat dost. Hrube rozmisteni prostredku PVO je znamo nejen ze satelitu, ale i elektronickeho pruzkumu a treba i spionaze. Radary o jejichz poloze se dopredu nevedelo jsou odhaleny palubnim pasivnim detekcnim pristojem drive nez je tim radarem odhalen ten letoun a ten tudiz muze necekane radary obletet. Cesi se svou Tamarou/Verou nejsou prvni a jedinni kdo pouziva pasivni detekci :-).
Neni mi jasne, jak by podle vas letounu stealth pomohl radar.
Netvrdim ze je to lehka mise a ze bych chtel byt na palube, ale sance letounu stealth splnit misi v prostoru s kvalitni PVO jsou podstatne vetsi nez jakehokoliv jineho letounu.
To co pro stealth naplanujete za den a provedete za noc by bez stealth trvalo planovat tyden a provest taky tak. Musel byste cast radaru znicit, cast prinutit vypnout, cast v pravy cas zarusit a k tomu celemu byste si musel nejprve vybojovat vzdusnou prevahu. O tom kolik by bylo v cele operaci nasazeno letounu (a o kolik byste jich prisel) radeji ani nemluvit.
Správné??? Třeba já bych je chtěl! Každej by je asi chtěl :-)) A on nemá zatrhlé prodávat jen "náboje", on má zatrhlé na to prodat i ten nápad - patent, výrobní postup, dokumentaci...
Je přece svobodnej člověk, ne? Tak proč by nemohl pomoct třeba někomu, kdo to vzápětí použije proti nám? :-)))
A stejně bych to viděl s M$ - oni pomáhají režimu, proti kterému USA bojuje a vláda proti tomu nic... no jo prachy :-))) (nebo ne přímo "bojuje" ve smyslu "fight", ale nechvaluje ho a označuje za zločinný...)
Nakonec, oni soudí i někoho, kdo prostě jen poskytne určitým lidem SVOJI finanční hotovost... proč by nemohl? Jsou to taky jeho peníze, tak když na to má, proč by měl být někdo špatnej za to, že dal 30 mil. USD Al-Kaidě? :-)))
To vládě USA vadí, ale že sami dovolí firmě ve své zemi napomáhat zlončincům v jiné zemi, kteří porušují lidská práva, to jim nevadí... nakonec díky M$ Čína vydělá mnohonásobně víc...
Mě to přijde jako největší swiňárna... to je jako kdybych vrahovi dal k dispozici svoje auto, jídlo za hodně peněz a vymlouval se "však to nejsou zbraně..." ale je to napomahani ZLOCINCI! A Čína zločinec je, protože jsou v ní veřejně takovým způsobem porušována lidská práva, že u nás za dob nejtvrdšího komunismu, se nám o tak tvrdým režimu mohlo jenom snít a to, co jsme zažívali v ČR, byla proti Číně procházka růžovým sadem...
Tak jako ve všem záleží i zde na úhlu pohledu. Na jednu stranu můžeme se zdviženým prstem deklamovat fráze o honbě za mamonem za každou cenu a o podporování nedemokratického režimu. Na druhou stranu je třeba vidět souvislosti a poučit se z historie.
Podle mne je každý krok ke svobodě projevu a možnosti publikování přínosem. Co je horší? Nepovolit několik slov, která se dají opsat nebo je povolit a nechat pak na čínském režimu, aby perzekuoval a zavíral ty, jež je použili? Osobně se přikláním spíše k první možnosti.
Jinak mi připadá dosti komické, když tu někteří diskutující na jednu stranu požadují naprostou volnost ve svobodě volby slov při publikování na internetu a na druhé straně útočí na autora článku za použití běžně používaného výrazu...
"...tezeni z uspechu" :-)
Po zaplaceni licencnich poplatku za to, co si sam vynaleznu :-)
Paralela s exekutorem by sedela za predpokladu, ze by ten exekutor daval rano pred prijezdem ultimatum a vytruboval ho do sveta. Coz presne Bush udelal.
Ja uz bych se na to tady vykaslal, stejne to nikdo necte :-)
Pred stopadesati lety se cely svet shodoval na prinosnosti patentu, na tom, ze letadla tezsi nez vzduch jsou hovadina a na vitezstvi pary. Tez na tom, ze lovit verlyby je fajn a budoucnost dopravy jsou vlaky.
Dnes nevim, jak verlyby, para a vzducholode, ale na tech patentech se svet URCITE neshoduje. Rika se tomu vyvoj, nebo taknejak.
Mas kratkou pamet nebos tenkrat nesledoval zpravy? :-)
Oficialni duvod, proc tam vtrhli, bylo: PROTOZE TY ZHN MA! Zadny mandat OSN, proste ze me i s Tebe Bush udelal blbce. Takze otazka "Jak to mohli vedet?" je irelevantni. Oni jednoduse tvrdili, ze to vedi. Cesky se teto situalci rika, ze prachsproste LHALI.
Mozna meli USA legitimni duvod tam vtrhout, treba ropu, treba zlocineckou diktaturu. Tak to meli rict na rovinu. Hitler taky rekl "Lebensraum", coz lze povazovat kdyz uz ne za legitimni duvod, tak aspon za PRAVDU. Pritom tejdejsi CCCP byl zcela nepochybne zlocineckou diktaturou a zcela nepochybne vyvijel ZHN :-) Takze prepadnout rusko bylo stejne opoctatnene, jako prepadnout Irak.
I uspech valky tomu odpovida :-)
Pred tim se tam zilo spatne vetsine, dnes se tam zije spatne VSEM. Pred tim tam Al Kajda nebyla vubec, dnes tam ma druhou nejvetsi svetovou zakladnu.
BTW. Druha valka v zalivu zacala v unoru 2003. Pred tim na podzim probehly tanecky s inspektory a Baradajem. Jeste pred tim jsem ja na zacatku leta 2002 mluvil se svym kamaradem, ktery diky svemu zamestnavateli ma mnohem presnejsi informace, nez jsou v novinach, a ten mi rikal: "Do Iraku se jde, o tom nepochybuj, jedina otazka je, KDY"
Jasne ze vim, ze tvrdili, ze Saddam ZHN ma. Uz jsem psal, ze kolem tech ZHN bylo hodne prehaneni a ze nektere se daji oznacit jako lez.
Vite moji rodice mi lhali. Tahli me na strasny kopec na hrad a tvrdili, ze tam bude otevrena expozice se zbranemi a tak jsem sel. Jenze na hrade zrovna byla rekonstrukce a zadna zbrane jsem tam nevidel. Moji rodice se na zaklade vsech svych dostupnych informaci domnivali, ze je hrad otevren a zbrane tam jsou a me tvrdili ze to vi - lhali mi a udelali ze mne blbce.
Tohle je typ lzi, ktery je mezi rodici, sefy a politiky bohuzel bezny.
To, ze se tam ZHN nenasly je pro utocniky velka ostuda. Tedy ony se tam vicemene naslo to co Saddam pred valkou insektorum priznal, ale nenaslo se nic navic - pokracujici vyznamny program ZHN o kterem Bush s Blairem mluvili.
To, ze se do Iraku pujde bylo mnoha lidem jasne uz drive. Vy totiz smesujete dve veci - duvody k valce (ktere se nedaji shrnout do jedne vety) a oficialni zduvodneni valky, ktere se naopak do jedne vety shrnout musi. A znova pisu, ze Saddam byl riziko, ktere po 9/11 prestalo byt akceptovatelne a proto byl odstranen.
Hodnoceni jak se zilo lidem v Iraku pred a po valce je VELMI osemetne a zalezi predevsim na tom co kdo chce videt.
Pred valkou mela pristup k lekarske peci velmi mala skupina Baasistu, zbytek na tom byl zatracene spatne, Siite a Kurdove nemeli pristup vubec zadny. Dneska ma k nejake zakladni peci pristup vetsina Iracanu. Dneska zazivaji vypadky elektriny v celem Iraku, ale drive na jihu zadne dodavky elektriny nebyly. Dneska zmita Irakem nasili a nevinni lide umiraji pri atentatech. Drive byl v Iraku klid a nevinni lide umirali na Saddamuv rozkaz.
Dneska ale maji na rozdil od doby pred valkou sanci, ze se to postupne zlepsi a bude tam klid a prosperita.
Situace s terorismem je pomerne komplikovana. Na jednu stranu je ted v Iraku Al-Kajda, ale na druhou stranu skoncila iracka podpora protizraelskym teroristum, takze mir v Izraeli/Palestine je o neco blize. Americane rizli do vredu a ven se vali hnis, jenze to by se stalo i kdyby ten vred prasknul sam. Predstavte si situaci, ze Saddam ukoleban falesnym pocitem bezpeci prespi dvakrat po sobe ve stejnem palaci a nebo pojede dvakrat autem po stejne trase a nekomu se podari atentat. To co se dnes deje v Iraku je selanka proti tomu co by nasledovalo bez Americanu.
V civilizovanem a vzdelanem Nemecku (resp. jeho zapadnich sektorech) zemrelo po roce 1945 pri protiokupacnim odboji hodne angloamerickych vojaku. A volby se podarilo usporadat az po 4 letech. Od konce iracke valky uplynuly 2 roky a ve volbach volilo 58% lidi i presto ze to znamenalo riziko smrti od povstalcu. Ja bych to zase tak cerne nevidel.
Baradej vychazel z toho co vedel a ukazalo se, ze mel pravdu. USA a UK vychazeli ze svych zpravodajskych informaci a ukazalo se, ze pravdu nemeli. Kazdopadne Saddam nedelal to co delat mel a delal to co delat nemel a tak zautocili.
Jestli se v konecnem dusledku utok na Irak ukaze jako chyba je mozne, ale zatim to nevime.
Je opravdu lehke rikat, ze nechat Saddama u moci byla chyba. Jenze co mely USA v roce 1991 jako delat? Siroka protisaddamovska koalice zahrnujici i naprostou vetsinu arabskych statu existovala jenom proto, ze se nemelo utocit na Bagdad. To mely USA jako porusit zavazky ktere vsem clenum koalici slibily a bez mandatu OSN dobyt Bagdad? Jee to by bylo kriku. A co si myslite, ze by se asi stalo potom? V Iraku by zavladl klid a mir? Probihal by tam stejny baasisticky odboj, jenom by tam bylo mene Jordancu, Saudu a Cecencu. Mozna by tam misto nich bylo par Palestincu. Tehdy byl Iransky rezim podstatne tvrdsi nez dnes a navic to bylo teprve par let po valce, takze je velka otazka jak by se na docasne mocenske vakuum v Iraku tvaril Iran. Navic by spousta lidi rikala, ze to bylo zcela zbytecne, ze stacilo Saddama postrasit, ze by zacal sekat dobrotu (coz spousta diktatoru udela, Kadafi se postupne taky uklidnil).
Nez zautocili na Irak, tak Americane valku a povalecny vyvoj dlouho priravovali. Jiste silne podcenili vznikly odboj, ale jednali s mnozstvim Iracanu mimo Irak a planovali jak a komu budou predavat vladu. Tyhle pripravy pred valkou v roce 1991 neprobehly a ja rikam, ze svrhnout Saddama bez techto priprav (a navic v roce 1991) by byla taky CHYBA. A muzeme se hadat, jestli vetsi nebo mensi, nez ho nechat u moci.
Nechat Saddama u moci na "podminku" byl kompromis a mozna by nebyl tak spatny, kdyby nebyl takovy nezajem ty podminky vynucovat.
Tenhle postoj nechapu - zavrit zlocince hned by bylo spravne, ale udelit mu podminku a zavrit ho az pri jejim dlouhodobem nedodrzovani je agrese a ti kdo ho zaviraji jsou zlocinci.
Zijeme v globalnim svete s jedinou supervelmoci. Tezime z uspechu USA a doplacime i na jejich chyby. Historicky se to tak vyvinulo a jestli se vam to nelibi, tak si muzete stezovat akorat na Evropany, ze misto poradnych ozbrojenych sil maji socialni staty. Nebo si muzete stezovat na komunisty, ze to tak lehce vzdali - mohli jsme jeste ted doplacet na chyby SSSR.
V dobe, kdy byl Saddam na lopate v prvni valce uz pevnost koalice stran Arabu nebyla tak dulezita.
Bez mandatu OSN dobyly Bagdad ted, predtim byl ten mandat mnohem priznivejsi (Kuvajt)
JA osobne z uspechu USA tezim jen velmi zprostredkovane a stejnym zpusobem bych asi tezil z uspechu kohokoliv :-)
A jeste jsem si uvedomil: Kdo vi, jak to bylo s temi inspektory!!! Pri primych rozhovorech vzdycky rikali, ze ty podminky nebyly tak hrozne, jak tvrdily agentury. Ty agentury jsou zcela ovladane USA, kteri jsou mistri ve vytvareni virtularni reality. Jedina imunni je BBC, ale ta ma ve skutecnosti mnohem mensi vliv.
Co dokazou Amici, ukazali na medializaci Gripenu. Kazdy skrabanecek se rozmazava v hedlajnech ceskych zprav kazdou pulhodinu nekolik dni. Ty Gripeny jim lezi v zaludku daleko vic, nez si vetsina lidi mysli.
Vam vadi, ze byl Bagdad dobyt v roce 2003 na zaklade lzi a tady naznacujete, ze mel byt dobyt v roce 1991 na zaklade lzi a podrazu (coz je podstatne horsi ze vsech pohledu). Jestli byl mandat priznivejsi je hezke, ale dobyti Iraku a svrzeni Saddama nezahrnoval.
To jak moc si pripoustite, ze (ne)tezite z uspechu USA a (ne)doplacite na jejich chyby neni tak dulezite. Proc jste ale ten argument pouzil, kdyz stejne priznavate, ze byste tezil z uspechu kohokoliv (a stejne tak doplacel na chyby kohokoliv)?
Ale mozna by stalo zato pripomenou ze i vy si uzivate nizke ceny pocitacovnych pameti, ktere jsou nizke proto, ze Tchajwan neni vybombardovany a dobyty Cinou. I vy si uzivate dovoz zbozi lodni dopravou, ktera je levna, protoze pirati prakticky neexistuji (az na drobne vyjimky v JV Asii). Nebo myslite, ze ohledne Tchajwanu drzi Cinu na uzde neco jineho, nez US NAVY? A ze je jiny duvod proc neexistuji piratske pristavy a piratske staty, nez ten, ze by US NAVY okamzite zasahla proti naruseni obchodovani?
I vy pouzivate techniku, ktera ma puvod v americkem vladnim vyzkumu a byla uvolnena pro civilni pouziti - treba GPS.
Inspektori nemeli spatne podminky. Problem je v tom, ze Saddam misto aby pred nimi likvidoval zbrane a technologie, ktere mel, tak je vozil po mistech, kde nic nebylo a tvrdil, ze nic nema. To, ze inspektori nemohli kam chteli neni vymysl agentur. To, ze inspektori se na nektera mista dostali po dlouhych urgencich a bylo jasne, ze tam doslo k velkemu stehovani, taky neni vymysl agentur. Jestli chcete naznacovat, ze Saddam spolupracoval a Americanum se to nehodilo, tak o tom v novinach lhali, tak to opravdu nevim co dodat.
Gripen je kapitola sama pro sebe. Americke chovani prekrocilo meze slusnosti, ale to ceske uz bohuzel davno predtim. Kdyz vlada vypise tendr na nakup pouzitych letadel a vyhraje to pronajem novych letadel, tak asi neni neco v poradku. Zvlaste kdyz ostatnim nedovoli upravit nabidku na pronajem. O Gripenech bylo bohuzel rozhodnuto davno dopredu.
Jestli mate pocit, ze za negativni medializaci Gripenu stoji Amici, tak byste mel mozna mene verit na spiknuti. Kdyz se udela obchod za 20 mld, tak je normalni, ze se v tom novinari stouraji (zvlaste, kdyz z toho korupce smrdi na sto honu). Problemy gripenu nejsou drobne banality nad kterymi by se dalo mavnout rukou (zejmena vypinani nezalohovanych displeju za letu). To, ze nasi novinari pisi o gripenech uplne nesmysly je dano tim, ze o tom nic nevi. Ale tak uz to v mediich chodi. Gazdik v MFdnes nepise hlouposti, protoze mu Amici plati, ale proto, ze jeho jedinou vojenskou kvalifikaci je to, ze jeho syn byl pred par lety zakladak.
Ale proc hledat jednoduche vysvetleni, kdyz se muze vymyslet teorie jak Amici tahaji za provazky, ze?
Na chyby sultana z Brunei doplacim poctatne min, nez na chyby Bushe. Mj. proto, ze kvuli sultanovi nikam moje vlada neposila armadu.
Ceny pocitacovych pameni jsou premrstene vysoke kvuli patentum , coz je opet vydobytek zejmena USA :-)
Slovem pirat se dnes oznacuje kdeco :-), ale nebyt super levnych cinskych tricek, meli bychom nizsi nezamestnanost a pirati mezi Sanghajem, Suezem a Rotterdamem by chodili navleceni v trickach treba i na nohou.
Znovu opakuji, ze o valce bylo ROZHODNUTO davno pred tim, nez Husajn dostal ultimatum ohledne inspektoru a celym tim divadelkem okolo toho. To proste VIM.
A nebyl jsem sam, jediny, kdo to nevedel, byli vsevycmuchajici novinari :-)
No a ta udajna konspiracni teorie, nevim, jaxte na to prisel. Poukazuju jen na FAKTA:
1. Kdyz do Baltu spadl prvni Gripen, bylo to u nas v hedlajnech cely den. V HEDLAJNECH, cili to omilali kazdou pulhodinu, stejne jako treba odstoupeni Grossovy vlady.
Kazdy tyden nekde spadne F16 a MIG. Vite to? Jak to, kdyz o tom NIKDY ve zpravach ani nepipnou? Ani ve zpravach v pate minute zpravodajstvi.
Nahoda? Tak spete dal :-)
2. Kdyz u jednoho noveho letadla nefungoval displej (letadlo jinak letuschopne), v hedlajnech sla zprava priblizne tohoto zneni: "Jeden z nasich gripenu NEMUZE LETAT...."
Kazdou pulhodinu. To, ze v te same dobe nemohl letat zadny z ruskych vrtulniku, ktery jsme dostali jako kompenzaci ruskeho dluhu (vasich 20mld!), nikdo nevi. Vite to? Jak to, kdyz o tom nikdy ve zpravach ani nepipli?
Mohl bych pokracovat, ale asi to nema cenu.
Jestli si myslite, ze je to nahoda, nepomuze Vam zadny argument.
A jestli mate dojem, ze media se ovlivnuji tim, ze v kazde ulici je tajna vysetrovna CIA s arsenalem nejmodernejsich mucicich pristRoju, kde se splachujou korany... :-)... pak je to dukaz, ze oni to opravdu umeji mistrne.
Na cinnost ci necinnost USA doplacite vice nez na cinnost/necinnost Bruneje, protoze USA je globalni velmoc. Uz jsem psal, ze to tak historicky vzniklo a nevim co se tim snazite rict.
Ze bylo o utoku rozhodnuto pred ultimatem vam nevyvracim. Tak to ve svete chodi. Kdyby dali prvne ultimatum teprve potom zacali planovat a pripravovat valku, tak by zacala nejdrive po roce az dvou. Proste bylo rozhodnuto, ze Saddam je hrozba a ze se mu neda verit a ze musi byt odstranen, tak byl odstranen.
Je velka otazka co by se stalo, kdyby Saddam zacal v tu chvili poslouchat a prestal by lhat a zacal maximalne spolupracovat a vubec splnil podminky ultimata. Jenze vsichni vime, ze to nehrozilo, ze Saddam takovy neni, takze nema cenu hrat hru na co by kdyby.
Kdyz spadne stejny typ stihacky kterou jsme prave koupili (pronajali), tak to rozhodne je dulezita zprava, ktera pujde do headlinu. Zejmena v pripade, ze se polovina lidi domniva, ze ty stihacky vubec nepotrebujeme a kdyz jsme ujistovani, ze to jsou stihacky supermoderni a spolehlive.
Kazdy tyden rozhodne stihacka nespadne (ani v Indii), ale kdyz spadne v F-16ka v USA, tak to vim. Vim to proto, ze novinari radi levne nakupuji hotove a profesionalni zpravy z USA (casto jako soucast nejakeho baliku). Za minuly mesic si vybavuji jednu F-16ku letecke narodni gardy a jednoho marinackeho Harriera - v beznych zpravach.
O tom nakolik byl gripen s nefunkcnim displejem letuschopny nic nevim. Ja jenom vim, ze vypinani displeju je velka bolest gripenu C/D a neni to zadna banalita typu vadny dispej -> snadna vymena (jak treba nekdo ve zpravach naznacoval). Je to pravdepodobne nejaky hlubsi SW problem a jelikoz C/D uz nema zalozni analogove pristroje, tak to neni zadna prkotina. To, ze kvuli tomu gripen nemuze letat je fakt, protoze takove letadlo do vzduchu poslat nesmite. Titulky byly jiste bulvarni, ale takovi uz novinari jsou (nejen u gripenu).
Uplne stejne informuji novinari o poruchach Temelinu. Zpravy o poruchach v jinych JE nez Temelin jsou podstatne mene caste. Proste Temelin bylo velke spolecenske a kontroverzni tema a tak mame na stole kazdou prkotinu co se tam stane. Neni potreba hledat medialniho manipulatora, ktery narizuje kompromitovat Temelin.
Kdyz nefunguje nejaky rusky stroj, tak to neni pro novinare zprava. To, ze ruska technika spis nefunguje nez funguje na to jsme z novin zvykli (coz neznamena, ze je to pravda) a informace o tom, ze neleta rusky vrtulnik (i kdyz nove dodany) je stejne nezajimava, jako ze pes pokousal cloveka. Jo, takovy clovek, co pokousal psa ...
Nemusite byt vdecny USA za svetovy pokrok. Snazim se vam naznacit, ze veta - "doplacim na chyby jedinne globalni supervelmoci" nema prakticky zadnou informacni hodnotu. Ja vam jenom pripominam, ze soucasti "baleni" neni jenom doplaceni na chyby, ale take tezeni z uspechu.
Saddam na podzim moc spolupracovat nezacal - na podzim 2002 dostal ultimatum, ktere nesplnil na 100%. To spis az na zacatku roku 2003.
Zacal spolupracovat v dobe, kdyz Kuvajt doslova pretekal invaznimi vojsky USA a VB a kdy bylo jasne, ze k valce dojde. Uz jsem psal, ze zacit splacet dluh v momente, kdy pred domem vystupuje z auta exekutor je pozde. Jak v nasem obcanskem zivote, tak v mezinarodni politice. Vy byste byl mozna mekky exekutor a nechal se ukecat a uveril byste slovum o dluznika, ze zacne splacet. Velmi nakladnou cestu k dluznikovi byste nechal plavat. A pak byste tam jel za rok znova, protoze jak byste zmizel z dohledu, tak by dluznik splacet prestal. Nedivte se ale exekutorovi, ze po 12 letech dluznikovi neveri nos mezi ocima a vlitne k nemu.
Jestli chcete naznacit, ze Saddam nemohl uz drive spolupracovat vice kvuli vnitropolitickym problemum, tak to me ale vubec nemusi zajimat. On mel splnit podminky primeri a to neudelal. A jestli je podle vas neplnil, protoze by tim riskoval sve svrzeni, tak to je jenom o duvod vice ho odstranit.
S temi letadly jsem to pochopil, ze v jedne zemi. Nechce se mi hledat statistiky kolit toho rocne spadne, ale je mozne ze na celem svete vase cisla plati. Kazdopadne to ne mych argumentech nic nemeni.
To, ze novinari pisi co pisi, protoze jsou vetsinou hloupi a bulvarni je moje bohapusta spekulace. To, ze novinari pisi co pisi, protoze jsou navedeni Americany je vase bohapusta spekulace. :-)
No dobrá, Čína (tedy KS Číny) nechce, aby se její poddaní dostali k některým informacím a aby mohli publikovat některá slova. Zřejmě má možnost si to ohlídat. Microsoft vyšel vstříc a své programy vybavil pásem cudnosti.
Jaká je alternativa?
Troufnu si říct, že Čína bude blokovat (ne blogovat) vše. Může to udělat? No samozřejmě, že může! Má pod palcem celou infrastrukturu, může povolit jen některé linky do zahraničí, může nepovolit modemové spojení přes drátěné linky, může udělat totéž na mobilech. Kdyby měla naše vláda takový zájem, udělá to taky.
Vláda USA rovněž.
Tyhle vlády snad v době ohrožení státu.
Čínská dle libovůle.
Takže není volba mezi cenzurovanou informací a necenzurovanou, je volba mezi cenzurovanou (s možným obcházením) a žádnou.
Jestli neco vynaleznete a nechate si to patentovat, tak budou licencni poplatky platit naopak vam. Nevim proc sem tahate patenty - to neni americky vynalez a Americani nejsou zdaleka jedini kdo je maji a dodrzuji a vynucuji. Muzeme se bavit o prinosu SW patentu, ale to, ze HW patenty podporuji vyvoj tim, ze ochrani vase vlozene investice a ze se nemusite bat publikovat vynalez z obavy pred kradezim se shoduje cely svet.
Cena pocitacovych pameti je diky neexistenci piratu levnejsi o stovky procent a diky existenci patentu drazsi maximalne o desitky. Navic se muzeme hadat, jestli by takove pameti bez patentu vubec byly a jestli by nahodou nebyly jeste drazsi (kdyz by se vyrabely v jedinne superutajene fabrice).
Rozpad sovetskeho bloku je take uspech (predevsim) USA a taky z toho tezite.
To, ze ma Saddam platit vedel celych 12 let a nedelal to. Myslite, ze ho k tomu vyzyvalo malo usneseni OSN a prohlaseni ruznych svetovych politiku? To, ze posledni ultimatum bylo pouze pro formu na veci vubec nic nemeni.
Jestli toho chcete nechat, tak uz sem nic dalsiho nepiste :-). To jedinne na grafomany jako ja plati :-).
Existuji velmi nejednotne nazory na rozsireni pusobnosti patentu do oblasti SW - v tom se jiste shodneme a to uz jsem psal. Ale ze by byl nejaky rozpor ohledne klasickych "HW" patentu, to opravdu nevim. Protestuje proti nim par ultraliberalu, protoze nemaji radi zadny statni monopol, ale jinak tedy k nejakemu zasadnimu vyvoji v pohledu na patenty nedoslo. Muzeme se bavit o tom, jestli by se nemel zkratit pocet let po ktere je patent hajen, jestli by se nemelo neco udelat s administrativou, ktera je provazi a dalsich aspektech, ale to ze je spravne chranit patentem vynalezce, aby se nebal investovat do vyvoje - v tom porad panuje shoda.
Od MS-Cinske cenzury, pres komunismus, stealth, valku v Iraku a roli USA ve svete az k patentum - to jsme to dopracovali. Neni nekde guinessova kniha offtopic diskuzi? Mozna bysme se zapsali :-).
O Vere a Tamare viz http://www.upce.cz/fakulty/dfjp/dfjp-katedry/dfjp-katedry-keez/keez-okatedre/
a tam citovane clanky.
Pro snížení dosahu aktivních radarÛ se
používají „neviditelná“ (Stealth) letadla,
která mají menší efektivní odraznou plochu.
Naproti tomu dosah pasivních
radarů vůbec nezáleÏí na
velikosti efektivní odrazné plochy (využívá
se pouze vyzařování cíle a vůbec se nevyužívají
odrazy od cílů - letadla obvykle používají radary a alespoň občas komunikují s dalšími objekty a pak jsou ovšem snadno identifikovatelná a jejich poloha je poměrně přesně určitelná), a proto kdybychom
uvažovali pouze z hlediska pasivních sledovacích systémů (Vera, Tamara a pod.), bylo veškeré úsilí o vývoj „neviditelných“ letadel zcela zbytečné (z hlediska jak techniky a technologie, tak i obrovského množství financí).
O Vere a Tamare viz http://www.upce.cz/fakulty/dfjp/dfjp-katedry/dfjp-katedry-keez/keez-okatedre/
a tam citovane clanky.
Pro snížení dosahu aktivních radarÛ se
používají „neviditelná“ (Stealth) letadla,
která mají menší efektivní odraznou plochu.
Naproti tomu dosah pasivních
radarů vůbec nezáleÏí na
velikosti efektivní odrazné plochy (využívá
se pouze vyzařování cíle a vůbec se nevyužívají
odrazy od cílů - letadla obvykle používají radary a alespoň občas komunikují s dalšími objekty a pak jsou ovšem snadno identifikovatelná a jejich poloha je poměrně přesně určitelná), a proto kdybychom
uvažovali pouze z hlediska pasivních sledovacích systémů (Vera, Tamara a pod.), bylo veškeré úsilí o vývoj „neviditelných“ letadel zcela zbytečné (z hlediska jak techniky a technologie, tak i obrovského množství financí).
V prvom rade to nebude Čína ani Rusko kto začne vojnu. Hovorí sa niečo ako, že sa plánuje v blízkej dobe zmenšiť počet populácie na Zemi vojnou práve proti Číne. Vtáčia chrípka neuspela, ďalším pokusovateľom je prasačia, ktorá buď testuje schopnosť imunity ľudí v praxi, alebo má rapídne napadnúť široké masy. Vojna s Iránom bude taktiež v najbližšej dobe, nie kvôli zbraniam hromadného ničenia, ale stratám a nebezpečenstva sily na blízkom východe , ktorú Irán určite zväčšuje. Každý spojenec Ruska, resp štát, ktorý sa nachádza na strategickom mieste, či má svoje plány, vlastní suroviny bude napadnutý západom. KAždý jeden. Tomu ja hovorím demokracia a šírenie slobody. Vojnou. ASi by se si mali lepšie otvoriť oči a poubažovať načo bol stvorený komunizmus...
ČLÁNKY DO MAILU