Vlákno názorů k článku Komu Microsoft vlastně pomáhá? od anonym - O Vere a Tamare viz http://www.upce.cz/fakulty/dfjp/dfjp-katedry/dfjp-katedry-keez/keez-okatedre/ a tam citovane clanky. Pro...

Tak to jo :-), ale ja myslim ze riziko nahodneho stretu se stihackou je prijatelne.

Letounu stealth by pomohl radar treba na to, aby omylem nenarazil do me stihacky a neodrel mi ji.

Napriklad.. :-)

Letoun stealth ma na prvni misi dat dost. Hrube rozmisteni prostredku PVO je znamo nejen ze satelitu, ale i elektronickeho pruzkumu a treba i spionaze. Radary o jejichz poloze se dopredu nevedelo jsou odhaleny palubnim pasivnim detekcnim pristojem drive nez je tim radarem odhalen ten letoun a ten tudiz muze necekane radary obletet. Cesi se svou Tamarou/Verou nejsou prvni a jedinni kdo pouziva pasivni detekci :-).
Neni mi jasne, jak by podle vas letounu stealth pomohl radar.

Netvrdim ze je to lehka mise a ze bych chtel byt na palube, ale sance letounu stealth splnit misi v prostoru s kvalitni PVO jsou podstatne vetsi nez jakehokoliv jineho letounu.
To co pro stealth naplanujete za den a provedete za noc by bez stealth trvalo planovat tyden a provest taky tak. Musel byste cast radaru znicit, cast prinutit vypnout, cast v pravy cas zarusit a k tomu celemu byste si musel nejprve vybojovat vzdusnou prevahu. O tom kolik by bylo v cele operaci nasazeno letounu (a o kolik byste jich prisel) radeji ani nemluvit.

Vzhledem k tomu, ze aby to melo smysl, musi tam ten stealth letet jako prvni a nema tudiz zadna data z predchoziho pruzkumu, krome satelitu. Je to podstatne omezeni a sance letounu bez radaru splnit misi proti kvalitni PVO jsou znacne zredukovane.

V technice se vzdycky plati neco za neco. A verte, ze mit moznost napadnout silne braneny cil uprostred fungujici nepratelske site PVO a nemoci po kritickou cast letu komunikovat je velmi dobry tradeoff.

Zas na druhou stranu nemoznost jakekoliv komunikace je pomerne znacnou kompenzaci na neviditelnost.

To by me opravdu zajimalo kolik toho namerite :-).
Kazdy stat si pochopitelne chrani sve technologie jak detekovat neviditelna letadla, takze oba vime dohromady prd, ale o necem takovem jsem tedy jeste necetl.

jde o ten pohyb

Jak to myslite? Myslite vyzarovani palubni elektroniky, nebo nejake elektromagneticke vlny vznikle pohybem telesa v atmosfere?

Valka je tak strasne draha, ze se v zadnem pripade nevyplati zahajit ji abych usetril za likvidaci. 5-10 let je zivotnost maximalne nekterych komponent ne presnych zbrani jako celku.

A prave vedeni valek stoji americke ozbrojene sily spoustu penez, ktere zase chybi jinde. Treba na supermoderni houfnici Crusader, ktera byla zrusena i kdyz nam Michael Moore tak hezky vysvetlil ze jeji vyrobce je ve spojeni s Bushem.

Tak pochopitelne, ze se tam nepouzivala pouze presna munice, ale pouzivalo se ji tam hodne a pouzivala se tam predevsim.
Po valce vyslo najevo jak byly USA blizko vycerpani vsech volnych zasob u nekterych druhu zbrani (tykalo se to myslim predevsim strel s plochou drahou letu). Byli pry dost blizko nedotknutelne strategicke rezerve.

Nechci žluté komunisty nijak bránit, ale zkuste udělat sametovou revoluci v miliardové zemi a prakticky přes noc nastolit kapitalismus - jak to může dopadnout jsme viděli v Rusku, a v případě Číny si můžete být jistý, že by to mělo přímo katastrofální dopad. K Tchaj-wanu - k ničemu takovému jako válka za "nezávislost" za účasti USA nikdy nedojde, poněvadž i Spojené státy si moc dobře uvědomují, že na rozdíl od toho jugoslávského, tento konflikt by měl celosvětový - neblahý - dopad. Před 50 lety by to ještě šlo, ale doba se změnila.

Az na to, ze ta "nova" a "presna" munice ma dobu pouzitelnosti trebas 5 - 10 let a pak se musi znicit a nakoupit nova => je "vyhodnejsi" ji vystrilet v nejake valce, nez jeste platit jeji likvidaci.
Navic se tak automaticky navysi rozpocet pro armadu (preci musime zasobovat vojska v boji), coz by jinak neproslo, predvede se senatorum nutnost mit velmi draze placenou armadu (k cemu je armada ktera nevalci) ... .
Jen je nemile, kdyz nejaky rejpavy novinar nekde napise, ze armada vybavena za mililardy dolaru neni schopna porazit par umounencu s kalasnikovem. Proto je treba novinarum naservirovat rychle vlastni verzi od kazdeho pruseru.

Viz trebas nedavny pozadavek US army na zbrane ve vesmiru. To neprojde, dokud nebude nejaky duvod a myslim si ze armada ve spolupraci s tajnymi sluzbami uz nejaky duvod najde, stejne jako zbrane hromadneho niceni v Iraku.

Chlape, myslete. Mezinárodní politika není jen o tom, zbavit se munice, ale PROTI komu se jí zbavit - události ve střední Asii jasně naznačují, že i když moc západu stále klesá, přece jen se jí daří zabránit přístupu Číny k ropě a dalším zdrojům. Stejně tak i dřívější vývoz zbraní do zemí Blízkého Východu - tam byl podle našich měřítek špatný snad každý, ale podstatné bylo, PROTI KOMU se ty zbraně dodávaly. Prostě volba toho menšího ze dvou "zel".

Zrejme mate pravdu, ze i dodavani takto omezenych technologii pomalu (ale jiste) smyva tu jejich rudou barvu.
Dekuji za dovysvetleni. Jen si neodpustim par rypnuti (spekulaci). Komunisty rizeny kapitalismus je sice velmi podivne spojeni, ale ZATIM jim to prochazi. A ze Cina neni osou zla, ZATIM ne, po Vami zminovanem utoku na Tchaiwan, uvidite moc pekne emotivni projevy p. Bushe :-)

tak v jugoslavii se rozhodne nepouzivala jenom nova a presna, jakkoliv kseft na kazdou nahradu stareho (moderniho) arzenalu se hodi.
mimoto se se starsimi zbranmi kseftuje v zemich, kde probihaji konflikty, ktere ani nemuseli vzniknout, kdyby byla jen trocha politicke vule, ono neni za ty prachy co se do valky davaji zas tak tezke nekde zafinancovat nejaky ten puc, revoluci ...cokoliv. Sponzoring politiky ze strany zbrojaru je take vseobecne znam..

neco prece "vysilaji" a prave prijmem techto "vln", ktere to letadlo samo nechtene zpusobuje, do 3 mericich bodu vypocitaji jeho presnou polohu.

Cina neni osa zla. Dodavkam zbrani tam brani. Pochopitelne tezko udelaji neco s ruskymi dodavkami.
Dodavkam prumyslovych technologii a specialne IT technologii (o ktere je dnesni glosa) tam nebrani, protoze jestli takove dodavky pohnou komunistickym rezimem, tak mu v konecnem dusledku spise ublizi, protoze komunisty rizeny kapitalismus (podle me) nemuze dlouhodobe fungovat.

Nechci zacinat jadernou valku! Ano mate pravdu vidim USA moc ruzove.

Slo mi o to, ze pokud tedy USA berou Cinu jako potencialni "osu zla", tak nezabrani dodavani zbozi, ktere ten nepratelsky rezim podporuje. Holt co se jim hodi do kramu to schvali.

To si ale stealth letadla pletete s jinymi typy. Ta radar bud vubec nemaji, nebo jej v naproste vetsine letovych rezimu nepouzivaji. O ruseni radaru nemuze byt uz vubec rec, ta letadla nevysilaji temer nic.
Zpusobu jak detekovat stealth letadlo je mnoho a nemusi byt ani nijak pokrocile - svym zpusobem staci stary radar z sedesatych let pracujici v pasmu stovek kHz.

Jinak me vzdycky fascinovalo jak nejjednodussi zpusob jak se zbavit stare munice je jit do valky za mnoho miliard dolaru a tam pouzivat predevsim tu novou presnou (a pekelne drahou).

Tamara zcela urcite stealth letoun odhali, jelikoz zachyti signal ruseni radaru napriklad. Mno a pokud rusicka nebezi, tak jej zachyti "klasicky" radar (vychodni provenience). Takze pri kombinaci obeho ... .
Existuji ovsem i pokrocilejsi zpusoby, lze detekovat libovolne teleso, letadlo nepoleti nikdy tak pomalu aby se dalo zamenit s necim jinym.

Mimochodem, kuprikladu takove WiFi site je mozne pouzit jako dokonaly a vpodstate neznicitelny radar.

Americani valci jen pokud z toho neco mohou mit (napr Irak = ropa), pripadne pokud potrebuji povzbudit domaci ekonomiku a vystrilet nejakou tu munici. Nejaka lidska prava a demokracie je az na poslenim miste, je se casto berou do huby a obhajuje se jimi vrazdeni a muceni.

Cina neni demokraticka zeme a vyhrozuje valkou Tchajwanu. Valkou ktere by se temer urcite musely ucastnit i USA. Proto se Americanum nelibi kdyz tam nekdo vyvazi moderni vojenskou techniku. Izrael je velky spojenec USA, ale ted ma zda se prave s timhle velky problem.
A Tamara/Vera rozhodne je moderni technika i kdyz temer urcite nedokaze odhalit stealth letouny (jak se vetsina Cechu vlastenecky domniva).

Jestli mate pocit, ze Americane zacinaji valky proto, aby zbavily lid diktatury, tak se mylite. A jestli myslite, ze by se mela zacit jaderna valka s Cinou, protoze tam nemaji demokracii, tak jste akorat provokater :-).

Jen by me zajimalo proc americka vlada, ktera zachranuje vsechny lidi na zemi pred raketami, bombami a utlacovanim svobody tohle dovoli? Kdyz Cina je tak demokraticka zeme, proc jsme tam nemohli vyvezt Tamaru (nebo Veru - ted nevim)?