Vlákno názorů k článku Komu patří Internet? od Vaclav Kabat - tady v evrope jsou lide co porad tvrdi,...

tady v evrope jsou lide co porad tvrdi, ze laska a pravda zvitezi nad lzi a nenavisti.. min. se tem spoj. statum musi uznat, ze pochopili jak to funguje doopravdy, resp. oni to nepochopily spojene staty ale kluci zidovsky neokonzervativni ale to je jedno a to same

Ja vim a take si pamatuji, ze krome toho, ze to "udajne" nikdo jiny nechtel delat a CZ.NIC je nezavisly mluvci komercnich firem, ktere maji zajem (aby mely profit) o rozvoj Internetu v nas nic jineho nezaznelo... - krome toho, ze se i na mezinarodnim poli CZ.NIC ohanel nejakymi vztahu k ceske politicke reprezentaci (zejmena vlade) - (nejen MICR, ktere tu je chvili) - konkretni dokumenty apod. vsak nikdy predlozeny nebyly...

Však se také okolo toho vedly velké diskuse, jakou má vlastně CZ.NIC legitimitu. ICP-1: Internet Domain Name System Structure and Delegation (ccTLD Administration and Delegation) z roku 1999 říká: "The desires of the government of a country with regard to delegation of a ccTLD are taken very seriously. The IANA will make them a major consideration in any TLD delegation/transfer discussions."

a evropsky to umi? Neni spis o lidech nez odkad jsou?

Až se jednou stane, že Petr Souček bude někdy večer spěchat do Státní opery (dříve Smetanova divadla) a nebude se tam moci z metra dostat, tak pochopí, že kořeny antiamerikanismu spočívají na velmi racionálních základech.
Hlavní problém je ale v tom, že průměrný americký pragmatik si není schopen hloupěji domyslet všechny důsledky jeho zdánlivě prosté racionální úvahy.

A on snad EUNET, pozdeji Cz.NIC reprezentoval nejak nas stat (.CS, pozdeji .CZ)? Kde, jak? Jakym poverovacim dekretem a kdo ho podepsal?

Vystihl jste to presne. K tomu jen dodam: proc menit to, co slape a nejsou s tim zavazne problemy jen proto, ze je to v USA?

Řekl bych, že se článek jenom veze na laciné vlně antiamerikanismu.

Pokud si vzpomínám, tak problém v ICANNu byl ten, že v něm vůbec nefungovaly (nefungují?) ani interní kontrolní mechanismy a vedení si dělá, co chce. Je to logické vyústění toho, že někdo dostal moc, ale nemá odpovědnost.

Vlastníci vrcholových domén chtějí mít možnost provádět změny ve svých doménách sami, a to samozřejmě bez jakékoli autorizace od americké vlády.
No ale kdo jsou ti "vlastníci"? Jak je chcete definovat? Pokud vím, v současné době existují pouze správci TLD, a ti mohou být vyměněni, pokud nepracují dobře, nebo, v případě ccTLD, nereprezentují příslušný stát. A to už je navýsost politická záležitost, a musí se aktivně rozhodovat. Po zkušenostech s OSN a jinými mezinárodními organizacemi bych řekl, že je menší zlo nechat rozhodovat USA. USA jsou totiž jasně viditelný subjekt, narozdíl od naprosto rozmlžených mezinárodních organizací bez odpovědnosti i akceschopnosti.

Dále si nejsem zcela jist, jestli je dobré klást rovnítko mezi Internet a jedny určité kořenové nameservery. Internet jako takový bude fungovat i bez nich, není až tak velký problém nakonfigurovat DNS server aby forwardoval dotazy pro určitou TLD na určité nameservery (viz doména EXE) nebo vytvořit alternativní strom (eDNS, AlterNIC). Všechny dosavadní pokusy ale nakonec neprokázaly svou životaschopnost.