Vlákno názorů k článku Komu "patří" software vytvořený na objednávku? od lamka - Tak jsme se něco málo dozvěděli, ale to...

Tak jsme se něco málo dozvěděli, ale to hlavní a v praxi nutné, to stále ještě nevíme.

Co je to vlastně ten počítačový program? Je to binárka s daty, nebo snad i zdrojáky? Pravděpodobně zákazník nemá na zdrojové kódy vůbec právo. Co ale s případy skriptovacích jazyků, kdy zdrojáky a spustitelný soubor je prakticky totéž? Co s případy flashe, shockwave a podobných, kdy také existuje jakýsi výstup a jakýsi zdroj, ze kterého se výstup dělá, zpětně to ale již nejde? Co když zhotovitel sice pracuje ve skriptovacím jazyce, ale používá cosi, co mu umožní i tento jazyk jaksi nevratně "zašifrovat"?

Tohle jsou praktické ukázky. Co vím, tak většina zhotovitelů například v oboru vytváření strának většinou tato specifika zatají a když chce zákazník prchnout ke konkurenci, tak pozná, že dostal pouze hromádku swf a php souborů (které jsou nečitelné a je mu doporučena instalace jakéhosi zend-něco :) a zjistí, že sice má chodící aplikace, ale že v ní nezmění VŮBEC NIC!! V oboru normálních stand-alone aplikací se považuje za samozřejmost, že zákazník získá jen binárku a pokud by chtěl víc, cena neakceptovatelně naroste.

Jo jo, nechat si dělat aplikace na zakázku není vůbec sranda :)

Všechny Vámi zmiňované problémy (a případně další) by měly být pokud možno řešeny ve smlouvě ohledně zhotovení počítačového programu - dle specifik konkrétního případu. V autorském zákoně (a následně ve stručném článku) nemohou být samozřejmě popsány všechny situace, které v praxi nastávají.

s pozdravem

Takže když to není ve smlouvě tak jedině soud? To určitě každého klienta potěší :)

Protože pokud nemají ve smlouvě nárok na zdrojáky, tak spor asi prohrají. A koho z nich to napadne dát do smlouvy? Oni chtějí funkční aplikaci nebo animaci a ne řešit nějaké technické detaily...

Třeba se někdo z čtenářů podělí se svými zkušenostmi z praxe.

Sorry, ale kdyz budu kupovat/objednavat SW za x MKc, tak me nevytrhne si zaplatit pravnika + pripadnyho odbornika z oboru kteri tu smlouvu sepisou (a samozrejme ponesou i financni zodpovednost). Pokud si necham delat SW za par tisicovek tak je holt maximalne vyhodim, ale udelam tvurci zase "hezkou" reklamu.

Kdyz nechtej znat technicky detaily tak je to jejich problem a za blbost se holt plati.

Vy kdyz si chcete koupit bazarove auto, poslete svou manzelku, ktera vidi jen to, ze je hezky barevne ? Nebo si sebou vezmete mechanika ktery vam rekne ze to je jen nalesteny srot ?

Pokud klient neví, že by měl něco takového chtít, nebo mu to někdo neporadí, dostává se do velmi nevýhodné situace. Hodně záleží na svědomí dodavatele.

Osobně to u SW na zakázku řeším tak, že požaduje-li zadavatel zdrojáky, dostane je, ale s určitým navýšením ceny; nic drastického, odpovídá to nákladům na práci s uvedením zdrojáků do prezentovatelného stavu a vytvořením základní programátorské dokumentace. Nepožaduje-li zákazník zdrojáky, stejně s ním uzavírám smlouvu o údržbě a dalším vývoji, a tam automaticky dávám klauzuli, že bude-li smlouva vypovězena z mé strany nebo z mé viny (např. odmítnu-li provést určitou úpravu), dostane zákazník automaticky zdrojáky aktuální verze.

Myslim, ze lamka nechtel odpoved od autorskeho zakona, ale od vas :-)

Ja souhlasim s tim, ze to vse je soucasti smlouvy - pokud neni ve smlouve primo uvedeno, ze to chteji vcetne zdrojovych kodu (a treba programatoske dokumentace) tak na to IMHO pravo nemaji.

Mozna trochu sporne je to v tom pripade smlouvy o dilo mezi firmou X a fyzickou osobou Y (programatorem) - co v pripade, ze ve smlouve neni zminka o predani zdrojovych kodu (jenpom vagni formulace o zhotoveni a predani programu), ale Vykonavatelem majetkových autorských práv je ta firma X, ma nebo nema pravo automaticky na zdrojove kody? Nebo ma pravo jen na tu binarku a tu si muze vesele dal distribuovat, modifikovat atd.

Trochu si protiřečíte.
Firma X nemůže být vlastníkem autorských práv, může být pouze vykonavatelem vlastnických práv. Znamená jednu drobnost: pokud firma X získá smluvně od Y zdrojové kódy, neznamená to, že by do zdrojových kódů mohla zasahovat. Je tedy nutné si ve smlouvě ještě vyhradit právo upravovat koupený kód.

Aha, to je zajimave. Ono, kdyz nebudou mit pravo do zdrojovych kodu zasahovat, tak jim to zase moc uzitecne nebude. Co treba, kdyz najdou chybu v programu a chteji si ji opravit sami - to teda bez prava na upravu nemuzou?

Doporucuji si znovu precist v clanku citovany § 58 odst. 4. :-)

(4) Autorova osobnostní práva k zaměstnaneckému dílu zůstávají nedotčena. Vykonává-li zaměstnavatel majetková práva k zaměstnaneckému dílu, má se za to, že autor svolil ke zveřejnění, úpravám, zpracování včetně překladu, spojení s jiným dílem, zařazení do díla souborného, jakož i k tomu, aby uváděl zaměstnanecké dílo na veřejnost pod svým jménem, ledaže je sjednáno jinak.