Vlákno názorů k článku Komu "patří" software vytvořený na objednávku? od llook - Co když objednaný program využívá knihovny podle licencí...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 9. 2004 15:01

    llook (neregistrovaný)
    Co když objednaný program využívá knihovny podle licencí typu LGPL, BSD, a podobně? Pokud vím, tak ty nejsou v Česku právně platné (protože autor se nemůže jen tak snadno vzdát svých práv jako v zahraničí), jak se to tedy dá řešit? Dá se to vůbec nějak legálně řešit?
    Mohou být ty knihovny dodány spolu s objednaným programem?

    Typický případ: PHP aplikace, využívající šablonovací systém Smarty (LGPL).
  • 20. 9. 2004 16:17

    J (neregistrovaný)
    A kde je napsano, ze se autor vzdava prav ? On jen dava cosi k dispozici pod nejakou licenci a na to nesporne pravo ma. Pokud napisu SW a zverejnim ho s tim, ze je mi jedno co se s nim bude dit dale, tak mi v tom tezko muze nekdo branit. Prava na ten SW jsou ale stale ma. Takze pokud si za 1/2 roku vzpomenu, ze nenavidim Frantu Voprsalka z Horni Dolni, muzu licenci zmenit tak, ze specielne on nesmi muj SW pouzivat.

    Musim ovsem stale ctit licence pripadnych dalsich soucasti. Takze pokud je jedna z nich sirena s podminkou zdrojovych kodu a ja ji primo zakomponuju do sveho SW (= neni to jen knihovna), nezbyva mi nez dat zdrojaky i k me casti kodu nebo si to napsat znovu cele.

    Pro priklad: Napisu neco pod GPL a vy jakozto uzivatel GPL zpochybnite, pripadne i soud rozhodne ze mate pravdu => vtom pripade pouzivate muj SW dle neplatne licence => pouzivate jej neopravnene, bez souhlasu majitele autorskych prav.
  • 20. 9. 2004 17:42

    Mormegil (neregistrovaný)
    Ono to ale (bohuzel) neni v CR az tak jednoduche (AFAIK). Ta posledni cast je jiste pravdiva. Jenze jde o to, ze (L)GPL ma dve strany. Ta druha je, ze se dobrovolne zavazujete komukoliv zdarma umoznit pouzivat/menit/... svoje dilo. Jenze z tohohle hlediska je to v Cesku spatne. Dejmetomu, ze vyrobite program, date ho na web i se zdrojakem a poznamkami, ze je to GPL, nacez ho zacne milion lidi pouzivat, ale vy po roce zacnete jednoho po druhem zalovat, ze s vami nema platnou smlouvu. No a dost mozna ty soudy vyhrajete.
    Viz např. http://www.root.cz/clanek/858, http://www.root.cz/clanek/889.
  • 21. 9. 2004 10:24

    J (neregistrovaný)
    Pravda, muzete narazit na neplatnost smlouvy jako takove, jenze to se tyka vsech licencnich smluv. Abych rek pravdu, kdyz pujdu do dusledku, neznam nikoho, kdo by mel platnou licencni smlouvu. Protoze nakupem krabice uzavira smlouvu s prodejcem o nakupu krabice, nikoli licencni smlouvu o pouzivani SW.

    To lze vyresit napr. tim, ze si vyzadate mailem od autora potvrzeni a on vam potvrdi ze je to opravdu tak.
  • 21. 9. 2004 20:50

    Michal Kubeček (neregistrovaný)
    Ta druha je, ze se dobrovolne zavazujete komukoliv zdarma umoznit pouzivat/menit/... svoje dilo.

    Ne komukoli. Pouze tomu, komu jsem to dílo poskytl. Poskytnu-li své (GPL licencované) dílo pouze osobě A (a nikomu jinému) a osoba A se rozhodne toto dílo neposkytnout nikomu dalšímu, pak nemůže přijít osoba B a cokoli (ať už dílo samotné nebo zdrojáky) po mně nebo osobě A chtít. Tedy přijít může, ale má smůlu. Pokud se osoba A rozhodne dílo šířit dál (ať už v původní nebo pozměněné podobě), jsou veškeré závazky vůči těm, komu ho poskytla, jen a jen na ní, já mám povinnosti pouze vůči těm, komu jsem dílo poskytl sám.

  • 20. 9. 2004 17:47

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Ano, ale pokud kste vy jako programator me, uzivatele, neupozornil, ze vami dodane dilo neni tak uplne cele od vas - ze k tomu, abych jej mohl pouzivat si musim sehnat dalsi svoleni od dalsich autoru, pak jste mi prodal vec, ktera ma pravni vady branici mi ho uzivat, coz muze stacit jako duvod k okamzitemu odstoupeni od smlouvy a naroku na vraceni plneni. Takze ten, kdo muze mit tezkou hlavu nemusi byt jen uzivatel, ale i programator, ktery tam casti ciziho autorskeho dila pouzil. Ostatne - mel on k tomu svoleni autora ? Staci jen to, ze onu pouzitou komponentu dodal soucasne se svym dilem - mel on od autora podle nasich zakonu platne svoleni jeho dilo sirit ?
  • 21. 9. 2004 10:25

    llook (neregistrovaný)
    Tak to je v zahraničí, ale u nás ne. Nemůžete s někým uzavřít smlouvu aniž byste věděli s kým. LGPL by fungovalo jedině tak, že každý zájemce o užívání/šíření by se autora nebo vykonavatele autorských práv zeptal, jestli a za jakých podmínek smí dílo užívat/šířit a pak by oba vyjádřili souhlas.
    A taky se mi zdá, že si pletete GPL a LGPL. LGPL nepřikazuje zveřejňovat vaše zdrojáky, pokud jde o program, který využívá knihovnu šířenou pod LGPL (samozřejmě v zahraničí).
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).