Vlákno názorů k článku Koncesionářské poplatky za Internet? od Khalli - Ať s tim dou do háje
-
noname (neregistrovaný)LOL jak tohle muze nekdo rict? ano souhlasim ze stovky US kanalu stojej za hovno ale take jich sou stovky co sou kvalitni. Jen proto ze jediny US film co si videl byl se Svarcenegrem na NOVE neznamena ze se tam tocej jen sracky.
Tohle muze vazne rict jen nekdo kdo nezna nic vic nez Cetecka + novu s primou :D:D fakt mne bavi jaci sou nektery cesi ignoranti. -
krakonoš (neregistrovaný)Tak to si běž rovnou zažádat o post předsedy ústavního soudu! Není tomu tak dávno, co tato instituce řešila poplatky u lékaře. Menší polovina soudců prohlašovala, že jsou protiústavní, větší polovina (jeden navíc) tvrdila že v souladu s ústavou jsou! Takže kvalita zákonů i těch, kteří je mají interpretovat a hájit je opravdu ,,na úrovni"!!! Ono to bude spíš o tom, jak z nás opět vyždímat nějaký další peníz a nic za něj neposkytnout.
-
anonymníDoporučuji, aby se za televizní kanály ČT plně platilo, jako u některých zvláštních kanálů televizorů tak na kanálech internetu. Pak by se teprve vidělo, jak by ČT byla užitečná. Tedy nikoliv platba za každý příjímač, ale platba za sledování ČT v jakékoliv podobě. A ČT by skončila. Teprve to by byla demokracie. A vláda, ať si své veřejné zprávy objedná u komerčních televizí. Ještě by zjistila, že ušetř nejen vláda, ale i divák.
-
Ano, správně píšete o PŘÍJMU, tedy takového, který probíhá na základě VYSÍLÁNÍ, jak jej pojímá Zákon o České Televizi. A ten výhradně řeší ve svém §3 vysílání jako RADIOVÉ. Zajímavé je, jakým způsobem pak řeší satelitní a kabelové technologie, protože to označuje již jen jako ŠÍŘENÍ(tedy už jsme mimo pojmy "vysílání-příjem") a připouští to pak jen jako možnost. V tomto smyslu není šíření přes internet nikterak v zákoně zmíněno = stojí mimo zákon a žádné placení tedy nyní nehrozí.
Je to ale dost nebezpečná pandořina skříňka, která se zde otevírá, protože příslušné zákony jsou napsány natolik "ohebně", že např. z definice toho, kdo má platit poplatek by mohlo časem vyplynout, že je to jakékoli zařízení, které má obrazový displej (potenciálně schopný zobrazovat video..). A takové displeje, kromě mobilních telefonů, budou brzy už v kdejakém zařízení, v autech, na domácích spotřebičích apod..Takže tady budou muset legislativci zatípnout České televizi tipec. Zákony a jejich výklady v praxi by přece neměly odporovat morálce ;-) -
anonymníno dobře, tak v hodně místech puntičkáři... prostě to nemá se socíkem nic společného.. v Británii jezdí dodávky s detektory a zjištují, jestli na neplatících adresách naodchytí záření televizního příjmače.. humus co?
a mimochodem, hádejte která strana nehlasovala pro poslední zvýšení koncesionářských poplatků ? -
anonymníTo je zajímavé, takže analogové, nebo DBT. To by ale podle striktního výkladu mělo znamenat, že pokud mám doma kabelovku tak bych neměl platit poplatek za TV?
Navíc - i když tomu říkáme televizní přijímač tak kromě těch malinkatých do ruky to v podstatě bez antény žádný neumí.
Nemělo by se pak platit spíše za anténu ? -
icu (neregistrovaný)Na socialismus to házet nelze - koncesionářské poplatky se platí snad všude na světě, pokud televizi neplatí vláda z daní.
Stav v Jižní Koreji:
Automaticky se předpokládá, že každá domácnost s elektřinou má televizi a koncese se platí přes rozvodné závody. Lze se odhlásit, jestli chodí kontroly, nebo jak to mají firmy a hotely, to jsem zatím neměl potřebu zjišťovat. Platí se teď 2620 KRW, tedy asi 40 Kč měsíčně. -
Jen pripomenu, že jediný kdo na tenhle bordel může dát opravdu směrodatnou odpověď by byl soud. My všichni si můžeme vykládat zákony jak chceme, stejně tak jako si je může vykládat jak chce ČT/ČRo - bohužel všechny ty výklady jsou zcela bezcenné. O kvalitě toho nesmyslného zákona si samozřejmě asi většinou myslíme všichni to samé ...
-
z (neregistrovaný)Co je zakon zakonem, plati se za zarizeni schopne prijmu vysilani "ze zakona", coz je v tuto chvili bud analogove nebo digitalni vysilani vzduchem.
CT nema narizeno vysilat na internetu, CT ani nema narizeno vysilat CT4 a CT24. Muj nazor je naopak takovy, ze tim zakon porusuje, protoze takto zneuziva prostredky urcene k provozu CT1 a CT2. -
Ostap Bender (neregistrovaný)Pro jistotu opravím, kdyby to náhodou někdo hledal - jde o §2, odst. 2, písm. a).
Písmeno e) tam není. :-) -
Filip Rožánek (neregistrovaný)Dane, týká se to opravdu pouze počítačů s televizní kartou. Vysílání přes Internet se podle zákona č. 231/2001 Sb. za televizní a rozhlasové vysílání výslovně nepovažuje (§2, odst. 2, písm. e)). Počítač bez televizní karty nebo FM tuneru tedy ve smyslu poplatkového zákona není zařízením způsobilým k individuální reprodukci televizního a rozhlasového vysílání a poplatky za něj ani Česká televize, ani Český rozhlas nevyžadují.
-
prezdivka (neregistrovaný)Plati se pouze za zarizeni schopne prijimat a reprodukovat. To jenom tak na okraj. Takze kdyz mam USB klicenku misto TV karty, tak mi televize muze leda tak polibit sos - striktne podle zakona mam jedno zarizeni, ktere prijima, a druhe, ktere signal reprodukuje, a ani jejich vzajemne spojeni na veci nic nemeni. Navic vyklad zakona jasne rika, ze prijem streamovaneho TV vysilani neni prijem TV signalu, takze se za pocitac se sitovkou neplati.
-
stoural (neregistrovaný)Zařízení způsobilé příjmu televizniho vysilani je PC s TV kartou. Ale o tom nikdo nediskutuje. Spor je o tom, ze CR chce poplatky za KAZDE PC pripojene k internetu (bez ohledu na to, jestli ma, nebo nema TV kartu).
A to je opravdu neco noveho, neprobiralo se to, a nevraci se to kazdy rok. -
anonymníPocitac pripojeny k internetu NENI SCHOPEN prijimat televizni vysilani. Viz citaci:
Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. (§ 2, odst 2, 348/2005 Sb. ve zneni 304/2007 Sb.)
Dale, v Zakone o CT je: Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky (dále jen "veřejná služba v oblasti televizního vysílání").
Česká televize naplňuje veřejnou službu v oblasti
televizního vysílání zejména tím, že
a) provozuje analogové televizní vysílání dvou televizních programů prostřednictvím zemských vysílacích rádiových zařízení, popřípadě jiných technických prostředků tak, aby v souběhu zemského analogového a zemského digitálního vysílání byla pro obyvatele České republiky zajištěna možnost příjmu těchto televizních programů v rozsahu podle odstavce 3,
b) provozuje zemské digitální televizní vysílání televizních programů uvedených v písmenu a) a dalších alespoň dvou televizních programů zahrnutých v souhrnném datovém toku složeném z dílčích datových toků náležejících televizním a rozhlasovým programům, multimediálnímu obsahu a doplňkovým službám veřejné služby v oblasti televizního a rozhlasového vysílání, upravených pro společné šíření prostřednictvím zemské sítě vysílacích rádiových zařízení s plánovaným pokrytím alespoň 95 % obyvatel České republiky počítaných podle údajů vyplývajících z posledního sčítání lidu1a) (dále jen "multiplex veřejné služby"),
c) jako provozovatel multiplexu veřejné služby sestavuje společně s Českým rozhlasem souhrnný datový tok a odpovídá za jeho správu a jeho předání k šíření zemskou sítí vysílacích rádiových zařízení... (483/1991 ve zneni 304/2007 Sb.)
atd....
O sireni programu pres internet neni ani slovo, to dela CT dobrovolne a tudiz za to neni opravnena vybirat poplatek. -
HnD (neregistrovaný)No a to je právě kámen úrazu. Zákon vznikal v době, kdy přijímač i distribuční kanál byl primárně určen k šíření a příjmu TV či rozhlasu. Kdo chtěl přijímat, musel pro to něco aktivně udělat. Teď se situace obrátila a média se tlačí do oblastí, které se využívají k jiným účelům.
-
Ostap Bender (neregistrovaný)Dovolím si upozornit na §2 odstavec 2 bod a) zákona 231/2001 Sb.:
(2) Za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje
a) zajišťování komunikačních služeb zaměřených na poskytování informací nebo jiných sdělení na základě individuálních požadavků
Počítač pro zahájení příjmu "televizního vysílání" (alespoň v té podobě, jaké používa ČT a ČRo) po Internetu požadavek vznést musí a proto nejde z pohledu zákona o rozhlasové ani televizní vysílání. -
Tatarkas (neregistrovaný)Nemůži si pomoct, celá tahle situace mi připomíná jeden vtip.
Soudruh předseda si předvol Deža na národní výbor: - Dežo, přiznaj se! Ty si pálil ! Dežo nesouhlasně zavrtí hlavou: - Nepálil. Soudruh předseda se však nedá a pokračuje: - Ale přístroj máš ! Dežo provinile sklopí oči: - No, mám. Soudruh předseda celý rozradostněný: - No tak vidíš, zaplaťíš pokutu 500 korun ! Dežo se zamyslí a po chvíli na stůl položí dvě pětistovky. Soudruh předseda se diví : - A těch dalších 500 korun je za co ? - Za znásilnění. Soudruhovi předsedovi se hrůzou zježí zbývající vlasy: - Proboha, Dežo, koho si znásilnil ? - Nikoho. Ale přístroj mám! -
Petr (neregistrovaný)A jak je to s počítači připojenými v zahraničí? Bude se vybírat od všech lidí na světě, co mají počítač? Pokud ano, tak to bude ČT opravdu bohatá. Pokud ne, je to diskriminační a je to na stížnost k EU. Proč já mám za něco platit, co může Němec vedle mít zadarmo, když je to stejná služba od stejného zdroje? Nebo se pletu?
-
Bohužel, viz:
Podle zákona 252/1994 sb. o rozhlasových a televizích poplatcích, v platném znění, je předmětem poplatku zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Takové zařízení se považuje za televizní přijímač, ze kterého se platí televizní poplatek.
prosím věnovat pozornost - "BEZ OHLEDU NA ZPŮSOB PŘIJMU". Od té doby co televize své vysílání dělají pomocí internetu je vše ještě složitější. -
hnedka (neregistrovaný)Ja teda nevim, ale vzdyt se tam doslovne pise:
"V případě, že nebyla domácnost vybavena televizí a dosud televizní poplatek neplatí, je povinna mobilní telefon nebo osobní počítač s televizní kartou umožňující příjem televizního vysílání přihlásit a televizní poplatek za takové zařízení platit."
Takze se to IMHO tyka jen pocitacu s televizni kartou a ne vsech pocitacu. -
Vážený pane,
reagujeme na Váš dotaz, zda je povinností platit televizní poplatky z mobilních telefonů a osobních počítačů, které jsou způsobilé k příjmu televizního vysílání.
Podle zákona 252/1994 sb. o rozhlasových a televizích poplatcích, v platném znění, je předmětem poplatku zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Takové zařízení se považuje za televizní přijímač, ze kterého se platí televizní poplatek.
Fyzická osoba, resp. domácnost platí televizní poplatek pouze z jednoho televizního přijímače, z druhého a každého dalšího televizního přijímače televizní poplatek neplatí. Pokud tedy domácnost televizní poplatek v okamžiku pořízení mobilního telefonu nebo osobního počítače, způsobilých k reprodukci televizního vysílání, platí, nevzniká pro ni žádná nová nebo dodatečná povinnost platit další televizní poplatek za tyto televizní přijímače. V případě, že nebyla domácnost vybavena televizí a dosud televizní poplatek neplatí, je povinna mobilní telefon nebo osobní počítač s televizní kartou umožňující příjem televizního vysílání přihlásit a televizní poplatek za takové zařízení platit.
Jinak je však třeba postupovat v případě právnických osob nebo fyzických osob podnikajících, kde je povinnost platit televizní poplatek za každý televizní přijímač. V těchto případech je povinností oznámit poště den, kdy se stal poplatník držitelem mobilního telefonu či osobního počítače, způsobilých k reprodukci televizního vysílání, a od měsíce následujícího po měsíci, v němž se osoba stala poplatníkem, i za tyto televizní přijímače platit televizní poplatek.
S pozdravem
JUDr. Eva Dubová
vedoucí Útvaru televizních poplatků
ČLÁNKY DO MAILU