Vlákno názorů k článku Konec jistoty a bezpečí? od Jirka - Tak vám nevím, já používám Linux už nějaký...

Tak vám nevím, já používám Linux už nějaký ten pátek a nepřijde mi, že bych na něm dělal rutinní práci. Naopak zkouším na něm takové věci, po kterých už bych musel mít Windows přeinstalované min. 10x.

Ano, (L)Zive.cz, to je asi tak jediný server, kam by pan Bednář dokonale zapadl :-)

Mně z toho plyne akorát to, že Anunnaki je grafoman a ještě k tomu nezná význam řazení příspěvků do threadů.

Nevěřím vlastním uším :-))!!
Windows (MS) je pro všechny?? Asi jste měl na mysli, že se jedná (stále) o jednouživatelský systém. Ano, *nix je víceúlohový (peemtivní. nikoliv kooperativní) a víceuživatelský OS. Toto (účty) je jeden ze základů bezpečnostního modelu a zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.
Certifikátem myslíte jako ssl? FF se zeptá!! Active-X? To je naprostá bezpečnostní zhůvěřilost! Automatizace? Ano, má možnost stahování záplat (pod speciálním účtem) a jejich instalace. Ale software je podepsán!! Admini si píší automatizační skripty sami aby si ušetřili práci (Cron) - na tom není nic špatného, a nebo nevíte vůbec nic o OS.
PS: vy máte legálně zdrojové texty k jakémukoliv MS W?

Clovece, vzdyt Vy jste na nej vyslovene zlej!
Z telnet.cz ho vyhodili, z Root.cz ho vyhodili, z Connect.cz ... a Vy ted chcete, aby stejnym zpusobem skoncil i na Lupa.cz.
Vzdyt mu zbude uz jen lZive.cz, kde zapadne do davu. A to ani pri nejvetsi snaze na uziveni nestaci.

Pane bože, zastavte už někdo toho Bednáře! Co článek, to naprostá hrůza. Neinformovanost, stupidita, zaujatost, FUD. Má tohle Lupa opravdu zapotření?

bych si moc pral aby pan Bednar byl na nejake konferenci... tam by mu spousta lidi mohla rict do oci to co si tady radeji neprecte ;o)

Mno panove, uvedu na pravou miru LINUX vs WINDOWS co se tyce bezpecnosti.

Windows je pro vsechny a hlavne bezne uzivatele (BFU) ktery nemuzou byt limitovany systemem z duvodu zabezpeceni vetsi bezpecnosti. Je zadouci aby si i BFU nainstaloval tiskarnu, mys a podobne, pripadne mu pri najeti na stranku banky byl stahnut a nainstalovan potrebny certifikat nebo active-x doplnek, protoze na 1. miste je pootreba, aby se tam BFU dostal sam bez potreby asistence nejakeho helpdesku.

Linux je zase obracene jen pro velice znale uzivatele pripadne i pro skolene BFU pokud ovsem pouzivaji omezené a presne vyhrazene aplikace (napr. psani textu ala psaci stroj, coz se pravdepodobne nebude par let menit).
BFU tam tezko neco nove nainstaluje, certifikat se sam nestahne (zalezi od konfiguraci pri instalaci), mys a tiskarnu si take sam nenainstaluje....resp ano, pokud spousta veci byla pri instalaci LINUXu nastavena na moznost AUTOMATIZACE ve zmyslu co nejviic vyjit vstric BFU. Ovsem pak se jiz i z Linuxu stava automatizovanej stroj ktery si stahuje/instaluje/spoustikonfiguruje veci sam v pripade potreby bez nutnosti souhlasu/akce administratora. Tedy pak LINUX=WINDOWS co se tyce bezpecnosti. Co se tyce rizik, ta je vetsi u Winu daleko vetsi, jelikoz jednak Win je vsude a Linux ma jen mizive zastoueni, a take pro linux existuje minimum skodlivych aplikaci (viru/spamu/ a pod.).

Tedy co z toho plyne:

Windows je maximalne otevreny system pro siroke masy kde neni zadouci aby system neco limitoval nebo zakazoval spoustet veci od jinych firem i v pro starsi verze z duvodu, ze je delan otevrene ve zmyslu slova pro libovolne komercni masove aplikace ze tretich stran.

Linux prave obracene je delan jen pro znale a ty co nepotrebujou moc zmen a porad delaju tu samou rutinni cinnost kolem dokola bez potreby