Názory k článku Konec obstrukcí s digitálními licencemi?
-
prudic (neregistrovaný)Proc podsouvate, ze televize by mely stahnout kasacni stiznosti, kdyz by tim pouze o5 roztocily kolecko od zacatku. Zvlast pokud Zak tvrdi, ze rozhodnuti soudu bude zruseno. Tim by televize i prisly o moznost hojit se o tu miliardu a pul.
Muze nekdo toto logicky vysvetlit? Je preci lepsi nechat dojet soud do konce, nez ho o5 roztacet od zacatku ne? Zvlast pokud trva rok posunuti papiru z podatelny v prizemi soudci do prvniho patra. Kocourkov. -
Protože pak by mohlo dojít k situaci, že RRTV v opakovaném hlasování udělí šest digitálních licencí, třebas i nějakým jiným společnostem, a Nejvyšší správní soud teprvre poté konstatuje, že rozhodnutí Městského soudu v Praze o žalobách Novy a spol. bylo špatné a obnoví původně udělené licence. Rázem byste měl dvojí držitele šesti digitálních licencí, kteří by nemuseli být totožní. Pak aby se v tom prase vyznalo. -
Šťoura (neregistrovaný)Mě se líbí, jak to máte pěkně nalajnované, co by, kdyby, jak co bude a jak to má celé dopadnout.
Apropó ty "nové" rozsudky, jak o nich píšete, jejich obsah má někdo již oficiální cestou? Můžete zde zveřejnit jakým způsobem jste docílili toho, že obsah uvedených rozsudků je zveřejněn dříve, než jej obdržely strany, které se soudí??? Velmi zajímavé.
To bude asi to turbulentní urychlování digitalizace. Inu, to bude ta cesta jak za tu digitalizaci vzít, jak se tak říká za správný konec... :-) -
prudic (neregistrovaný)Tak to uz vubec nechapu, pokud by RRTV mohla udelit licence nekomu jinemu nez mne, tak proc bych se nesnazil tu svou ukradenou dostat z5 pomoci stiznosti? Ja myslim, ze nove televize by byly padle na hlavu, kdyby kasacni stiznosti stahli driv, nez zacnou opravdu vysilat. Maji v tom uz celkem dost penez a prace (nevim jak vy, ale mne kolem domu 1,5GKc bezne nechodi, abych nad nimi mohl zlomit hul).
A jestli se v tom prase vyzna, to je veci prdlamentu a RRTV ne? S tim digi televize nemaji nic spolecneho. -
Rád bych věděl, v jakém dokumentu ČTÚ se píše o čtyřech programech v multiplexu. V návrhu TPP jsou pouze definovány parametry vysílání, ze kterých vyplývá maximální velikost datového toku. Více viz http://www.digizone.cz/clanky/pruvodce-digitalnim-vysilanim-1/nazory/16367/.
Když v Německu mají v multiplexu čtyři programy, my jich tam můžeme mít (se stejným datovým tokem) šest! -
Honza (neregistrovaný)To je rozhodnuto Českým telekomunikačním úřadem. Celkový datový tok se oproti dnešním přechodným multiplexům mírně sníží, každý televizní program ale získá větší prostor než nyní. Jde o to zajistit patřičnou kvalitu vysílání, aby to nedopadlo jako současný multiplex B.
Ano, ČTÚ požaduje pro definitivní MUXy zvýšení ochranného intervalu. Důvodem není zajištění lepší kvality vysílání než současný mux B, ale zvýšení robustnosti vysílání a také zvýšení maximální přípustné vzdálenosti mezi jednotlivými vysílači v SFN síti. Snížení maximálního bitrate v MUXech je jen nepříjemným důsledkem, jehož dopad bude možná zmírněn snížením počtu programů v MUXu na 4. -
prudic (neregistrovaný)dulezite je, ze kazda obec, ktera je "za kopcem"(viz na Domazlicku....) si bude moct nechat postavit opakovac nizouckeho vykonu za smesne penize. Vyresi to problem s prijmem a nebude to zrat dalsi kmitocty. takze neocekavam obstrukce od CTU. Nechapu proc napriklad Cesky Tesin si uz neco takoveho davno nezaridil. Nu dobre jim tak....
ČLÁNKY DO MAILU