Vlákno názorů k článku Konec papírových IT periodik v Česku II od anonym - Naprostý souhlas. Pokud není uvedena výjimka, hodnocení platí...

Naprostý souhlas. Pokud není uvedena výjimka, hodnocení platí vždy i pro další příspěvky ve stromu :-)

Diskuze pod článkem je dobrá věc. K rozšíření informací, třeba i k odběhnutí od tématu. Základ je ale v článku, to mi asi zatím nikdo nevymluví.

Doplňuji předchozí příspěvek:

- Reakce pana Kratochvíla (zcela zbytečná)

Kde jen jsou ty příspěvky, které zcela nahradí a předčí článek?

Ještě budu pokračovat. Váš názor, že diskuze je často přínosnější než článek se zřejmě týká i tohoto článku, pod kterým diskutujeme.

Schválně si ho zkuste ještě jednou přečíst, posoudit množství informací, které jsou v něm uvedené. Vzít v úvahu jeho strukturu, je to dílo, které má začátek i konec.

Potom se stejným pohledem podívejte do diskuze. Vidím v ní několik témat (jednotlivé stromy):

- Připomínka k jazyku (informace žádná)
- Jsou novinky IT server (informace žádná)
- PC World je špatný časopis (osobní názor)
- Odkud autor čerpal (žádná informace)
- Výtka veterináře (informace minimální)
- Reakce Jiřího Hlavenky (výborná)
- Reakce na Jiřího Hlavenku (o dost méně kvalitní)
- Strom, do kterého píšu (opět nic, co by doplnilo článek)

Kde jsou v této diskuzi ony informace, které článek nejenže nahradí, ale dokonce předčí? A to jsme na technickém webu, kde není tolik balastu jako u všeobecných deníků.

Bohužel, nikdo mě zatím nepřesvědčil, že diskuze pod článkem jsou často přínosnější než článek samotný.

S tím nesouhlasím. Několikrát jsem se právě po argumentování, že diskuze jsou přínosnější než článek, pozorně začetl do diskuzí na webech, o které šlo. Dozvěděl jsem se akorát v mnoha podobách, že autor je idiot, že idioti jsou všichni ostatní kdo nemají/nepoužívají X, idiot je ten, o kom článek je. Místo toho, aby lidé rozšířili nebo třeba i opravili myšlenky z článku, se tam jen hádají.

Možná by diskuze byly přínosné, možná v nich jsou inteligentní lidé, kteří mohou přinést nové informace. V záplavě nesmyslů se to ale ztratí. Škoda, že dotyční raději místo toho nenapíšou článek.

Diskuze jsou z mého hlediska jen neorganizovaný a nestrukturovaný zmatek. Možná v nich neumím hledat ty správné informace, ale spíš bych řekl, že v nich ani nejsou.

Argument, že diskuze jsou často přínosnější než články beru proto spíš jako urban legend, která se jen opakuje a lidé nad ní už nepřemýšlí.