Názory k článku Konec revoluce aneb ICANN má problémy

CZ.NIC.MONOPOL JE MONOPOL -- lide nemeli/nemaji na vybranou ...

Neprotiřečíte si trochu? Sám tady vnucujete .com, .org a .net, tak o co vám jde?

Podle vasich arogantnich/ignorantnich odpovedi je mi lito ceskych zakazniku. Opravdu mi to pripomina mentalitu Centralniho Ustredniho Vyboru z totality.

Dan Lukeš nemá s CZ.NIC nic společného. A myslím, že se v diskusi neobjevil jediný zástupce některého člena CZ.NIC.

Klidně si registrujte své .com, .org a .net, když se vám to líbí, ale nechápu proč tady zbytečně strácíte čas, když je podle vás .cz absolutně na nic. Chcete tady dokázat, že jste nejchytřejší?

ja pouzivam k vyhledavni google.com a NIKDY jsme nezadal .CZ, .COM ale subjekt ...?

Nevnimejte svet prostrednictvim kreditnich karet. Ne vse je na prodej. Lide zde v CR pouzivaji pri intuitivnim vyhledavani webu domenu cz. Kdyz nekoho hledam nezacnu tim, ze zkusim com, ale cz. Muzete to kritizovat jak chcete, ale tak to tu delame. Takze pokud nekdo chce vyjit vstric nam. Zaregistruje si domenu cz. K moji kreditni karte vam com domena nepomuze.

"ptal jsem se, v kolika zemich pusobi firmy, pro ktere jste nejake domeny registroval"

je neco jako globalni ekonomie - kde .CZ hodnota je nula, nebo negativni ...

99% lidi na Internetu nevi co to je - a urcite nic nekoupi s kreditni kartou ...

Nacionalisticke domeny je nesmysl.
Internet je .com, .net, .org

CZ.NIC.MONOPOL JE MONOPOL -- lide nemeli/nemaji na vybranou ...

Milionu cechu si "vybralo" TELECOM - drahe a spatne sluzby -to same.

Podle vasich arogantnich/ignorantnich odpovedi je mi lito ceskych zakazniku. Opravdu mi to pripomina mentalitu Centralniho Ustredniho Vyboru z totality.

Rekl jste, ze kazdy ma na vybranou - vybrat si lacinou a kvalitni sluzbu, nebo drahou a nekvalitni od monopolniho dodavatele. Dost velke kvantum lidi si pritom vybralo sluzbu, kterou vy oznacujete za drahou a nekvalitni a nevybralo si tu skvelou lacinou. Jsou dve mozna vysvetleni teto disproporce - bud' jsou vsichni ti lide hloupi, nebo jste nam ve sve komparaci zamlcel na nejakou zasadni vlastnost onoho dle vas horsiho reseni, kterou ale obrovske mnozstvi lidi povazuje za natolik zasadni, ze preferuji toto reseni pred tim, ktere vy oznacujete za lepsi.

Mozna jsem vam skutecne vlozil do huby to, co jste nerekl. Skutecne existuje jine vysvetleni vaseho prispevku nez to, ze skoro stotisic lidi jsou pitomci - to vysvetleni zni, ze ve vasem prispevku chybi ve vyctu vlastnosti porovnavanych reseni zasadni informace a proto je to srovnani neuplne a zcela matouci. Rad bych veril, ze k tomu doslo jen omylem a ne proto, ze jste proste vedel k jakym zaverum chcete dojit a s ohledem na to primerene prefiltroval skutecnost ...

Mimochodem, neptal jsem se, kolik mate na sebe napsanych domen - ptal jsem se, v kolika zemich pusobi firmy, pro ktere jste nejake domeny registroval.

Ok, nejsem ekonom a to slovo ne a ne se mi vybavit :-)

Davide,
jen male upresneni. O zisku tam neni ani slovo. Jde o vynosy, coz je neco trosku jineho.

p.s muze me nekdo polopate napsat ( a ceskym zakaznikum) kam slo tech 130.000.000 KC? Nebo je to tajemstvi ustrednoho vyboru?

Já už fakt pochybuji o tom, jestli vůbec umíte číst. Když už si to nejste schopen přečíst v článku na Lupě (mimochodem je jen několik málo článků před tímto), tak je to tak, že zisk se rozděluje v poměru 85:15 ve prospěch KPNQwest Czechia, s.r.o. . Jak se svým podílem tato firma naloží je snad její problém. Zbytek připadá CZ.NIC, z.s.p.o., a myslím, že využití těchto peněz by mělo být v tom článku také zveřejněno.

Za prve nedavejte mi do huby co nerikam -- psychologove tomu rikaji self-reflection.

Mam pres 30 domen na mem jmenu, kdyz jsem jednal z CZ.NIC.MONOPOL o prodlouzeni cstudio.cz - bylo to horsi nez trhani zubu.

Ted je to cstudiocz.net a setrim jak penize tak cas - verim ze az cesti zakaznici budou vedet o konkurenci tak pobezi ...

GO http://godady.com

p.s muze me nekdo polopate napsat ( a ceskym zakaznikum) kam slo tech 130.000.000 KC? Nebo je to tajemstvi ustrednoho vyboru?

Nu, kazdopadne jsem pochopil, ze kazdeho, kdo si zaregistroval domenu v cechach povazujete za troubu, ktery vyhodil penize za neco, co mohl koupit lacineji jinde. Ja bych byl ve svych vyrocich trochu opatrnejsi, zrejme bych se trochu zarazil kdyz by mi v uvahach vyslo, ze skoro sto tisic lidi a firem jsou pitomci a zacal bych uvazovat jestli jsem neco prehledl. Nicmene, ja pri souzeni cizich lidi, zrejme, neoplyvam vasim sebevedomim cimz se da tento rozdil snadno vysvetlit ...

Ze jsem tak smely - pro subjekty v kolika zemich pusobici jste jiz registroval domeny a kolik ? Ja registroval odhadem pres desitku domen v peti ruznych TLD a v kazdem jednotlivem pripade jsem presvedcen, ze existovala optimalni TLD ve ktere domenu zaregistrovat (ne, ze by to v jine principialne neslo vubec, ale nebylo by to tak dobre). Kdybych vedel jake zkusenosti mate s podobnymi vecmi vy, lepe by se mi odhadovalo jaky pitomec vlastne jsem a mohl bych se i lepe poucit ...

Ano, mate na vybranou -

http://GODADY.com (ICANN certified) nebo desitek jinych celosvetovych domen za 250Kc ...+ SLUZBY ZAKAZNIKOVI

NEBO?

CZ.NIC.MONOPOL, zadne sluzby a 500% plus (1600Kc) --

do kapsy Orsag + QWEST to je nase ...

platte a cekejte ..

Spatne jsi pochopil poselstvi. Poselstvi zni: utratte na godaady.com co nejvic penez a vse se v dobre obrati !!! :-)

No vidite - vzdyt ja to porad rikam, ze CZ.NIC zadny monopol nema - a tady se dokonce rika, ze ho nikdo nepotrebuje ;-)

Jinak je ten prispevek spis neinformovany a reklamni text nez cokoliv jineho - s tvrzenim o ekvivalenci jmen hokej.cz a hokejcz.com by se dalo pomerne dlouho a zrejme uspesne polemizovat; schopnost zapojit se (zrejme svoji firmu) do e-kommerce nijak nesouvisi s tim jestli tato firma za domenu zaplati platebni (nevim, proc by se mela omezit pouze na kreditni) kartou ci jinak; informace o tom, ze by konsorcia jako je VISA nebo Master Card nejak blokovaly nejake transakce pro uzivatele z nejake konkretni zeme je pak uz uplny blabol (autorizace transakce je v zasade rizena bankou, ktera kartu vydala, nikoli kterymkoliv z konsorcii). Nicmene poselstvi je jasne - navstivte http://godaddy.com a vse se v dobre obrati ! ;-)

No vidite a Vy se tady rozcilujete. Takze vlastne o nic nejde ...

CZ.NIC je jen pro zakazniky kteri chteji .CZ TLD.

V 90% zbytecne ...

Co .CZ prinasi? Prakticky nic. - z hokej.cz se da udelat hokejcz.com (kdyz nekdo to .CZ opravdu chce) a cena zarizeni domeny je 300Kc, 20 % co chce 1600Kc.

V USA a jinde to jde - PLUS perfektni sluzby:

5 minut vyplneni formulare, do 24 hodin je domena na svete (Internet ..),
zadarmo parking domen, atd.

http://GODADY.COM

a jini

FAKT JE ZE CZ.NIC ZAKAZNIK NEPOTREBUJE. Naopak, kdyz se chcete zapojit do globalni e-commerce s kreditni kartou - malo cizincu posle cislo a $ na .CZ (viz vas "cesky?" ZONER.COM - ani zminka o CZ ..)

VISA, MASTER CARD casto blokuji transakce na .CZ - kvuli znacnemu credit card fraud ve Vychodni Europe ...

Vite, ono je to trosku jinak. Neni mnoho lidi, kterym by snaha o zmenu nestala za vratnych 50.000,- a nejake dalsi usili.

Vstup do Microsoftu a Telecomu (takovy, abyste mel 1/30 hlasovacich prav) opravdu neni otazkou 50.000,-. Mimochodem paralelu mezi CZ.NICem a Microsoftem skutecne nevidim - i kdyz neni Jirka Dohnal trosku podobny Billu Gatesovi? No asi ne, ja jen zertoval.

Byl jsem k nasemu danovemu systemu nespravedlivy - jak me upozornili, z vynalozenych 50000 by bylo necelych 40000 hrubeho a tedy by, velice zhruba, slo o tri nikoli dva prumerne mesicni platy ...

Kdyz na malou chvili zapomeneme na fyzicke osoby - pro kolik procent firem je nutnost deponovat 50000Kc skutecne limitujici, ergo nebyt tohoto limitu tak by se skutecne cleny CZ.NICu stalo ? Bavime se o castce, kterou musi firma vynalozit na dva prumerne mesicni platy, tedy o castce mensi nez je jedno odstupne propustenemu zamestnanci (zde je trimesicni odstupne, tusim). Clenu CZ.NIC je mene nez 20, tusim - opravdu chcete tvrdit, ze dalsich 20 zajemcu, pro ktere tato castka je pakatelem neexistuje ? To, ze neexistuje dalsich 20 zajemcu, na tom se snadno shodneme. Ale na to, abyste me presvedcil, ze to je proste nikoli proto, ze neexistuje 20 firem, ktere by chtely mit skutecny podil na sprave domeny, ale proto, ze firem - zajemci o clenstvi, ktere si ze svych rozpoctu mohou dovolit uvolnit zavratnou castku 50000 je v teto republice sotva dve desitky a ty uz cleny jsou (a dohromady tvori mafii), na to budete muset argumentovat jeste alespon chvili. A pokud smim byt vybiravy, trochu neco alespon malinko konkretnejsiho nez mlhave dojmy. I kdyz, vlastne jste mi, pokdu to chapui spravne, odpovedel - v teto republice je necelych 20 firem, ktere chod TLD zajima alespon natolik, aby byly ochotny deponovat nejakych pitomych 50000Kc a venovat "pro vec" nejake usili, i kdyz pochopitelne, jak je v kolektivnich organech zakonite, s nejistym vysledkem. Pokdu si ale myslite tohle, pak mi prokazte laskavost a reknete mi, jakym myslenkovym kotrmelcem zaroven dochazite k zaveru, ze je v CR dostatek zajemcu (prozatim pouze pravnickych osob), kteri maji nejaky realny zajem na zmene, kdyz soucasne tvrdite, ze to nikomu nestoji za to ?

Tak, a ted si muzeme vzpomenout na fyzicke osoby - byl bych ochoten pripustit, ze zajmy fyzickych osob a pravnickych osob jsou natolik odlisne, ze organ slozeny ze zajemcu z rad pravnickych osob skutecne nemusi dobre zastupovat zajmy osob fyzickych. Nicmene, vzhledem k tomu, ze kazde tri osoby mohou za naprosto minimalnich vydaju konstituovat plnopravnou pravnickou osobu, a pokud by se takovych lidi domluvilo, rekneme, 100 pak by pro ne nemelo byt problematicke slozit se na potrebne depozitum - a presto zadne takove obcanske sdruzeni dosud nevzniklo (a to, ktere jsme se aktivne pokusil konstituovat ja nevzniklo PRAVE pro nezajem) domnivam se mit plne pravo k domence, ze ani suma nespokojenosti fyzickych osob neni nijak zavratna. Z toho, zcel apochopitelne, dovozuji, ze vetsine fyzickych osob soucasny stav bud' vyhovuje, nebo prinejmensim neprekazi natolik, aby mela aktivni zajem na zmene. Obavam se, ze i zde plati totez, co jsem rekl uz u pravnickych osob - bude velice obtizne obhajit pasivitu verejnosti bez toho, ze budete bud' tvrdit, ze jsou neprekonatelne bariery (jenze to pro sdruzeni nespokojenych obcanu rozhodne neplati) nebo budete tvrdit, ze proste neni dost fyzickych osob, ktere maji na zmene zajem a jsou ochotny pro ni neco udelat - a soucasne me presvedcovat, ze existuje nezanedbatelna masa znacne nespokojenych lidi.

Mimochodem, kdyz uz jste pripomel Telecom (jinak jsme prilis nepochopil, co jste chtel svym primerem rict) - rad bych podotknul, ze majoritnim vlastnikem Telecomu, a tedy tim, kdo by mel mit hlavni vliv na jeho cinnosti, je stat - to je jen mirny rypanec do tech, co obhajuji, ze stat by byl lepsim spravcem domenoveho prostoru. Spravcem telekomunikaci totiz uz par let je, a vysledky snad vidi kazdy. Opravdu se nekdo domniva, ze stat by mel prevzit spravu cehokoliv, co ma zustat funkcni a jeste se domniva, ze by to jakkoliv zlepsilo stavajici, byt' treba ne zcela vyhovujici stav ?

Jak uz jsem mnohokrat rekl - ja neobhajuji a-priory CZ.NIC, i kdyz to tak zrejme casto vypada (a zrejme ani CZ.NIC si to nemysli, soude podle toho, ze me jeden z jednatelu jednoho z nejvetsich clenu oznacil za nerizenou strelu, ketrou by bylo treba trochu pacifikovat). Ja jen tvrdim, ze nema smysl se bavit o jeho nahrade, pokud jeste nikdo nevymyslel JINY mechanismus na spravu domeny - a proto CZ.NIC branim proti volani "pryc s nim", ktere nenabizi lepsi alternativu. Nahradit totez timtez, i kdyz pripadne s jinym nazvem mi pripada jako z dlouhodobeho hlediska reseni "k nicemu" - v takove situaci je daleko lepsi reformovat stavajici (chceme preci i v mezidobi zajistit stabilni provoz tak dulezite veci jako je TLD), obzvlast kdyz se "to" proti reformovani zas az tak moc nebrani (pravda, nijak zvlast tomu ani nenapomaha).

Mimochodem, neobtezovalo by vas prilis navrhnout alespon v naznaku nejaky princip rizeni centralniho spravce (ne obchodni model prodeje domen, zajimam se o mechanismus, kterym budeme ridit to, co bude stanovovat pravidla - pravidla vcetne napriklad prave obchodniho modelu), ktery by vam vyhovoval, at se konecne bavime o necem konkretnim a ne porad jen o abstraktnich vecech ? Mate nejaky radikalni napad, napriklad nahradit pomerne demokraticky system nejakym velkym bilym nacelnikem, nebo proste jakykoliv napad, ktery by byl od soucasneho v nejakych podstatnych rysech odlisny ? Nebo ani vy nemate v principu zadny lepsi system nez ten soucasny a vsechno co mate budou drobne zmeny, stylem "snizeni limitu depozitu" a podobne ?

Pripomina mi to tvrzeni, ze MS a Telecom jsou v pohode, protoze kdyby nebyli tak by prece kazdy nemel doma Windows a telefon od Telecomu. Diky limitum pro vstup do NICu je to o tom, ze neni mnoho lidi, kterym by stavajici stav stal za investici 50 000,- Kc a nejake dalsi nejiste usili, atd...

CZ.NIC, jako registry a v soucasne dobe dokonce jediny registrator odpovida svym clenum, coz jsou az na vyjimky vsichni co projevili o stav domenoveho systemu zajem (na jinem miste jsem vysvetloval, proc v realnem svete takrka nikdy nemohou rozhodovat skutecne vsichni). Sankce mu hrozi takove, jake tito zajemci stanovili. System funguje tak, jak ti, co maji zajem na jeho funkcnisti pozaduji. Ostatnim poskytuje sluzby a informace presne v tom rozsahu, v jakem ti, co maji zajem na fungovani domenoveho prostoru rekli, ze to delat ma. Protoze pokud se smim povazovat za toho, kdo patri k Internetove komunite, tak tak domenovy prostor je "nas", nikoliv "jejich" - zadni "oni" totiz neexistuji. Oni jsou ti, co narozdil od nekterych z nas pochopili, ze nic nefunguje "samo" a ze nektere veci zadni "oni" proste nezaridi. Proboha, chlape co je vam na tomhle jednoduchem a pruhlednem systemu nejasne ?

I kdyz, mozna je cely problem opravdu v terminologii. Komu by meli podle vas hrozit nejake sankce za krach nejakeho registratora ? Nebo jste mel na mysli krach registry ?

Nebo hodlate obhajit myslenku, ze z nejakeho duvodu zde existuje nezanedbatelne mnozstvi subjektu, kteri by si funkcnost predstavovali jinak, ale jako napotvoru se vsechny tyto subjekty do pomerne dost benevolentnich limitu pro vstup do CZ.NICu nevejdou ?

CZ.NIC tvori vetsina tech, kteri maji skutecny zajem "byt u toho". Nazor tech, kteri zadny nazor neobhajuji je rovny nazoru neexistujicimu a lze je tedy zcela zanedbat. Zbyvaji ti, kteri nejaky nazor maji, jsou ochotni jej obhajovat a z nejakeho duvodu se "nevejdou" do limitu, ktere by jim umoznili se na sprave prostoru skutecne podilet (v jinem prispevku jsem obhajoval proc jsou nejake limity v realnem svete nutne). Nemohu vyloucit, ze nazor teto skupiny je diametralne odlisny od nazoru tech, kteri by se do limitu "vesli", ale neshledavam pro takovou disproporci zadne rozumne vysvetleni a tak vychazim z toho, ze az na statistickou chybu zastupuji clenove primerene rovnomerne zajmy opravdu vsech - coz zahrnuje i tu skutecnost, ze casti clenu se nedari prosadit sve predstavy , pochopitelne, cast "podlimitnich" je take nespokojena - to, ze mensiny jsou s resenimi vetsin nepsokojeny je v demokratickem systemu dost zakonite (jinak by to totiz nebyly mensiny). Jejich absolutni pocet mozna neni zanedbatelny, ale nemam zadny realny argument pro domenku, ze je znacny i v relativnim poctu. S naprosto vaznou tvari tvrdim, ze soucasny system neni natolik spatny, aby existoval dostatecny pocet nespokojencu - protoze kdyby tomu tak bylo, struktura clenu CZ.NICu by byla jina, hlasovani na VH by dopadala jinak - proste, vse by bylo jine. Jestlize za teto situace stanovi CZ.NIC cenu registry pro registratora na 750Kc, pak se jedna o legitimni vetsinovou vuli, i kdyz me osobne by se to moc nelibilo. Pokud CZ.NIC dokonce rozhodne, ze zadny system vice registratoru nezavede, i v tomto pripade pujde o me osobne nesympaticke, lec legitimni rozhodnuti.

To nejlepsi si schovavam nakonec - ve svem prispevku i me odpovedi muzete kazdy vyskyt slova "CZ.NIC" nahradit takrka jakymkoliv slovem (nabizim "stat", "AlterNIC", ale jiste prijdete i na dalsi) a sdeleni obou textu se vyznamove naprosto nezmeni. Pokud chcete neco zmenit, musite navrhnout jiny princip jak stanovovat pravidla - jinak pujde opravdu jen o zmenu nazvu firmy a v tom lepsim pripade mozna o chvilkove zlepseni, pokud vubec k nejakemu zlepseni dojde. Jelikoz ale zachovate puvodni princip, novy system bude mit stejne systemove vady jako ten puvodni a je vysoce pravdepodobne, ze za kratky cas mu budete vycitat naprosto totez co systemu minulemu.

Je tezke reagovat na prispevek, ktery v mistech, kde se to autorivi hodi pouziva "filosoficke" argumenty a v jinych mistech argumentuje realnym svetem. Navrh zridit alternativni strom je skutecne postaveny na existenci idealizovaneho sveta byl reakci predevsim na ony filosoficke pasaze, ktere take vychazely z idealistickych postoju. Ja si totiz nemyslim, ze je neco takoveho ucelne a realne. Obzvlast za situace, kdy neni VUBEC nutne vytvaret alternativni strom, kdyz existuje pomerne snadny zpusob jak si takrka libovolne prizpusobit strom existujici a pouzivany. Pouze poukazuji na to, ze jsem zatim nevidel zadny rozumny navrh na to jak by mel byt zmenen - vsechny prezentovane navrhy vychazeji z toho, ze zpusob jakym se budou stanovovat pravidla pro spravu domeny zustanou identicka, jen prejdou do jinych rukou, coz ja nevidim jako zaruku (co zaruku - sanci) na odstraneni pricin, ktere nutne musi vest znovu do stavu, ktery nebude pro mnohe lidi uspokojivy a nektere prezentovane navrhy dokonce spocivaji na omezeni vlivu Internetove komunity na spravu domenoveho prostoru, coz ja jednoznacne vnimam (v realnem, nikoli idealizovanem svete) jako pokus neuteseny stav dale zhorsit. Jak uz jsem uvedl - nemam dokonce nic proti zestatneni (obvyklejsi termin je tusim znarodneni), pokdu se sejde dostatek realnych argumentu "pro". Zatim prezentovane argumenty "pro" ale stoji prave na nerealistickem vnimani sveta - jako by snad autori techto napadu v tomto state ani nezili, zatimco se nikdo z nich nedokaze vyporadat s pomerne jednoduchou otazkou, proc, je-li skutecne takovy hlad po zmene, neni v CZ.NICu, pro jeho dost benevolentnich prijimacich podminkach daleko vic clenu, kteri by takovou zmenu prosazovali - a ani ja nemam jine vysvetleni nez to, ze ve skutecnosti je zajem o zmenu daleko mezi nez se obcas zda - a hlavne, je pouze verbalni a jeho hlavnim mottem je "aby to nekdo udelal lepe". A tenhle alibistickya porazenecky pristup k veci, kdy jen proto, abych se nemusel citit osobne odpovedny proste veci, ktere jsou "nase" zacni nazyvat "jejich", to proto, abych mohl rikat jak oni to vedou spatne a ze by bylo dobre kdyby jini oni to delali lepe (jen abych nemusel vysvetlovat proc ja nic nedelam) me skutecne neskutecne vytaci - coz je asi dost zretelne videt.

A uz jsem nepresny i ja :-)

Myslel jsem samozrejme, firmy, ktere zmenily svuj nazev trikrat.

Myslim, ze "moje" oznaceni KPNQwest je spravne :-)

To tedy není, IMHO je na smlouvě napsané KPNQwest Czechia, s.r.o.

Kdybys alespon nebyl liny a podival se do obchodniho rejstriku:

CONET společnost s r.o.
Internet CZ s.r.o.
EUnet Czechia s.r.o.
KPNQwest Czechia s.r.o.

Chce to neplest pojmy s dojmy.

Myslim, ze firem, ktere 4x zmenily nazev, bys nalezl u nas desitky, ne-li stovky.

Opravdu? Tak si skusme připomenout pár těch jmen, které ta společnost měla: Conet, Internet CZ, Eunet, Eunet Czechia, KPN Czech, KPNQwest Czechia. Nevím, jestli jsou všechny ty názvy správně, nebo jestli je ten seznam úplný (třeba v případě KPNQwest/GTS si nejsem jistý), ale pochybuji, že takových firem se u nás vyskytuje víc než se dá spočítat na prstech jedné ruky.

K nazvu - podivej se do obchodniho rejstriku. Zadna spolecnost KPNQwest/GTS v CR neexistuje.

Myslim, ze "moje" oznaceni KPNQwest je spravne :-) Mimochodem, jsem si skoro jist, ze zadna americka firma KPNQwest neexistuje. Existuje nizozemska KPNQwest, ktera je v tuto chvili v konkursu.

KPNQwest se nesklada ze dvou firem. KPNQwest je jedna firma, ktera ma dva velke akcionare. Nicmene to nikoho neopravnuje psat jeji jmeno jako KPN/Qwest.

Mimochodem, ve smlouve jsou stanoveny sankce. Prekrucujes to, co jsem napsal. Ten jeden konkretni clanek je daklaratorni, k nemu nejsou sankce.

A toto jedno konkrétní opomenutí mohu vnímat buď jako neschopnost, nebo jako úmysl, zvláště v případě, že, jak jsi prohlásil, se vědělo, že termín zavedení tohoto systému je nesplnitelný.

To jsi mne nepochopil, označení KPNQwest/GTS má na svých stránkách společnost KPNQwest Czechia, s.r.o.

Tvoje označení KPNQwest je formálně stejně špatně jako třeba moje KPN/Qwest nebo něčí KPNQuest. Pochybuji, že CZ.NIC, z.s.p.o. uzavíral smlouvu s americkou firmou KPNQwest.

Mimochodem KPNQwest se skládá ze dvou firem KPN a Qwest, které stále existují (ikdyž s Qwestem je to poněkud nahnuté, a je otázka, kolik šéfů bude ještě v nejbližší době na svobodě :-), takže nevím, proč bych nemohl psát KPN/Qwest.

CZ.NIC zodpovida ICANN za chod ccTLD .cz ... Nevim, co je to jiny registrator. V novem systemu bude CZ.NIC plnit VYHRADNE funkci REGISTRY. Zacina byt trosku unavne opakovat stale totez.

Komu a za co zodpovida? Jake sankce mu hrozi za to, ze nejaky jiny registrator zkrachuje?

Protoze CZ.NICu zalezi na tom, aby byl domenovy prostor v ccTLD stabilni.

A mimochodem take proto, ze CZ.NIC za tento domenovy prostor zodpovida.

Proc by mel NIC chranit zakazniky cizich firem? Co je jim do toho? At se kazdy zakaznik chrani sam.

Castecne je to dobre. Globalni postaveni CZ.NICu Vam bohuzel unika.

CZ.NIC je REGISTRY. Tudiz NIKDO, NIKDO v sirosirem svete nebude mit stejny pristup do databaze.

Co se tyce podminek na registratory, troufam si tvrdit, ze na zacatku budou svazany nejakymi pravidly (dokazu si predstavit napriklad pozadavek financni stability vyjadreny nejakymi 5-10M v bance), aby byla zarucena nejaka ochrana zakazniku. Pozdeji se ta pravidla budou rozvolnovat.

Nicmene ja nemuzu mluvit ani za statutarni organy ani za clenstvo - takze je to vlastne o nicem :-)

Jasne, uz zitra muzu kopat linky do panelaku a konkurovat Telecomu. Ve sve vyzve k alternativnimu stromu pomijite fakt, ze bych vstupoval do konkurencniho prostredi, kde soucasny monopol ma vyhodu v zavedenosti sluzby v rozsirenosti. Je to bludny kruh, muj strom nema podporu, neregistruji se v nem lidi. Neregistruji se v nem lidi, nema podporu. Pripomina mi to kecy o neviditelne ruce trhu. Coz je idealizovany princip ve skutecnem svete se projevujici v radech desetileti a vys.

Aha, takze NIC vypise vyberove rizeni na provozovatele nameserveru domeny cz. A sam pak bude od takove firmy pristup k databazi kupovat. Na stejne urovni jako NIC bude mit pristup k databazi kdokoliv, kdo splni nejake jednoduche, nediskriminacni podminky. Chapu to spravne?

Pravdepodobne jste nepochopil. CZ.NIC nevypisuje vyberove rizeni na registratora a NIKDY o tom neuvazoval. CZ.NIC vypise vyberove rizeni na dodavku systemu REGISTRY. Registratoru bude vice.

Mimochodem, neverim, ze domenu nekdo bude registrovat za par korun. Dle meho nazoru se cena ustali nekde mezi 200-500 Kc za domenu a rok.

... a takovehle bludy jsou vysledkem toho, ze v diskusi nejsou pouzivana presna oznaceni. CZ.NIC nehodla vypisovat vyberove rizeni na registratora, ale na provoz REGISTRY.

kazda auditorska :-)

At CZNIC vytvori rozhrani pro praci s registrem. Stanovi cenu za ukony nad databazi. Kdo bude chtit registrovat domeny, domluvi si nejaka hesla a slozi na ucet zalohu, ze ktere se budou odecitat poplatky za operace nad databazi. Nebo se uhrada bude provadet v realnem case nejakym on-line zpusobem. Rozhrani, necht je zcela verejne. Nevidim duvod proc vypisovat na registratora vyberove rizeni. At si vyberou zakaznici. Kdo nepotrebuje papirova potvrzeni, muze si domenu zaregistrovat automatizovane sam za par korun bez zprostredkovatele.

Aby to nebylo jako s Telecomem. Ten taky umoznil dalsim pouzivat jeho draty, ale za ceny, ktere jsou nerealne. Abychom se nedozvedeli, ze CZNIC uzavrel smlouvu s novym registratorem s tim, ze registrator bude nicu platit za registraci 750,- a co si k tomu prirazi je jeho vec. Vyda se tiskove prohlaseni, jak je to vsechno v zajmu zakaznika. Jak CZNIC opet pruzne zareagoval na pozadavky Internetove komunity. Srovnaji se ceny s Uganda-Urundi, bla bla bla.

Stat i kdyby pripadne zajem mel dokaze samostatne papirovat, narizovat a omezovat, fakticky ale nedokaze delat cokoliv co skutecne vytvari jakoukoliv hodnotu a/nebo vyzaduje jakoukoliv odbornou praci. Na to uz vzdycky potrebuje externi firmu, ktere takovou vec sveri - a to, ze diku tomu se take pripravi o prakticky veskere pripadne prijmy je uz jen side-efekt teto neschopnosti. Jsem presvedcen, ze stat by, podobne jako INDOS sveril i spravu domeny nejakemu generalnimu dodavateli (dokonce bych si troufl odvazne odhadnout, ze by byl stejny). A takova zmena by neprinesla ani zlepseni sluzeb ani jejich zlevneni. Nesdilim ani vase presvedceni, ze kazdy vyrobek a kazda sluzba ma mit sve specifickou zakonou upravu nebo ze jsou domenova jmena natolik specifickou oblasti aby byla nejaka specialni zakonna uporava nutna a uz vubec nesdilim vas optimismus, ze by zakonnou upravou by byla vetsina (mysleno skutecne poctem) drzitelu domen zvlast nadsena - a to prave proto, ze stat musi mit vsechno pojisteno tunami papiru. Navic si troufam tvrdit, ze vznik takoveho zakona by byl poznamenan obrovskymi tlaky ruznych lobyistickych skupin, z nichz nekterym by se nepochybne podarilo prosadit prednostni pravo nekterych na urcita jmena pred jinymi - coz by me rozhodne pripadalo jako krok spatnym smerem. Mohlo by se stat (kazdy necht' zvazi sam zda jen plane strasim abych chranil CZ.NIC), ze by na vas, jako obyceneho obcana - fyzickou osobu, zbyla jen takova domenova jmena, ktera by nikdo jinyc nechtel ...

Zbytek vasi argumentace je pro me, bohuzel, prilis nesrozumitelny - nebo, abych byl presnejsi, ucelovy. Za pomerne dulezite pravo se povazuje to, aby si lide mohli co nejsirsi okruh zalezitosti spravovat zpusobem jaky si sami zvoli - a to nezavisle na statnich strukturach. Je to jeden z velkych pokroku (alespon podle meho nazoru) oproti dobam, kdy kazda obcanska struktura musela byt nejak zaclenena do systemu struktur statnich. CZ.NIC je nepochybne alternativni struktura vytvorena pro spravu domenoveho prostoru, navic struktura DOST otevrena dalsim zajemcum o zapojeni se - ano, mozna nemate primou moznost ovlivnit konkretni chovani teto struktury, ale to nemate v pripade statu take - tak uz to proste v institucich vyznavajicich demokraticke rizeni hlasovanim je obvykle. Troufam si dokonce tvrdit, ze vy jako jednotlivec (a fyzicka osoba) mate nesrovnatelne vetsi moznost ovlivnit podle svych predstav chovani CZ.NICu, nez chovani statu. Vychazejic z toho pak vnimam vasi argumentacei jako nesmyslnou, protoze z udajne nevyhodneho stavu smerujete ke stavu jeste nevyhodnejsimu. Tu pasaz, ve ktere mluvite o akcionarstvi vzhledem ke KPN musim ignorovat jako zcela zmatenou, nebo jsem ji nepochopil, nebo jste vy nepochopil, ze KPN ani se vsemi svymi ctyrclenstvimi, spratelenymi organizacemi a personalnimi provazanostmi nema na VH CZ.NICu vetsinu. Dale jste se ve sve argumentaci nedokazal nijak vyporadat se skutecnosti, ze prinejmensim co se pravnickych osob tyce nema KPN ani kdokoliv jiny moznost zabranit vstupu dalsich clenu. Byl bych docela rad, kdybyste mi nejak vysvetlil, disproporci mezi vami prezentovanymi "prirozenymi" zajmy a tim, ze tak malo organizaci s takovymi nazory je cleny CZ.NICu, ackoliv stat se clenem je opravdu DOST jednoduche ?

Na margo teorie o statni sprave ceske domeny bych rad podotknul, ze prinejmensim teoreticky stat nema dostatecne pravomoci, aby spravu domeny dokazal zajistit - stat muze samozrejme rozhodnout, ze sprava domeny pripadne nejakemu konkretnimu subjektu, muze si to odhlasovat parlamentem, schvalit senatem a podepsat prezidentem, nicmene pak bude muset sepsat pokornou zadost smerem k ICANN a pozadat ho, jestli by laskave nemohl vzit tuto skutecnost na vedomi a zvazit zda by opravdu nechtel spravu ceske domeny jmenovanemu subjektu sverit. A pokud by se ICANN dostatecne ridil vlastnimi pravidly pak by takova zadost NEBYLA dostatecna a ICANN by NEMEL vyhovet. Situace, kdy se stat pokousi nad necim prevzit kontrolu, nicmene vetsina jeho pravomoci je zavisla na dobre vuli nevladniho sdruzeni sidliciho navic z cizine by mi pripadala pomerne komicka. A abych bym zretelny, ja tento stav povazuji za vyhodny (a to obecne, ne pouze pro pripad prevzeti statem).

Posledni odstavec zaslouzi samostatnou pozornost. Domenovy prostor skutecne nikdo nevlastni - tedy ani "stat" ani "lid" - jestli ho nekdo vlastni, pak Internetova komunita. Navic se nejedna o neobnovitelny a prakticky vycerpatelny statek a nahlizeno do krajnosti, ve skutecnosti nejde ani o monopol - rozhodne ne takovy jako byl treba monopol SPT na telefonni sluzby nebo regionalni monopoly na distribuci energie. Monopol na domenova jmena v tomto smyslu nikdy neexistoval. Kdysi neexistoval ani domenovy prostor - ten vznikl za urcitych okolnosti - "kdosi ho vytvoril" - k urcitym ucelu a stanovil urcita pravidla. Je respektuji jako legitimni pozadavek, aby to, co vytvorily soukrome ruce (nebo spis mozky) bylo svereno do spravy "vsemu lidu", nicmene takovemu postupu se rika "zestatneni" - a pravo na zestatneni veci, ktere byly natolik uspesne, ze se opravdu hodne rozsirily ja nepovazuji rozhodne za pravo "prirozene" (cimz nerikam, ze nekdy neni na miste, ale rozhodne nelze argumentovat tim, ze je to "prirozene"). Za svoji osobu tvrdim, ze dokonce i za soucasneho ne zcela vyhovujiciho stavu je pristup k regulaci pravidel spravy domeny (pro ty, kteri maji realny zajem se takove spravy ucastnit) podstatne snazsi nez bude kdy pokud bude sluzba statni a tak ze zestatneni nevidim zadne vyhody. Posledni veta vaseho prispevku pak ve skutecnosti je argumentem proti vam, ne pro vas - to obchodni zazemi, ktere pozadujete muze mit kdykoliv se rozhodnete. Hned zitra muzete zacit provozovat zcela nezavisly domenovy strom a v nem si rozdelovat domeny naprosto po libosti - treba si i vytvorit domenu .cz. I vy budete mit stejne podminky jako vsochni ostatni, kteri to mohou udelat take. CZ.NIC, ICANN ani jine organiozace podilejici se na psrave soucasneho nejvyuzivanejsiho stromu vam zcela jiste nebudou nijak prekazet ve vasem pocinani. Schopnost "mit monopol" a "neustaly priliv klientu" je zavisla jen a jen na tom, ze prinesete takovy model fungovani, ktery bude vyhovovat dostatecnemu mnozstvi lidi - ja ale tvrdim, ze ve skutecnosti nedokazete ani teoreticky vymyslet takovy model, ktery by se nejak ZASADNE odlisoval od modelu soucasneho. Jedine co dokazete udelat je, ze vytvorite AlterICANN a pripadne i AlterCZ.NIC - a pokusite se jeden nenavideny system nahradit jinym, uplne stejnym (v lepsim pripade). V takovem pripade je ale IMHO daleko efektivnejsi (pokud je zajemcu na zmenach opravdu dost - jste to vy, kdo tvrdi, ze je) vyuzit existujiciho systemu, ktery je DOST priznive naklonen kazdemu, kdo ma zajem jej AKTIVNE ovlivnovat a ovlivnit jej vami (a vsi tou hromadou zajemcu, kterymi argumentujete) pozadovanym smerem.

Jo, na to se musis zeptat predstavenstva (pripadne dozorci rady), ktere bylo v te dobe "u valu".

Mimochodem, ve smlouve jsou stanoveny sankce. Prekrucujes to, co jsem napsal. Ten jeden konkretni clanek je daklaratorni, k nemu nejsou sankce.

No firma se stale jmenuje KPNQwest - co pise firma GTS ve svych prohlasenich, je celkem irelevantni - viz. zaznamy v obchdonim rejstriku :-)

Mas pravdu, jmeno te spolecnosti tu nepadlo, zato padaji takove nesmysly jako KPNQuest ci KPN/Qwest a tak ...

Ja s tou firmou nemam co delat, jen mi to proste prijde DOST pod uroven.

Dobře, tak jsem si trochu prohlídnul web a myslím, že máš poněkud mezery :-)

Ta firma, která má na starosti technickou správu domény .cz se patrně jmenuje KPNQwest Czechia, s.r.o., na jejich webu se v tiskových prohlášeních objevují v posledních měsících spíše označení KPNQwest/GTS.

Tak nevím, proč bych si měl pamatovat přesné označení, když tu ve skutečnosti vůbec ani jednou nepadlo (s výjimkou právě tohoto mého příspěvku), a když ani ty společnosti nevědí, jak se jmenují.

To, že ve smlouvě nejsou stanoveny sankce za nedodržení podmínek smlouvy.

BTW: zkus mi říct firmu, která častěji změnila své jméno :-)

No ja nevim nic o tom, ze by ta firma jmenovala kazdeho pulroku jinak. Pokud vim, tak nejmene od roku 1998 dodnes nedoslo k jejimu prejmenovani :-) Proc je na webu www.nic.cz napsano "Cz.NIC" nevim ...

Nevim, ceho je je co dusledek. Zkus se vyjadrit presne, pokud tedy chces odpoved.

kdyz velka cast diskutujicich neni schopna ani spravne pojmenovat klicoveho hrace - "KPNQwest". I to, dle meho nazoru, svedci cosi o zajmu diskutujich.

Kdybych chtěl být hnusný, tak bych tě odkázal třeba na stránky CZ.NIC, z.s.p.o., které taky patrně neví, jak se přesně jmenuje.

A jak se ta firma bude jmenovat zitra? Nevím, proč bych si měl pamatovat jméno firmy, která se jmenuje každého půlroku jinak. Navíc jejich logo vyloženě svádí k tomu dávat mezi KPN a Qwest lomítko.

Ve smlouve je deklaratorni clanek bez sankci. Ostatne, i priprava takoveho systemu by neznamenala snizeni ceny pro koncove zakazniky (nebot klic plateb by zustal stejny).

To je asi důsledek toho, že CZ.NIC, z.s.p.o.(teď jsem doufám uspokojil tvé nároky na přesné pojmenování) nemá peníze na právníka. To je ta lepší varianta, ty další jsou mnohem nepříjemnější.

Mimochodem, proč je na webu CZ.NIC nápis Cz.NIC? To sice není otázka na tebe, ale když už jsi začal s tím přesným pojmenováváním....

Ve smlouve je deklaratorni clanek bez sankci. Ostatne, i priprava takoveho systemu by neznamenala snizeni ceny pro koncove zakazniky (nebot klic plateb by zustal stejny).

Mimochodem, prijde mi smutne, kdyz velka cast diskutujicich neni schopna ani spravne pojmenovat klicoveho hrace - "KPNQwest". I to, dle meho nazoru, svedci cosi o zajmu diskutujich.

hodla se ji v nejblizsi rozumne dobe zbavit (nejblizsi rozumna doba = termin vyprseni kontraktu se spolecnosti KPNQwest).

Já jsem žil v představě, že KPN/Qwest měl tuto operaci připravit, nebo tak to někdo říkal, že je to ve smlouvě???

Vazeny pane,

nezbyva mi, nez Vas pozadat, abyste prosel laskave clanky o CZ.NICu rekneme par mesicu zpet. Dozvedel byste se, ze CZ.NIC plni (a chce nadale plnit) predevsim funkci REGISTRY. Funkce registratora mu jaksi spadla do klina a hodla se ji v nejblizsi rozumne dobe zbavit (nejblizsi rozumna doba = termin vyprseni kontraktu se spolecnosti KPNQwest).

Ten dovětek o správě domén státem byl asi reakcí na můj názor.. :-)))) Snad nejsem moc vztahovačný, pokud to bylo myšleno na více lidí.

Ano.. souhlasím, stát má pramalý zájem intenzivně se věnovat čemukoliv, co mu zcela přímo nenese gigantické zisky a už vůbec cizí je mu jakákoliv filozofie "převratné" teorie "nás poplatník, náš pán". Ale i tak, určitě bych neházel všechny lidi do stejného pytle. Záleží na tom, kdo a jaký má vztah ke své práci a zrovna pan Mlynář mi připadá, ne že by přímo hořel pro internet, ale docela si uvědomuje jeho důležitost. A pak, proč mít ono nové ministerstvo informatiky, kde nebudou mít na starosti nic pořádného? Snad by aspoň mohli sebrat přidělenou pravomoc na správu státního informačního systému České poště (dokáže si někdo soudný v tého zemi představit, jak česká pošta spravuje takový systém? Přímo prostor pro bujení korupce).

Proč jsem vlastně vůbec zmínil správu domén státem. V okamžiku, kdy stát do něčeho "jde", zpravidla to chce mít pojištěné zákonem. Takže plus jedna, konečně nějaké (snad pořádné) zákony týkající se domén a jejich obhospodařování! Pokud by tyto zákony byly dobré, pak je to nepochybně plus pro celou problematiku.

Další pozitivní rys, jak jsem již snad předtím naznačil, by byl přístup k informacím ze zákona. To se u soukromé společnosti dá ztěží praktikovat.

Třetí "morální" rys vidím v tom, že domény jsou "veřejné" vlastnictví (idea domén, ne jednotlivá jména). Stát je ve filozofickém podání "lidem". A proto já, jako vlastník domény, jako poplatník a na základě občanství tohoto státu plné právo spolurozhodovat (ve velmi malé míře) o tom, jak se mi líbí daná politika či nikoliv. V tuto chvíli takové právo vzniká u KPNQuestu pouze za předpokladu, že jsem jejich minoritním či majoritním akcionářem. Můžete namítat, že je to to samé, stejně nicotní vliv. Ano, to je pravda. Ale zapomněl byste na jednu věc: já si své právo nemusím kupovat, mně náleží. A proto je zbytečné kupovat akcie KPNQ.

Nepřipadá mi spravedlivé, aby některá společnost si nechala vybírat peníze za něco, co nevlastní a obhajovala to obhospodařováním a údržbou dané služby. Možná za předpokladu, kdy mám jako klient možnost výběru, ale já ho nemám. Ať se vztekám nebo stavím na hlavu, tady zkrátka v téhle republice není žádná jiná alternativa, kde si registrovat .CZ. Takové obchodní zázemí bych chtěl mít taky: žádné specificky přizpůsobené zákony, monopol a neustálý přítok klientů bez nutnosti pořizovat nákladná call centra nebo hotline.

Asi to fakt není nejlepší nápad chtít po státu, aby spravoval domény. Jenže podle mě, ten systém moc nezávislý není. Vždyť je minimálně finančně a organizačně závislý na KPNquestu a jemu přidružených kontaktech. A ta nezávislost nás stojí dost peněz - všechny, kdo mají domény. Vždyť je pochopitelně asi i vám naprosto jasné, že NIC.CZ a ti, kdo ho fakticky ovládají nás všechny za domény opravdu (s)prostě okrádají. Dát přes robota do systému záznam za 1600 Kč je trošku moc.

Ale současná situace bez konkurence je stejná, jak kdyby domény spravoval státní moloch typu Telecomu - monopol.. monopol.. monopol, vysoké ceny, nízká kvalita služeb. Proč nemůžeme mít více registrátorů???

Náááhodou ohledně té SPZky mě vytanulo na mysli, že jsem kdysi chtěl si registrovat SPZ značku typu jako mají v U.S., která začínala shodou okolností A, ale hned za tím bylo "W" a to údajně policie nepoužívá. Tak mne to v tu chvíli "citově" naštvalo.

Když jsem zmínil, že Telecom cítí, jak po něm jde konkurence, tak jsem nemyslel alternativní operátory, ale především MOBILNÍ operátory na trhu poskytování hlasových služeb. Sám s tím souhlasíte, že tato konkurence je pro Telecom naprosto rizikovou skupinou.

Jste pri smyslech ? Davat do podruci statu a byrokratu nezavisly domenovy system ? Nehlede na to jsou SPZ a domenova jmena NAPROSTO ODLISNE veci. SPZ u auta je spis neco jako cislo OP, a tedy slouzi hlavne pro prehled a jednoznacnou identifikaci hlavne pro potreby statu. A taky vam asi nijak (financne) neublizi kdyz vam nekdo vyfoukne SPZ BLB-01-01 ;)

Ad telecom: Coze ? No ja si nevsiml ze by telecomu nejak sla po krku konkurence. To ze telecom ted nabizi spoustu evci zdarma je tim, ze lidi houfne odchazeji na mobilni site, protoze je uz nebavi to neustale zdrazovani. Telecom se PORAD chova jako by mu patril trh, coz je take skutecne pravda. Alternativni pozemni operatori se orientuji hlavne na firmy, a tak pozice telecomu neni nijak ohrozena. Jinak mne to pripada jako kdyby vodohospodar rikal farmarovi 'Ja vam sice cenu za vodu nesnizim, ale zato vam ke kazdemu galonu pridam destnik zdarma.'.

ještě jednou prosím :-)

nejak vypadl tento prispevek:

CZNIC je MONOPOL ktery se z vnitrku nezmeni (pripada mi to jako 1968 kdy se KSC chtela reformovat a navrhovala - kdyz chcete zmenu stante se clenem).

CZNIC ma veskere prvky MONOPOLU

#1 - Nestudne ceny - 3x az 6x v porovnani se zahranicim (vykradani zakaznika)

#2 - Spatne sluzby a spatny vztah k zakaznikovi

#3 - uzavrenou, autokrativni strukturu (co pani/ex-soudruzi rozhodnou plati - mentalita ustredniho vyboru

#4 - uzavrene ucetnictvi (je nejaky public accounting) kam, komu do kapsy ty penize jdou.


V USA se tomu rika mafie, nebo HIGH WAY ROBBERY ...

nejak vypadl tento prispevek:

CZNIC je MONOPOL ktery se z vnitrku nezmeni (pripada mi to jako 1968 kdy se KSC chtela reformovat a navrhovala - kdyz chcete zmenu stante se clenem).

CZNIC ma veskere prvky MONOPOLU

#1 - Nestudne ceny - 3x az 6x v porovnani se zahranicim (vykradani zakaznika)

#2 - Spatne sluzby a spatny vztah k zakaznikovi

#3 - uzavrenou, autokrativni strukturu (co pani/ex-soudruzi rozhodnou plati - mentalita ustredniho vyboru

#4 - uzavrene ucetnictvi (je nejaky public accounting) kam, komu do kapsy ty penize jdou.


V USA se tomu rika mafie, nebo HIGH WAY ROBBERY ...

Omlouvam se, ze zacinam zcela novy thread, ale nahore je to natolik kosate, ze se ucelena reakce neda namacknout do zadneho vhodneho mista. Prvne bych se chtel zastat p. Ditricha - nemyslim si, ze clen, ktery pro nejake rozhodnuti nehlasoval je za nej odpovedny (rozhodne ne po moralni strance a pokud vim, tak ani de-jure). Je ovsem pravda, ze pokud do nejakeho spolku, ktery rozhoduje hlasovanim a tedy pro kazde rozhodnuti je potreba pomerne siroka podpora clenu vstoupi nekdo kdo predem delklaruje pomerne nepratelsky postoj, pak se da celkem logicky ocekavat, ze postoj ostatnich k nemu proste nebude a-priory prilis pratelsky (tak ja vnimam prislusnou pasaz o "chladu ostatnich clenu").

Musim rict, ze jsem nekolikrat sam sebe pristihl, jak si stezuji na sluzby ICANN, ktere povazuji za pomerne neprofesionalni a pri jen trosce nadhledu nezbyva nez si pripustit, ze CZ.NIC je vuci ICANN prakticky ve stejne pozici jako nekteri drzitele tuzemskych domen. A popravde receno, v mnoha pripadech skutecne neznam dobre, funkci a prosaditelne reseni. Teoreticky by bylo nejlepsi, kdby prislusni registratori fungovali naprosto demokraticky - tedy kazdy, kdo ma jakykoliv zajem na funkci dane domeny by mel bez omezeni jeden platny hlas a organ slozeny z techto zajemcu by hlasoval o vsech rozhodnutich. Jenze v praxi by, bohuzel, takovy system nefungoval a byl by naprosto neschopny jakychkoliv akcnich rozhodnuti (jen svolani hlasovani by zrejme bylo nakladnou a casove narocno u operaci - predstave si, ze by se ve state prakticky o vsem rozhodovalo referendem, ktere by nahradilo jak parlament tak ministerstva a vladu). Je zrejme, ze demokracie timto zpusobem v praxi naprosto nefunguje - vzdy je pocet lidi, kteri rozhoduji nejak omezen a v zasade pocet lidi v urcitem organu je neprimo umerny mnozstvi rozhodnuti, ktere pod takovy organ spada.

ICANN se vydal urcitou cestou, kterou ucinne omezuje kdo ma na jeho cinnost vliv, CZ.NIC pouziva takove postupy take - potud jsou obe organizace stejne. Kazda zvolila jinou sadu omezeni, v tom jsou jine. Domnivam se, a mnozi se mnou nemusi souhlasit, ze situace, kdy "rovny hlas" muze mit kazda pravnicka osoba ochotna slozit cca 50000Kc vstupniho poplatku sice NENI stav "uplne bez omezeni", ale neni to ani omezeni nijak zvlast neprekonatelne - pro fyzicke osoby majici zajem se ucastnit je trivialni cestou zalozit si pravnickou osobu a tak za jedine omezeni povazuji onen vstupni poplatek. Ja tvrdim, ze z praktickych duvodu je nejake omezeni poztu rozhodujicich naprosto nutne. Mozna jdou zvolit jina omezujici kriteria, ale musi tam byt - a ja mam spoustu napadu co by jimi mohlo byt, nicmene zadne z nich neni tak jednoduche, jednoznacne a lehce kontrolovatelne nez ochota deponovat nejake penize (vetsina systemu co me napadaji a jsou "lepsi" by vyzadovaly posuzovat nekvantifikovatelne ukazatele a tedy by cinnost "posuzovaci" komise byla neustalym tercem obvineni z podujatosti a uplacenosti).

Pokud by to nebylo nekomu uplne jasne - neresim ted jak prodat domeny koncovemu uzivateli - resim na jakych principech ma fungovat organ, ktery stanovuje pravidla. Pokud se tedy domnivate, ze soucasny system nefunguje dobre, navrhnete lepsi - ja takovy navrh systemu zatim nevidel a sam nevymyslel. Kazdopadne musite pocitat s tim, ze pokud vas novy system nebude zalozen na diktature, budete muset i v novem systemu svoje napady obhajovat a prosazovat pred sirokym forem a mozna jej proste pred ostatnimi neobhajite, at uz budou duvody jejich odmitnuti naprosto jakekoliv (a zdaleka ne vzdy to nutne musi byt to, ze navrhovana zmena je spatna - v realnem svete muze byt skutecne v rozporu s jejich jinymi, treba ekonomickymi, zajmy). To je hlavni problem vsech alternativnich navrhu, o kterych jsem kdy slysel (vcetne "AlterNICu" pana Ditricha) - takove navrhy vetsinou rikaji "nahradime CZ.NIC sebou a vse bude dobre". Ja souhlasim, ze prinejmensim z hlediska tech, kteri se na "novem CZ.NICu" budou podilet se mozna veci vylepsi, z pohledu jinych se ale nezlepsi, z pohledu jinych se zhorsi -a jeden "monopol" proste jen nahradi druhy, ktery neposkytuje zadne vetsi zaruky pruznosti, sebereflexe a reflexe potreb uzivatelu domen nez ten soucasny - a tak se lokalne vylepsena situace (a to jsem optimista) muze klidne behem kratkeho casu propadnout zpet do stavu stejne nevyhovujiciho jako byl ten se "starym NICem". Novy NIC by predevsim musel byt novy ve zpusobu jakym umozni "vsem" ovlivnovat deni ve spravovane domene (a tato by pritom mela zustat funkcni!) - pokud se nekdo domnivate, ze tuto roli "stary" neplni. Nicmene, me se nejak nedari nejaky model, v jehoz "lepsi" fungovani bych opravdu veril vymyslet, coz rozhodne a urcite neznamena, ze takovy neexistuje.

Z tohoto uhlu pohledu vidim situaci v ICANN a v CZ.NIC jako identickou a v obou pripadech se domnivam, ze situaci nelze vic nez kratkodobe vyresit "defenestraci" kterekoliv ze zminenych organizaci.

Je pravda, ziskat vetsinu v CZ.NICu lze presne tak snadno, jak zde prezentovane vypocty ukazaly - a na rozdil od Michala Krska jsem presvedcen, ze bych to dokazal udelat tak, ze by nikdo zadna "protiopatreni" prijmout nestihl. To je, cena za miru demokraticnosti, za to, ze clenem se muze stat relativne "kazdy" a nelze ho z uchazecstvi o clenstvi prakticky nijak vyloucit (toto nebezpeci by se dalo omezit, kdyby podminky vstupu byly tvrdsi). "Ctyrclenstvi" jak bylo zmineno kdesi v clanku nebo prispevcich je pruvodnim jevem tehoz - clenove pri vstupu nejsou kadrovani a ve vstupu jim nelze zabranit - a "ctyrclenove" jsou regulernimi pravnickymi osobami s pravem vstupu (i tohle by sedalo omezit - nejakym kadrovanim novych clenu a odmitnutim tech "neprijatelnych" - ale je otazka jestli by to nebyl prilis snadno zneuzitelny mechanismus proti nepoihodlnym clenum). Dost natom, ze mira demokraticnosti byla omezena kdyz predminula VH schvalila moznost dozivotniho vylouceni clena. Tim chci poukazat, ze vetsina omezeni i benevolenci ma soucasne ruzna pro i proti a je sice mozne soucasne volat proti "ctyrclenstvi" a jinym podobnym nemoralnostem a soucasne proti mensim barieram proti vstupu novych clenu, ale je treba si uvedomit, ze jde o realne protichudne pozadavky - a to si mnoho z vas vubec neuvedomuje, nebo uvedomit nechce. Soucasny stav je takovy, ze tech, kterych by chteli nejake konkretni zmeny nejsou schopni pro ne ziskat podporu mezi ostatnim i cleny, ani ziskat pro myslenku clenstvi takove zajemce, kteri by je pripadne pozdeji podporili. Za takove situace je sice hezke, ze se mensina (at uz je tou mensinou Globe, Aliaweb nebo moje malickost se svym osobnim nazorem) domniva, ze by veci dokazala lepe, ale pokud neprovedeme palacovy prevrat a nenastolime diktaturu pevne ruky tak je proste z definice nejlepsi ten stav, ktery dohodla vetsina, kterou jsme nedokazali presvedcit. A reseni s "diktatorem" ma, jak jiste vsichni vidite take sve neprijemne konsekvence (nemyslete si, ze jestli mi priznate hlas vetsi sily nez maji ostatni abych je tak mohl odstavit od valu, tak ze si pak jako velky bily nacelnik necham do toho co delam od vas kecat). Doufam, ze se mi s trochou nadhledu podarilo ukazat, v cem je jeden z problemu.

Poznamka na zaver smerem k tem, co jen trochu uvazuji o sprave domen statem - pokud se domnivate, ze vite co by s necim takovym stat udelal, podivejte se treba na INDOS. A reknete mi, jestli si myslite, ze to neni horsi stav ...

samozrejme ze je treba predevsim pracovat, ne kecat.

Je take mozne ze kdyz to nebudu ja, tak to bude nekdo jiny, ale MONOPOL CZNIC primo krici po konkurenci nebo pro zmenu.

Jestli ta castka - 130 Kc milionu rocne je realna -tak i ctvrtina je $1 milion -- a 95% se da/je zautomatizovane.

K tomu se daji pridat placene sluzby, hosting, reklama --

zase system GODADY.COM je ukazkou - da se vylepsit ..

Naprosto souhlasim. Nicmene, ma-li se COKOLIV stat, musi to NEKDO udelat a pokud to nedokaze sam, nebo z principu veci dana vec VYZADUJE soucinnost vice subjektu, pak musi ostatni presvedcit, aby s nim do toho "sli". Je pravda, ze pokud je napad tak genialni jak rikate, pak se ho mozna nekdo chyti i bez presvedcovani a vyse zminene udela on misto vas. Kazdopadne, tesim se, ze se v dohledne dobe nekdo zacne o vami navrhovany system aktivne zajimat a ziska pro nej dostatecne velkou podporu - a pak se ho, mozna ne hned, ale za nejakou dobu urcite, podari zavest.

POkud o vas a vasem napadu v dohledne dobe neuslysim, pak mi nezbude nez se domnivat, ze zas az tak genialni, aby nekomu stal za trochu namahy nebyl ...

Podotykam, ze v me predstave pro naplneni pojmu "NECO UDELAT" a "NEKOHO PRESVEDCIT" nestaci jen napsat prispevecek do diskuse na Lupe.

Vy zřejmě ani nevíte, jak fungují normální obchodní vztahy!

Není přece možné jen tak přerušit smlouvu v polovině. Až bude čas, tak se vypíše výběrové řízení na nového dodavatele. Ten který bude mít nejlepší podmínky, tak vyhraje a pokud do bude váš úžasný GODADY.COM (ne zcela chápu, proč to píšete velkými písmeny), tak může být poskytovatelem těchto služeb GoDaddy.com.

Jenomže cílem CZ.NIC je konkurenční systém registrátorů, ale vy jste se ani neobtěžoval si něco zjišťovat. Asi jste jeden z těch přemoudřelých emigrantů, kteří všechno vědí nejlépe, všude byli a v americe je všechno nejlepší (uznávám, že zrovna registrace domén je tam lepší než u nás).

Nejsem zastáncem současného stavu, ale když chcete něco kritizovat, tak si proboha alespoň zjistěte základní fakta.

90% je infrastruktura - ta je udelana/perfektni na GODADY.COM

Ja mam u GODADY.COM asi 20 domen - v prumeru me to trva asi 5 minut neco zmenit, prevest domenu, udelat novou domenu.

Je treba provest uzivatelske prostredi v cestine a platebni system. Maximalni automatizace. To neni tak slozite.

Nejvetsi risko je ze CZNIC bude donucen snizit ceny a konkurovat, davat sluzby zakaznikovi.

V kazdem pripade positivni vysledek - konkurence a zmenu tohoto absurdniho, tucneho, lineho MONOPOLU.

Na základě čeho jste vypočítal navrhované ceny? Nastřelit ceny od boku je velmi snadné, ale kde berete tu jistotu, že do roka a do dne (...) to nebudete muset zabalit, protože prostě skrachujete a náklady budete mít vyšší než zisk?

.CZ moc neznamena .. jediny zpusob jak se zbavit monopolu je tvrda konkurence ...

Zde je muj navrh -
#1 - localizovat GODADY.COM do cestiny

ceske ceny:
$13 za novou domenu a rok prodlouzeni (390Kc)
$12 za prevod + rok prodlouzeni (360Kc)
...
pridat $2 pro kazdou transakci/domenu pro ceskeho zakaznika ..

$2 pro cstudio.com ..

13 x 28 = je polovina 400 KC a ctvrtina 1600Kc ..

10,000 az 20,000 transakci za rok je realne ...

NENI .cz
-- (udelejte neco jako ja:

cstudio.cz je ted cstudiocz.net ..) a mate domenu v momente jak zaplatite.

TLD (2nd tier) k dispozici:

Cenik (+ $4):
http://registrar.godaddy.com/bulkprices.asp?isc=&se=%2B&from%5Fapp=

Domain Type < 50 50-100 101-200 201-500

.com, .net, .org $8.95 $8.75 $7.95 $7.45

.info $14.00 $8.75 $7.95 $7.45

.biz $14.00 $8.75 $7.95 $7.45

.us NEW! $14.00 $14.50 $14.05 $13.60

.ws (WebSite) $16.95 $15.00 $14.50 $14.00


Pricing for 1-year registration.

Special Bulk Transfer Pricing

Domain Type < 50 50-100 101-200 201-500

.com, .net, .org $7.95 $7.75 $7.45 $6.95

.info $7.95 $7.75 $7.45 $6.95

.biz* $7.95 $7.75 $7.45 $6.95





http://www.godaddy.com/gdshop/default.asp?e=com&

Myslim, ze si hrube pletete pojmy s dojmy. Pro mou jemne neinformovanou dusi - co ma podle Vas spolecneho CESNET s provozem ccTLD .cz ?

(stare komunisticke/postkomunisticke struktury)

Veci jsou ze sve definice vetsinou jednoduche a netreba za vsim hned hledat spiknuti a kdovijake temne umysly. Registrace v *.cz je takova proto, ze vetsina lidi ma spoustu reci, jak by to mohlo nebo melo byt, ale sama se angazovat nechce. Ten "monopol" tu mame v podstate dobrovolne. Nelibi se vam, kdo ma hlavni slovo v CZ.NICu? To se libi myslim malokomu. Tou nelibosti to ovsem konci. 50 k opravdu neni tolik, aby se treba pet malych nespokojencu nespojilo, nezalozilo obcanske sdruzeni a nevstoupilo tam. Kazdy clen ma prave jeden hlas. CZ.NIC neni zadna sklenena hora. To nejsou nedostupni ONI, kterym jde (abych vas citoval) o koryto, jsme to potencialni MY - a pokud jim to koryto treba i umoznime, je to v zasade jedine nase chyba. System je v zasade nastaven spravne - ze jsme toho nevyuzili, nevycitejme tem, kteri to udelali. Vytvorte alternativni registracni system, splnujici vsecky pozadavky; nabidnete ho CZ.NICu a pri dalsim vyberovem rizeni asi uspejete. Ja to neudelam, protoze to neumim; kdo to umi, nema na to cas; sily by se spojit mohly, nespojily se. Tak co tedy? Plakat na Lupe?

Prosim odpovezte PRIMO (bez politickeho okecavani) na 3 otazky:

#1 - proc v USA jsou ceny domen pod 300Kc a v CR je to 1600KC (plus lepsi sluzby, vetsi vyber ..)
GODADY.COM

#2 - proc je v CR registrar, registry MONOPOL (stare komunisticke/postkomunisticke struktury). Hrabani penez?

#3 - nebylo by lepsi pro CESKY Internet mit alespon jednoho dalsiho providera - lepsi security a redundancy, nizsi ceny (zvlaste ted kdyz se QWEST hrouti). Replicated database.

Neni na case neco zmenit? Nebo pani a damy z CESNET, EUNET, QWEST nemaji jeste dost?

Ale ja nikdy netvrdil, ze mezi internetovou komunitou neexistuji lide, kteri berou Tvou pozici "Janosika" pozitivne. Ja jsem tvrdil a stale tvrdim, ze Tve postoje poskozuji Globe v ocich CZ.NICu - nicmene to je samozrejme Tvoje vec.

Sorry, to mi hlava nebere. Paklize nejste schopen odlisit registry od registrar, pak je dalsi diskuse bezpredmetna.

CZ.NIC = ICANN ?
prosim najdete me kde ICANN prodava nove domeny za 1600KC ($55/domenu)

Vážně..?
Já dostal asi 10 reakcí ve škále "Je dobře, že o tom tématu píšete" až po "To jsem nevedel že CZ.NIC je XXXXXX (censored)".

Asi členové CZ.NICu nejsou cílovou skupinou mých článků o lumpárnách.

nezlobte se na me, ale jste si jist, ze nemotate dohromady veci, ktere spolu nesouvisi? Nechapu souvislost RIPE databaze a .cz TLD (natoz tech generickych :-))

CZ.NIC (nebo jeho ekvivalent pod statni spravou, v principu je to uplne jedno) tady bude vzdy a to jen JEDEN. Co se zmeni, ze pribude meziclanek mezi koncove uzivatele a spravce TLD.

V CR to nejde, protoze to neni pripraveno. Na priprave se pracuje. Pokud se na tom chcete podilet (asi ne, kdyz jste v Americe :-), ale plati to obecne pro kazdeho), stante se clenem CZ.NICu nebo se domluvte s nekterym z clenu, aby vas vysilal do technicke skupiny.

CZ.NIC = ICANN

Ale je, v clanku o ICANN (vyse) -
technicky KOLIK STOJI RECORD v DATABASI RIPE? par korun (pod dolar v USA).

Potrebujete konkurenci jako to zde (USA) prosadil ICANN.

Vysledek: nova domena v GODADY.COM do 24 hodin, asi 5 minut vyplneni WEB FORM plus $9 credit card.

Druhy den mam domenu na Internetu. A daji DNS server kdyz nemam vlastni ..

Proc to nejde v CR? Jde nekomu o koryto (Orsagovi)? Proc se nedostane prima odpoved?

Ne, to znamena, ze pokud se prihlasit 200 firem, ze chce byt cleny, je v mezidobi mozne podniknout nejaka protiopatreni.

Nicmene nevidim zadny duvod, proc by mi organy sdruzeni, se kterym nemam prilis spolecneho, mely neco zakazovat :-)

Jinými slovy: přijmeme toho, koho uznáme za vhodné přijmout?

Myslím, že by ti v zájmu CZ.NIC už měli zakázat další přispívání do diskuse :-)

Davide,

trosku se vyznam v procesu prijimani clenu a ver mi, ze je tam vzdy dostatecny manevrovaci prostor.

A co můžou současní členové dělat? Když přinesu 2000 přihlášek a složím 100 miliónů, tak je CZ.NIC podle platných stanov prostě musí přijmout. Nehledě na to, že na přehlasování současných členů mi stačí podstatně méně.

Nebo ono existuje nějaké kádrování, který člen je hodný přijetí a který nikoliv? Vždy bylo deklarováno, že stačí přistoupit, souhlasit se stanovami, a složit 50000. Nebo je to složitější?

Coz ovsem neomlouva dodavatele, ze nesplnil vlastni podepsane podminky. Trochu mi to pripomina Microsoft vs. IBM v podani MS DOSu a tomu, co Gates nasliboval a proc nakonec soucasny PCek nebyl DR-DOS (v te dobe zrejme Concurent DOS - na 286 v roce 1985 s multitaskingem)...

Proc furt velkohubi maji moc a slusni a poctivi jsou zahrabavani pod zem? To, ze je nerealna doba pro neco je hezka, velkohubec rekne v pohode, za 1/2 roku to mate, soudne uvazujici clovek/manager vi, ze to bude doba 4x vetsi, nabidne ji a logicky prohraje... Proc teda nebyly ve smlouve sankce za nedodrzeni podminek?

A co by udělaly ty firmy, kdyby se to vhodně načasovalo a ještě navíc vhodně zamaskovalo? Mohly by si akorát trhnout nohou...

Ano, i potom se může přihlásit víc firem. Jenže to už by nezměnilo můj záporný názor na CZ.NIC.

Vymysli lepsi zpusob, jak zachovat sdruzeni otevrene ... Nehlede na to, ze takovou fintu by si soucasni clenove zcela jiste nenechali libit.

I potom se muze prihlasit nejakych 80 firem :-). A moje informace rikaji, ze nekteri maji velky zajem.

Oslyset = nevyslyset
To jen tak na okraj:-))

Ještě jsem zapomněl na to, kdo se může stát členem. V parlamentu taky nemůžeš být za sebe, ale za nějakou politickou stranu (a ta musí zaplatit poplatky za registraci), takže toto přirovnání je naprosto přesné.

Pokud tedy nefunguje CZ.NIC na demokratických principech, pak je pro mne neakceptovatelné, aby správa ccTLD spadala pod vliv několika soukromých společností uplatňujících na ni své vlastní zájmy (zvláště pokud se to přímo dotýká fungování této klíčové oblasti). Tímto jenom nahráváš do karet zastáncům státní správy.

Podobnost "rozhoduje o vecech, ktere se tykaji uzivatelu ceskeho Internetu" je tak vagni, ze ji rozhodne nepovazuji za relevantni :-)

Zkus mi tedy říct, co dělá parlament.

Pálí mě to, ale jsou i důležitější věci. Nehledě na to, že do KSČ jsem taky nevstoupil, když se mi nelíbilo, co dělá.

Ostatně, jak tu už někdo naznačil, je forma organizace velmi problematická. Jestliže za 4 roky vyinkasuje CZ.NIC nějakých 500 mil. Kč, tak to se mi už vyplatí složit 2000x50 tisíc = 100 mil. Kč, získat 2000 hlasů, všechny přehlasovat, přihrát si těch 85% = 425 miliónů nezrušitelnou smlouvou, a zase těch 2000 firem vystoupí a 100 mil. si odnese. A do takhle velké hry může jít jen pár hráčů, a ostatní jsou NAPROSTO MIMO a za kašpárky.

Je opravdu velmi nešťastné.

CZ.NIC ale neurcuje pocet ucastniku vyberoveho rizeni - tezko mu muzes vycitat, ze cely internetovy trh nepovazoval uvedeny byznys za dulezity :-)

Taky jsem psal, že konečné rozhodnutí si nechám až na dobu, kdy taková situace nastane. Tedy pokud třeba CZ.NIC nestanoví jako podmínku ve výběrovém řízení např. minimálně dvouleté zkušenosti s provozem ccTLD. To bych pak změnil názor ještě před závěrem výběrového řízení.

Myslim, ze CZ.NIC nefunguje na demokratickych principech. Na demokratickych principech funguje treba IETF.

Clenem se nemuze stat kazdy (musite byt pravnicka osoba a slozit vstupni clensky prispevek).

Podobnost "rozhoduje o vecech, ktere se tykaji uzivatelu ceskeho Internetu" je tak vagni, ze ji rozhodne nepovazuji za relevantni :-)

Ale samozrejme respektuji, ze mas odlisny nazor.

Důvody:

1. rozhoduje o věcech, které se týkají všech uživatelů českého Internetu
2. každý se může stát členem (dokonce je tady i ta analogie s členskými příspěvky a registrací politické strany)
3. oba fungují na demokratických principech

Podle mne je nejdůležitější bod 1. a protože Internet už dávno není hračka pro akademické pracovníky (ikdyž bych někdy celkem rád vyzkoušel pár věcí... :-)), tak by se CZ.NIC měl parlamentu podobat. Ne být jenom sdružením několika vlivových skupin.

Pokud Te to opravdu pali, vstup do sdruzeni. V opacnem pripade se nemuzes divit, ze tvuj hlas neni oslysen.

Obavam se, ze bys v pripade statu bud nemel relevantni oporu v zakone (napriklad presny rozpocet dnes z zadneho uradu nevydolujes) ci by uvedene dokumenty byly irelevantni (napriklad stanovy). Navic bys misto toho, aby sis do CZ.NICu pro stanovy zajel, musel platit praci uredniku a postovne.

CZ.NIC ale neurcuje pocet ucastniku vyberoveho rizeni - tezko mu muzes vycitat, ze cely internetovy trh nepovazoval uvedeny byznys za dulezity :-)

Budte si jist, ze neexistuje zadna jina pricina nez touha vsech nul, ktere se stanou "organem" cehokoliv, vse utajovat nebo k tomu aspon znesnadnovat pristup.

To si myslim. Zkus uvest nejake relevantni spolecne rysy.

Možná máš Michale zevnitř jiný pohled, ale zvenčí se mi jeví CZ.NIC stejně neschopný a arogantní jako ty nejhorší státní instituce. To, co je za ty vybrané peníze k dispozici, je naprosto žalostné, a je mi celkem jedno, jestli jde o neschopnost, korupci či něco úplně jiného.

A to si myslíš, nebo je to zase jedna z tvých vtipných odpovědí?

Bohužel pláču teď, když si uvědomím neuvěřitelnou akceschopnost CZ.NIC, srovnatelnou snad jen se státními úřady.

Já proti podmínkám CZ.NIC až zas tak moc nemám, ale být hromadným registrátorem, tak by mne některé věci hodně nas..... .

Kontrola zákonů by byla asi taková, že bych si třeba mohl vyžádat dokumenty na základě zákona o přístupu k informacím.

Mně se zatím CZ.NIC jeví jako sdružení, kterému opravdu jde o správné fungování doménového systému, ale na druhou stranu, ještě neproběhlo ani jedno výběrové řízení s více účastníky. Pak se teprve uvidí.

CZ.NIC neni podobny parlamentu v nicem :-)))

K rezervovanym clenum vuci Globe Internet patri kazdy, kdo si precetl Tvuj clanek v Internetu :-)

Uprimne receno, tahle otazka by me ciste pro informaci taky docela zajimala - zkusme to s tou formulaci jinak: jaka je pricina (nikoli duvod) a k cemu to je dobre, ze stanovy nejsou verejne na webu?

Jakube,
jiny nazor muzes rict i jinym zpusobem nez jedovatou slinou. Dle meho nazoru na zaklade Tvych clanku se spousta veci zabrzdila - alespon tak jsem to vnimal za sveho pusobeni v DR.

Pokud se tyce reformy sdruzeni, tak pokud vim, tak prave jednou reformou prochazi. Jeji pricinou jsou zmeny v organech sdruzeni.

Co se tyce kvantity a kvality clenu, clenstvi vyse jmenovanych spolecnosti je validni (jsou samoztatnymi pravnickymi osobami) - a treba ja jsem nikdy ne valne hromade oficialne neslysel zadne protesty. Pravdou je, ze ta vec ma i eticky rozmer a myslim, ze mi panove z vyse uvedenych organizaci potvrdi, ze jsem na ne nekolikrat v teto veci apeloval. Nicmene tu vec maji v ruko plne statutarni organy vyse uvedenych organizaci a nikoliv CZ.NIC.

Davide,
vubec nevim, o cem hovoris. Nevim, co znamena "kontrola zakonu", ale mohu Te ubezpecit, ze pokud by prevzalo spravu nejake ministerstvo ci urad, urcite bys PLAKAL pri vzpominkach na podminky, ktere nabizel CZ.NIC.

Ale o tom to vubec neni :-)))

No ono to není tak úplně triviální záležitost. Především všechno to účetnictví musí pohltit dost zdrojů, pak rozmístění DNS serverů na několika místech světa s dobrou konektivitou a správou, ale i tak je to dost, klidně bych si dokázal představit minimálně poloviční cenu za registraci domény (a dokonce i nižší).

Kdepak jsou ty peníze ví každý, kdo to trochu sleduje. Výnosy se myslím rozdělují 85:15 ve prospěch KPN/Qwest.

Upřímně řečeno, z tohoto hlediska už se mi nezdá ten nápad se zestátněním správy ccTLD až zas tak špatný. Alespoň by se dostal pod rozumnou kontrolu zákonů, jak už tady někdo napsal.

Teda, netušil jsem, že těch 22 společností vstoupilo do CZ-NIC pro blaho lidstva. :-)

Díky za ujasnění si názoru. Jenom by mne zajímalo, jestli na valných hromadách nesedí lidé s takovou tou svatozáří nad hlavou :-)

Ja tu emigraci myslel ze sveho pohledu. Nikoho nenutim, aby se nekam stehoval :-)). Nabizim moznosti - mlcet, zmenit, nebo vypadnout. Neco tam chybi?

Jenom nechápu, proč je nutné to tak omezovat. Pokud se shodneme na tom, že CZ-NIC je podobný parlamentu, tak mi řekněte proč se omezovat na jednání jenom uvnitř.

Ad Dan Lukeš: nutno přiznat, že tento argument jsem používal víc ve svůj prospěch v diskusích já a teď vidím, že se mi to vrací z druhé strany :-). Ano máte pravdu, jenže slova p. Ditricha právě směřovala k tomu, aby někdo další vstoupil do CZ-NIC, tj. v podstatě stejná aktivita jako ta Dana Lukeše. Danovu aktivitu vítáte a Ditrichovu zavrhujete. Není v tom trošku rozpor?

Aha, takže až se bude příště pořádat výběrové řízení, tak si někde půjčím dva miliony, a nechám se přijmout jako 40 různých organizací. Pak si přiklepnu správu ccTLD za 100 mil. a jsem úplně vysmátý. Díky za vysvětlení :-)

> Kazdy kdo do sdruzeni vstoupil tak cinil z toho duvodu,
> aby zde prosadil sve zajmy..

Kdo vam dal pravo mluvit za kazdeho? Mluvte za sebe. Muzu vas ujistit, ze pro vetsinu nasich zakazniku neni cena domeny pri jeji soucasne vysi prilis dulezita, je to proste dane cilovou skupinou.

A myslim si, ze dokud vetsina clenu clenu nenajde spolecnou rec a spolecne zajmy, pak nemame moc velkou sanci neco zmenit (aspon ne pri soucasnem zneni jednaciho radu).

A taky si myslim, ze je mnohem dulezitejsi udelat zmeny poradne (i kdyz pomaleji) nez udelat spoustu malych rychlych a spatne pripravenych paskvilu. Nebo to dopadne jako v pripade soucasneho systemu - tedy neslavne.

> neshoduje se zajmem KPNQWest a firem okolo nej - "mit
> maximalni zisk z registraci domen a minimalne investovat
> do rozvoje registracniho systemu".

zase mluvite za nekoho jineho.

> PS: Identifikoval jsem Vas pouze diky tomu, ze jsem si
> prohledl prehled zastupcu firem na VH. Ostatni "lupari"
> asi nemeli tu sanci :)

to je sice pravda, nicmene stalejsi ctenari u nekterych prispevku muj e-mail najdou. Jen ho nepisu tam, kde by to mohlo zpusobit omyl v uvazovani nekoho z ctenaru.

Ja tu emigraci myslel ze sveho pohledu. Nikoho nenutim, aby se nekam stehoval :-)). Nabizim moznosti - mlcet, zmenit, nebo vypadnout. Neco tam chybi?

K tomu vstupovani - mozna si pamatujete aktivitu Dana Lukese v konferenci. Moc lidi se mu podle mych informaci neozvalo. Ono je hrozne jednoduche nekde kritizovat a rikat, jak je to jednoduche zmenit. Ale neco pro to udelat, to uz se potom dotycnym moc nechce.

Zube, zkus nenazývat jiný názor jedovatou slinou. Mým zájmem není a nikdy nebylo kohokoli poškodit, naopak. Na zakladě mých (J. Ditrich, nezaměnovat s J. Ditrich, jednatel Globe Internet) kritických článků se dost okrajových věcí hnulo kupředu. Hlavní témata ovšem stále zůstávají.

Můžeš, prosím, jmenovat členy s rezervovaným postojem je Globe Internet? Klidně na soukromý mail.. Již od jara je mi jasné, že ve stávajícím složení je Sdružení nereformovatelné.

Jestě k otázce p. Rohledera ohledně dvojího členství: vzhledem k tomu, že v současnosti je akceptováno čtyř-členství jednoho subjektu (GTS CZECH COM, NETFORCE, GTS CZECH a KPNQWEST CZECHIA), nemusíte mít ohledně tohoto bodu strach.

bezte na godady.com (pod ICANN) - cena domeny pod $10 na rok (+ sluzby = zdarmo DNS parking a podobne) - prefektni sluzby pres Internet (Verisign - co koupil INTERNIC chce 3 x vice)

neni to tak slozite rozjet konkurenci za polovinu (400Kc jak nova registrace tak prodlouzeni) - plus .com, .org, .net za tu samou cenu -

http://www.godaddy.com/

Co si pamatuji, pred 3mi tydny bylo na Lupe jako novinka, ze vynosy CZ NICu jsou bratru 118Mk. Zisk byl tusim v radech milionu. Ptam se: za co?!?! I kdybych najal 1000 lidi aby delali lidske DNS typu DostanJmeno-PodivejSeDoSeznamu-VratIP pri platu 9kk hrubeho bych je uzivil cely rok! Nerikejte mi, ze sprava DNS serveru stoji 130Mk?!? Konektivita to take asi nebude, takze kdepak jsou ty penize?!?

Mně se ten článek líbil. Vážně ho považuji za "pokračování" předchozího článku na téma dobročinnost v podání CZ-NICu.

Můj osobní názor je, že by se doménová jména měla v blízké budoucnosti registrovat přes státní instituci, typu nově vznikajícího Ministerstva pro informatiku. S trochou nadsázky bych uvedl příklad "SPZ u automobilů". Také je neregistruje soukromá organizace ani pro stát. Možná, že v případě registrace těchto jmen přes státní organizaci se naskýtá prostor pro korupci, ale ta stejně tak dobře může vzniknout i v soukromé společnosti. Když už jednou vláda rozhodla o novém ministerstvu, tak ať aspoň dělá něco pořádného. Jednou z výhod by mohlo být, že jako státní instituce by podléhala zákonu o svobodném přístupu k informacím a ty by mohly být obsáhlejší, než to, co si odsouhlasí CZ-NIC, že zveřejní.

Další alternativou, jak se vyhnout monopolnímu postavení CZ-NICu na českém trhu, by byla "liberalizace" tohoto odvětví. Když v některých státech funguje více registrátorů, proč by nemohlo u nás? Stačí se podívat na ceny Telecomu, když měl monopol a nyní, když se liberalizuje trh, kolik toho nabízí "navíc a zdarma". Rozhodně se již nechová, že mu patří trh a začíná dost krutě cítít, že mu jde o krk.

Zajímalo by mne, kdo by vlastně teoreticky mohl rozhodnout o zřízení dalšího registrátora? CZ-NIC určitě ne, jeho postavení není dáno zákonem, stát také ne. .jde jenom o finanční částku na zaplacení tohoto statutu americkému ICANN?

Nemuzu mluvit za sdruzeni, nebot nejsem jeho organem. Za meho pusobeni to melo ten duvod, ze to tak rozhodlo predstavenstvo.

Ty jsi asi nikdy neslyšel o slepeckých displejích, co? Pokud by to bylo na webu, klidně by si to mohl přečíst z klidu domova.

Dobře, tak jediná otázka: Proč nejsou stanovy sdružení na webových stránkách sdružení?

Myslim, ze pokud by sdruzeni oslovil slepy zastupce brailcomu, byly by mu stanovy naprd, protoze sdruzeni nedisponuje prekladem do Braillova pisma. A pokud je schopen zajistit si preklad do Braillova pisma, zcela jiste ma cloveka, ktery dojede do sidla sdruzeni (kdyz tedy pominu to, ze by mu pravdepodobne management sdruzeni vysel vstric).

Jinak vstup do sdruzeni je podminen temi 50.000, takze nejsem v rozporu. :-)

Take je diskriminacni, ze chces-li pouzivat Internet, potrebujes nejake zarizeni (nejcasteji pocitac). Zkus jine argumenty.

Co se tyce dostupnosti stanov, ber to tak, ze pokud je tvuj zajem o sdruzeni opravdovy, nebudes mit problem s tim dojet do sidla sdruzeni.

V tom případě navrhuji, aby pro prokázání opravdového zájmu o vstup do sdružení bylo nutné, aby generální ředitel společnosti musel v noci na padáku seskočit do boubínského pralesa, vybaven pouze mapou, GPS a souřadnicemi ukrytých stanov :-)

Kdybych byl třeba slepý zástupce Brailcomu, tak by mi to dojetí do neznámého města celkem vadilo.

Zajem o fungovani ccTLD .cz vyjadris vstupem do sdruzeni

Neříkal jsi před chvílí, že ten zájem je vyjádřen poplatkem 50 000 Kč?

Co se tyce vratneho poplatku 50.000, myslim, ze to neni neprekonatelna hranice.

Ten požadavek není nepřekonatelný, je diskriminační.

CZ.NIC je z.s.p.o. z toho duvodu, ze tak rozhodli clenove. Mimo jine je to "vyhodny exportni artikl" CESNETu (viz. NIX.CZ, z.s.p.o.) :-)

Clenstvi MU v CESNETu nijak neimplikuje, ze je MU clenem CZ.NIC. Ostatne clenem CZ.NIC je i Cesky Telecom, ktery, pokud vim, je stale ve statnich rukou. Takze dle Tve logiky jsme vlastne cleny CZ.NIC vsichni (hura!).

Co se tyce dostupnosti stanov, ber to tak, ze pokud je tvuj zajem o sdruzeni opravdovy, nebudes mit problem s tim dojet do sidla sdruzeni.

Zajem o fungovani ccTLD .cz vyjadris vstupem do sdruzeni, ktere se jeho spravou zabyva. V tuto chvili neexistuje reprezentativni forum mimo sdruzeni, kde by se veci daly diskutovat (pomineme-li forum-l, jehoz nazory nemusi byt pro sdruzeni reprezentativni). Existuje technicka a legislativni skupina, nicmene obe dve jsou diky zadosti clenu pouze pro cleny.

Co se tyce vratneho poplatku 50.000, myslim, ze to neni neprekonatelna hranice.

Nestačí, že je členem CESNETu, který je členem CZ-NIC?

Proč je CZ-NIC z.s.p.o.? Je k tomu nějaký právní důvod?

Stanovy CZ.NIC jsou k dispozici v sidle sdruzeni

To jsou právě ty obstrukce, o kterých mluvím. Nechtěl by třeba CZ-NIC zakopat stanovy někde v hlubokém lese a vykopat by je mohl jen ten, kdo si tam dojde v noci bez baterky? Asi bych toho chtěl po CZ-NIC moc, když bych si představoval, že třeba stanovy vyvěsí na svých stránkách, co?

Na ochote zaplatit vstupni poplatek je mimo dalsi videt, zda to dotycna organizace mysli vazne se zajmem o ccTLD .cz.

A já toto opatření mohu prohlásit za diskriminační. Poplatek by IMHO měl tak pokrývat náklady vznikající ze členství. Co znamená 50 000 pro společnost typu CESNET nebo BT nebo jiného giganta (několikaminutové provozní náklady)? Opravdu to tedy znamená, že organizace to myslí se zájmem o ccTLD vážně?

Zájem o ccTLD je snad určován účastí na valných hromadách, prací v technických skupinách a pod.

Tento poplatek naopak znemožnuje z finančních důvodů se účastnit malým občanským sdružením a podobným zájmovým skupinám.

MU neni clenem CZ.NIC - takze uvahy o dvojim clenstvi nejsou na miste. Jinak Ti samozrejme nepodsouvam, ze vyjadrujes nazory MU :-)

Prave proto, ze neprimereny zisk je pravnicky termin, bych s nim neoperoval.

Omezeni na pravnicke osoby vyplyva z pravniho postaveni zdruzeni - pokud nekdo mysli, ze zajmove sdruzeni pravnickych osob muze prijimat fyzicke ci soukrome osoby, je to skutecne naivni predstava :-) Na ochote zaplatit vstupni poplatek je mimo dalsi videt, zda to dotycna organizace mysli vazne se zajmem o ccTLD .cz. Stanovy CZ.NIC jsou k dispozici v sidle sdruzeni.

Neznam zisk KPNQwest. Jeho vynosy jsou zalozene na tom, ze vyhral vyberove rizeni, do ktereho se nikdo jiny neprihlasil (tecka).

To já rozhodně nepopírám, toto tvrzení ovšem nevyvrací mé tvrzení o nepřiměřené výši zisku pro KPN/Qwest. Snad každému musí být jasné, že 100 mil. za vedení národní domény je prostě příliš vysoká částka. A protože je v této oblasti stále monopol, pak je na místě i označení o nepřiměřeném zisku (mám takový mlhavý pocit, že je to dokonce i právnický termín).

Ad Masarykova univerzita: nevím proč bychom se měli stávat členy dvakrát :-)) (je to vůbec po právní stránce možné? :-)

Asi opravdu budu muset změnit email, aby si mé názory někdo nevykládal jako oficiální názory MU, to bych opravdu nerad.

BTW: proč jsou ve stanovách omezení na právnické osoby a vstupní poplatek 50 000? Není to trochu diskriminující? Proč CZ-NIC dělá obstrukce ohledně zveřejnění svých stanov? IMHO se mi těch otázek začíná hromadit poněkud víc, než by bylo zdrávo.

Pane Janecku,

myslim, ze jste dost mimo realitu. CZ.NIC je v pozici ICANN ne v pozici INTERNIC :-)

Neznam zisk KPNQwest. Jeho vynosy jsou zalozene na tom, ze vyhral vyberove rizeni, do ktereho se nikdo jiny neprihlasil (tecka).

Kdybyste byl na valnych hromadach CZ.NIC, rozhodne byste videl, ze mnozstvi nazoru neni nikterak male. Na druhe strane, clenem se muze stat i Masarykova Univerzita :-)

http://www.salon.com/tech/feature/2002/07/02/gilmore/index.html

It's time for ICANN to go
John Gilmore, original "cypherpunk" and all-around Internet supergeek, explains why the organization that runs the Internet is broken.
--
je okolo $1/domenu, vybira se kolem $9 v USA (godady.com)-

ale v CR cznic, qwest (zbankrotovany) a jine monopoly vybiraji 1600/800

proc se nepise o tom? Koho chleba jis toho pisen zpivej?

ICANN znicil INTERNIC monopol -- kdo znici cesky NIC.cz monopol?

nesouhlasim. CZ.NIC neni sluzebnik. CZ.NIC je sdruzeni, ktere obhospodaruje nejaky verejny statek. Jediny rozdil oprosti ostatnim podobnym institucim (Rada pro rozhlasove a televizni vysilani, CTU) je v tom, ze CZ.NIC neni statni instituce (coz je dle meho nazoru jen dobre).

CZ-NIC obhospodařuje nějaký veřejný statek, to je pěkné, ale pokud by měl CZ-NIC nahrávat několika firmám v něčem, co bychom skoro mohli nazvat tunelem (trochu zjednodušuji, protože jak oba víme, tak v té době prostě nebylo na výběr), tak se mi může začít jevit ta státní instituce jako lepší zařízení. Prostě v současnosti KPN/Qwest zcela jistě přichází k naprosto neodůvodněnému zisku na úkor všech ostatních registrátorů.

Osobně si myslím, že výzvy k větší účasti v CZ-NIC jsou přinejmenším na místě a opravdu mne zaráží, že do CZ-NIC nemá ochotu vstoupit někdo další než je jeho současných 23 členů. Takto to vypadá skoro jako bratrstvo kočičí pracky a problémy si řešíme uvnitř rodiny...

No nic, já se opravdu nechám překvapit tím, co z CZ-NIC vypadne po skončení smlouvy s KPN/Qwest a pak si teprve udělám názor ba tuto společnost (organizaci, sdružení, nebo jak chceš abych tomu říkal).

Davide,
nesouhlasim. CZ.NIC neni sluzebnik. CZ.NIC je sdruzeni, ktere obhospodaruje nejaky verejny statek. Jediny rozdil oprosti ostatnim podobnym institucim (Rada pro rozhlasove a televizni vysilani, CTU) je v tom, ze CZ.NIC neni statni instituce (coz je dle meho nazoru jen dobre).

Nevim, zda vyzyvat Jakuba, aby drzel "usta a krok", nicmene je faktem, ze existuji formulace a formy komunikace, ktere poskozuji mluvciho stejne, jako predmet kritiky.

Pokud mohu soudit, tak nekolik jedovatych slin, ktere Jakub vypustil vuci CZ.NICu, se vratilo Globe hned dvakrat (jednou tim, ze Globe je clenem CZ.NIC a druhak tim, ze clenove CZ.NICu zaujali vuci Globe znacne rezervovany postoj) - coz je zcela jiste skoda, nebot pro ziskani podpory pro sve navrhy bude slozite ziskavat vetsinu.

Jakube,
okomentuji pouze posledni dva odstavce.

Prodlouzeni smlouvy s KPNQwestem je postavene tak, ze kdyby novy provozovatel IS mel problemy s uvedenim systemu do ostreho provozu, aby CZ.NIC nezustal s prazdnyma rukama. A je velmi dobre, ze takova vec je.

Co se tyce PR a rozpoctu na nej, nezapomen, ze by CZ.NIC mel take edukovat zbytek sveta v oblasti domen. Nikdo jiny se toho tematu zatim nechopil.

Co se problemu snizeni poplatku, sam vis, ze duvody proc to neudelat, jsou ruzne - a clenove je prezentuji.

Co se tyce financovani, tak zijeme v pravnim state a kontrolu financovani sdruzeni delaji jeho organy, respektive organy sdruzeni (predevsim Dozorci Rada a Valna Hromada). Musim zopakovat prohlaseni, ktere jsem jako predseda Dozorci rady sdruzeni poslal Valne hromade - cely minuly rok Dozorci rada neobdrzela zadne validni podani na ostatni organy CZ.NIC a dle podkladu poskytnutych predstavenstvem a reditelem je nutne konstatovat, ze predstavenstvo vykonava svou funkci s peci radneho hospodare.

Michal Krsek
byvaly predseda DR CZ.NIC, z.s.p.o.

Kdepak, rekl jsem mu jinymi slovy aby vyjednaval a ziskal podporu pro sve nazory vevnitr sdruzeni, protoze tam mu to bude neco platne (do mailu jsem mu toho napsal vic, ale to sem nepatri).

Jenže v tomto případě to jde i tak, že získám podporu vně sdružení, a ti případní dotyční pak vstoupí do sdružení.

Myslím, že srovnávání CZ-NIC a politiky je v celku na místě, protože se jedná v podstatě o stejný systém. Takže vy radíte, aby získával podporu vevnitř parlamentu, zatímco on chce získat podporu obecně u lidí, kteří v parlamentu nejsou, ale mohou tam vstoupit a změnit tak poměr hlasů.

BTW: s tou emigrací by to tak moc fajn nebylo, myslím, že mnozí lidé si to tady za komunistů zažili. (to co jste navrhl je totiž spíš násilné vyhánění, než dobrovolná emigrace).

To ovsem prilis konkretni nejste, mel jsem na mysli jednotlive priklady (treba z clanku na titulce)? Nektere materialy jsou komplexni vice, nektere mene, v zavislosti na situaci, ale dle meho nazoru je dnesni prumerny clanek na Lupe podstatne komplexnejsi, nez tomu bylo kuprikaldu pred tremi lety, kdy se material rovnal dvema odstavcum.

Mozna je to proste dano tematickym posunem, ktery Vam proste nevyhovuje. Ale ruku na srdce, co zajimaveho se posledni dva roky udalo v puvodni branzi? Tj. pokud se neprizpusobime, umreme.

Nepochybne se na tom podepsala i obmnena redakcniho tymu, ale to je nevyhnutelne.

Kdepak, rekl jsem mu jinymi slovy aby vyjednaval a ziskal podporu pro sve nazory vevnitr sdruzeni, protoze tam mu to bude neco platne (do mailu jsem mu toho napsal vic, ale to sem nepatri). Pokud to nebylo dost jasne, omlouvam se. Nicmene stojim si za tim, ze distancovat se od rozhodnuti VH jako clen mohu velice tezko.

Mimochodem, s tou emigraci by to bylo fajn, jenze tady je problem udelat to legalne (ne kazdy stav vas jen tak prijme). Ale mate pravdu, citim to tak, ze pokud se mi nelibi politicka situace, tak osobne mam nekolik voleb - smirit se s tim a drzet hubu, vstoupit do politiky a snazit se to zmenit, nebo emigrovat.

Ahoj Marku,
ten clanek v te smlouve samozrejme je. Nicmene ve sve dobe nebyl schopen CZ.NIC s dodavatelem fakticky komunikovat. V tomto je zcela jiste chyba na strane CZ.NICu. Obavam se nicmene, ze ta smlouva je postavena znacne problematicky pro CZ.NIC - nicmene ji schvalila VH CZ.NIC.

System vice registratoru je dle meho nazoru natolik slozita problematika, ze i ten rocni termin byl v dane dobe nerealisticky.

Trochu si pletete pojmy. To co jste napsal by jistě platilo třeba ve firmě, ale CZ-NIC je společnost, která má být v podstatě služebník všech těch, kteří registrují domény a ne jen vybrané hrstky všemocných. CZ-NIC je naštěstí organizace, do které může vstoupit každý, kdo o to má zájem a prosazovat tam své vlastní zájmy. (to je IMHO stejné, jako byste někoho vyzýval k emigraci jenom proto, že jeho strana ve volbách už dlouho nevyhrála a on si stěžuje jak funguje systém politických stran).

A podle mého názoru jste prostě jinými slovy řekl, aby p. Ditrich držel hubu a krok, nebo vystoupil z CZ-NIC. Zatím jste mne nepřesvědčil o opaku.

Ale pane, CZ.NIC preci neni zadny "tym". Kazdy kdo do sdruzeni vstoupil tak cinil z toho duvodu, aby zde prosadil sve zajmy..

Holt zajem Globe Internet a ostatnich webhosteru - "mit pro sve klienty co nejnizsi naklady na registraci narodni domeny" se neshoduje se zajmem KPNQWest a firem okolo nej - "mit maximalni zisk z registraci domen a minimalne investovat do rozvoje registracniho systemu".

PS: Identifikoval jsem Vas pouze diky tomu, ze jsem si prohledl prehled zastupcu firem na VH. Ostatni "lupari" asi nemeli tu sanci :)

Konkretne? Vyber temat pro clanky a hlavne uroven jejich zpracovani. Sleduji Lupu od te doby, kdy zacala existovat/vychazet nebo jake slovo chcete pouzivat. Nemohu se zbavit dojmu, ze dnes jsou to mnohdy jen clanky o clancich, obsahove prilis povrchni, nekomplexni, mnohdy neprinasejici zadna nova fakta a co mi hodne vadi, ze mnohdy jsou nazory autora prezentovany jako nezvratna fakta. Muze to byt pocit unaveneho ctenare, ale je to proste muj pocit. Mozna je to obmenou tymu, puvodni lide treba vice casu stravi praci na jinych projektech, nevim.

Co ale chci rict je, ze ackoli povazuju Lupu za z meho pohledu internetovy bulvar o internetu (to je hrozne spojeni :-)), neni na tom nic spatneho. Kazde medium ma pravo na existenci a je jen veci autoru a ctenaru, zda prezije. A jsem ted docela zvedavy, jakym smerem se v horizontu roku ci dvou ubere Root.cz

Ale no tak, proc prekrucujete ma slova? Nenapsal jsem, ze ma drzet hubu a krok. Ma pravo volby, bud se bude snazit prosadit sve nazory a podporit je argumenty (uvnitr tymu) a nebo pokud je dlouhodobe neuspesny, pak musi zvazit, zda je ucelne v takovem tymu setrvavat. A az pokud vystoupi, ma plne pravo se od cinnosti sdruzeni distancovat. Copak jste nekdy videl, ze by napriklad financni reditel resil sve spory s generalnim reditelem vne firmy? Jakmile jednou vedeni spolecnosti rozhodne, pak KAZDY jeho clen musi fungovat podle toho nebo muze odejit - pravo volby mate vzdy.

Ja se podepsat umim, ale pouzivam zkratku, zrovna tak jako to delaji jini. Narozdil od nekterych (nemyslim vas)pouzivam stale stejnou a mam za to, ze jsem lehce identifikovatelny (ostatne panu Ditrichovi se to povedlo hodne rychle, prestoze se osobne nezname :-)). Uvadet firemni identitu je podle mne nevhodne - jsem zde jako soukroma osoba - a co vam vic rekne nejake jmeno nez zkratka.

Dekuji za identifikaci, jen tady vystupuju sam za sebe. A na VH jsem obvykle jen jako host, nikoli jako zastupce firmy, takze bych nerad aby nekdo nazory me jakkoli spojoval s mym zamestnavatelem.

PG je s největší pravděpodobností Petr Gomola <petr.gomola@aliatel.cz>, který se ua Aliatel účastní VH NIC.CZ.

Na základě jeho reakce jsem mu poslal osobní mail.

Tim samozrejme nechci rict, ze vsechna rozhodnuti jsou optimalni, ale rozhodne je nezmenime diskusema na Lupe, ktera (at se na me M.Antos nezlobi) je uz vice bulvarem nez odbornym serverem o internetu

Zajimalo by mne, co konkretne shledavate na Lupe bulvarniho?

Tak s takovým názorem nesouhlasím. To, že někdo je v menšině a je přehlasovaný ještě neznamená, že jediné co může dělat je držet hubu a krok. To je prostě nesmysl.

A navíc si myslím, že Lupu čte většina lidí, kteří mají něco společného s CZ.NIC nebo doménami. Nezávisle na tom, jestli je to odborný tisk nebo bulvár.

A navíc bulvár z něj děláte vy, když se neumíte ani podepsat.

Pane Ditrichu, pokud vim, Globe je taky clenem CZ.NICu. A jakozto clen nese odpovednost i za ta rozhodnuti, s kterymi nesouhlasi. Tohle je tymova hra a vy jeji pravidla porusujete. Takze mate dve moznosti, budto byt soucasti tymu a snazit se neco zmenit a nest za to i odpovednost, nebo proste zase vystoupit.

Tim samozrejme nechci rict, ze vsechna rozhodnuti jsou optimalni, ale rozhodne je nezmenime diskusema na Lupe, ktera (at se na me M.Antos nezlobi) je uz vice bulvarem nez odbornym serverem o internetu (samozrejme pokud je to zamerem vlastniku, je to jejich pravo a volba). Na to je cas na VH. A proto vice vyjednavejte a mene si delejte selfpromotion. Ono to mozna souvisi i s vasim neslavnym vysledkem pri volbe do predstavenstva.

Dovolim si polemizovat s nazorem, ze v ramci odborne verejnosti neexistuje tlak na zmenu. Existuje, ale bohuzel se jedna o individualni a nekoordinovane aktivity a
vzhledem k daleko vetsim "kauzam" v ekonomice CR nakonec nad nejakymi 16 stovkami za domenu tuzemsky uzivatel mavne rukou..

Narozdil od prusvihu s Ceskym Telecomem, Grippeny, Temelinem zde ma i obycejny uzivatel pravo na to, aby byl slysen a neco zmenil. Jiz pred casem jsem vyzyval podnikatelske subjekty na internetu o urychleny vstup do CZ.NIC a o zmenu monopolnich pomeru ve sdruzeni. Tuto nabidku vyslysela dosud pouze spol. Qnet.

Pokud tedy soucasni clenove CZ.NIC takrka jednohlasne odhlasuji prodlouzeni nevyhodne smlouvy s KPNQWest na dobu neurcitou, schvali odmeny a vydaje na PR v radu mnoha desitek tisic mesicne a vyslovi se opakovane proti snizeni ceny registracniho a udrzovaciho poplatku domeny .CZ, necht se uzivatele nedivi.

Dohled nad financovanim NICu..? Na LUPE lze najit aktualni pocet .CZ domen a pocetni operaci x 800,- Kc / rok zvladne i kapesni kalkulacka ... To je financovani NICu.

Mirku, pokud ja vim, tak zadani systemu vice registratoru bezi dle planu. Casovani tohoto planu vychazi z toho, ze puvodni smlouva je na dobu urcitou.

Skutečně? V dokumentech výběrového řízení, které KPNQwest vyhrál, bylo jasně řečeno, že má být systém více registrátorů zaveden do roka od podpisu smlouvy. Pokud jde tedy vše podle plánu, měli bychom je tu mít už dávno - kde jsou?

A současná situace kolem systému více registrátorů, kdy představenstvo není schopno zadat projekt, .... , signalizuje setrvalý stav.

Mirku, pokud ja vim, tak zadani systemu vice registratoru bezi dle planu. Casovani tohoto planu vychazi z toho, ze puvodni smlouva je na dobu urcitou.

A co se verejne kontroly tyce, CZ.NIC je otevrene sdruzeni, do ktereho muze vstoupit jakakoliv pravnicka osoba (cimz se odlisuje od ICANN). Mimochodem prestoze stale slysim treba kritiku z Tveho pera, Internet Info se clenem CZ.NIC zatim nestalo (ze by Internet Info nezalezelo na ceskem Internetu?). Z tohoto hlediska nevidim zadny problem. Pokud si myslis, ze clenove predstavenstva jsou ci byli svazeni s dodavateli tohoto systemu, lze jen konstatovat, ze predstavenstvo i dozorci rada je volena cleny. Pokud si dokazi dotycni sehnat potrebnou podporu, jsou legitmne (a samozrejme take legalne) zvoleni.

Michal Krsek
byvaly predseda dozorci rady CZ.NIC, z.s.p.o.